Трампын засаглал Иранд дайнд орсноос өмнө ч дайны талаарх арга барилынхаа талаар өөрөөр ярьж байсан явдал байв.
Доналд Трамп ерөнхийлөгч Батлан хамгаалах яамыг өөрийн үнэт зүйлийн илэрхийлэлд илүү нийцсэн нэрээр бодитой болгож, Дайны Яам болгосон. Түүний Батлан хамгаалах сайд Пит Хегсет хэлэлцээний философийг дээдэлж, “хамгийн их үхлэмт байдал”-ын философийг биелүүлэхийг амласан. Өнгөрсөн олон жилд Хегсет дайныг дээдсүүдийн дайн болгон харж, дайдарч чаддаггүйгээр дайснаа цөмөөр нь устгахыг хүсч ирсэн хүн байв. (2024 онд Хегсет “The War on Warriors: Behind the Betrayal of the Men Who Keep Us Free” гэж нэртэй ном бичжээ.)
Венесуэл дахь амжилттай үйл ажиллагаа, мөн өнгөрсөн жил Ираны цөмийн байгууламжуудад хийсэн хязгаарлагдмал цохилтын дараа Хегсет болон Трамп Ираны дайнд үнэмшилтэй, дайны үр дүнд нөлөөлөх хүсэлтэйгээр орлон дайн эхлүүлэхээр шийдэмгий явдлаа илэрхийлж эхэлсэн юм. Дэлхийн хэмжээнд цаашид дайныг явуулах бодлогыг буцааж өгч болзошгүй гэж үздэг талархалтай пост бүгд л “нийгмийн дундаас нэгэн соёл ирэхгүй” гэж сүрдүүлсэн ч, тэр стратеги хараахан явж байна гэж харагдаж байна.
Today, Explained хөтлөгч Сиан Рамесвараам нь Нью-Йоркийн ウониийн Бенджамин Уолдес-Уэллс-тэй тэр философийг Хегсет болон Трампын анхны том дайнд хэрхэн хэрэгжсэн талаар ярьжээ. Уэллс Хегсет дайчин эрсийн ёс зүйг ямар боломж бүрт нь ч хайр найруулалгүйгээс ил гарч ирэх хэрэгтэй гэж тайлбарлах бөгөөд энэ нь АНУ-ын ирээдүйн Ираны асуудалд хэрхэн дараагийн алхамыг хүргэж болзох талаар өгүүлдэг.
Дараах хэсэг нь ярилцлагын өгүүлбэрийн хэсгийг хэмжээгээр нь багцаар өөрчилж тоймлон өгсөн нь. Бүхэл podcast-д илүү их бий, тэгээд Today, Explained цацагдах газраа сонсоно уу: Apple Podcasts, Pandora, Spotify зэрэг.
Хегсетхийн энэ концепцийг тэр хэрхэн хэрэгжүүлж байна вэ?
Би хэд хэдэн зүйл хэлэх гэж байна. Эхнийх нь, олон сонины мэдээнүүдээс харахад Хегсет бол ерөнхийлөгчийн тойргонд түүнтэй ижил найдвартай харагддаг цорын ганц хүн юм шиг санагддаг явдал юм. Дайны явдал хэрхэн өрнөж, ямар үр дүн гарч болох вэ гэдэгт тэр бүх үеэр сэтгэлээрээ өөдрөг хэвээр байна.
Та ЖД Вансийг дайнд сөрөг байр суурьтай, илүү эргэлзсэн байдлаар харж байна. Марко Рубиог хоёр нүүрийг харж буй мэт байр суурьтай гэж үздэг. Ген. [Дэн] Кэйн байдалд эрсдлийг ба боломжийг аль аль нь харахаас дургүйгүй. Гэвч Хегсет нь бүгдийг эхнээс нь тэдний өмнө урагшлуулахад урагш нэгдмэл байж ирсэн.
Дайны хуудсан доторх түүний хандлага нь АНУ-ын зөрчилдөөнтэй зорилгыг биелүүлнэ гэж үздэг. Дайны эхэн цагт хийсэн томхон бөмбөлөг нүүлгэгдсэн цохилтоор Ираны дээд засгийн газрыг [Айатолла Али Хамнеи] устгасантай зэрэг нь, дараа нь Трамп тус дайныг илүү их амжилттайгаар дуусгана гэж хэлсэн яг тэр үед бусад дээд албан тушаалтнуудын чухал хүнүүдийг ч устгасан байж болзошгүй. Дайны эхлэх цаг үед бид юг нь 175 хүн өмнө нь Иранд南ийн өмнө нийслэл хотын сургуулийг бөмбөгдөж, хүчингүй үхлүүдийг гаргасныг харж байна; энэ нь цэрэгт тохиолдсон онцлог алдаа байсан гэж бид үнэндээ бүгдээрээ мэдэхгүй байна.
Эдгээр хоёр тохиолдолд чөлөөт энх тайван дахь үхлийн хөтөч хөтөлбөр харагдаж байна. Түүнчлэн тэр үйл явдал нь АНУ-ын зорилгыг гадаад бодлогоор тайван байлгах зорилгыг халж, эхлээд дайчилсан үед ирээдүйн өөрчлөлтүүдийг боловсруулж чадахаа бууруулж, Ираны ард түмний бослогыг Трамп хүсч буй байдлаар дэмжих боломжийг эрсдэлд орхигдуулах шиг харагдуулж байна.
Хөдөөний дайн хэрэгжүүлж буй түүнээс хэдэн хувь нь өөрийн ухамсраас боловсорсон хамгийн их хорыг үүсгэх бодлого вэ, мөн түүнд багийн ухаалагч онцгой хүмүүс төгсгөж байна уу?
Тэднийг Ванс, Рубио, Хегсет гэж авч үзвэл бүгд ерөнхийлөгчийн бодлогыг өөр өөр талаас илэрхийлдэг гэж харагдана. Ванс нь ерөнхийлөгчийн үндэсний үзлийг илэрхийлдэг. Рубио нь магадгүй уламжлалт Республикчуудын харилцан ашигтай ажиллах хандлагыг илэрхийлдэг. Харин Хегсет нь дайн дагууллын дээд маргалыг харуулдаг. Тэр нь Ерөнхийлөгч Иранд хийх үйл ажиллагааг үнэхээр хэрэгжүүлэхийг хараад өөрөө хүнсний хэлшүүд болон туслагч болж чадсан.
Сайтар ажиглавал, энэ нь илэрхий харагдах даралттай байна: нийтэд дайн өөрөө илүүд үзэгдэж, удаан хугацаанд үр дүнг өгч чадахгүй байж магадгүй. Хегсет-ийн хувьд улс төрийн суурийг эрх барьдаг байсангүй үед Трамп түүнийг сонгож авч чадсан учир одоо дэлхийн өмнө дайн дэх нүүр царай нь асаахтай байна. Гэхдээ тэр хүн дэлхийд түүхэнд тохирох байр суурийг олж авахад хүндрэл учруулж буй.
Дахин нэг зүйл нь энэ ярилцлагаад илүү чухал санагдаж байна; max lethality гэсэн концепцийг Хегсет өөрийнхөө Бурхантай холбоод авч үзэж байгаагүй гэж үү? Түүний дайн Бурхантай холбоотойгоор тотьлогдож байна уу?
Хүчит Христийн Шашин бусдын өмнө илэрхийлэхэд, тэр нь цэрэг дайны үеэр бурхан Христийг залбирахыг дөрвөн талд тушааж байна. Энэ нь дайны явцад цэргийн сөрөг хэлийн харуулж буйг олж харахад нөлөөлдөг.
Түүнээс гадна тэр Ираны regime-ийг нөхтөнд “апокалиптик” гэж илэрхийлж, дайн дэвшүүлэх мэдээллүүдийг өнгөрөгч дайн орчуулах дээд доод шугамаар нэгдүүлсэн байдлаар харуулах, бүх ажиллагаанд ариусалтай дайн гэх шиг сэнхрэлд оруулах баримт бүрдүүлдэг.
Пит Хегсетийн цагаан түшлэг нь хэр ихэд maximale lethality-тай холбоотой вэ? Ерөнхийлөгчийн дараа гарсан зар шиг дэлхий дахин түгшиж байсан ч, түүнээс дээд доод аймшигт байдлууд байдаг ч энэ нь гадаад бодлогын үр дүнд үнэн зөв үнэлгээ өгч чадав уу?
Нуклeар дайн заналхийлсэн тохиолдолд хүмүүс сэжиглэх магадлалтай. Энэ нь үлгэр жишгээс илүү үнэн зөв гэж харагдаж байна, гэхдээ гадаад бодлогоо үнэхээр нотлох гэж юу гэж ирдэг вэ гэдэг асуултанд би бүрэн дүүрэн хариулахаас илүү нарийвчилсан тайлбартай байна. Ирэнд Hormuzийн туузан нэгдмэл байдалтай байхтай холбоотой нөхцөл байдал, regime нь одоо ч хүчтэй манлайлалтай, АНУ олон нөхөдтэйгөө дэлхий даяар төрийн бодлогын хувьд хил хязгаар дээр ажиллахыг хүссэн гэсэн нөхцөлд харагддаг.
Хязгаарлагдмал байдлаар хэлбэл, Трамп өөрийн аль ч байдлаас өөрийгөө баруун замруу орж, Хегсетийн хэлснээр бүх бэрхшээлээс үүхлийг гаргаж чадахаар оролдсон нь үнэхээр хангалттай амжилттай болсон гэж үгүй. Энэ бүхээр би энэ сүүлийн сар бүхэлээр дүнгээ гаргаж байхдаа, энэ нь ямар нэгэн ерөнхий үр дүнд хүргэсэн үү гэж гайхав. Энэ бүхэнд би ерөөсөө л их уур хүргэж, бөмбөгдөлтүүд, үхэл болж буйг харж байна, гэхдээ илэрхийлэх үр дүнгийн талаар би төдийлөн их зүйл харж чадахгүй байна.