AI бичлэгийн тухай та ямар ч бодолтой байсан ч гэсэн зарим нэг илрэмж гарах нь лавтай. Зохиолч Имоджен Вест-Кнайтсын хэлснээр “үхэмжээтэй параллелизм…эсвэл метафор ба зүйрлэлүүдийг хэтрүүлэн ашиглах зэрэг зүйлс байна, ялангуяа зарим нь утгатай тохирохгүйгээр эсвэл маш хурдан, дараалалаар ирдэг тохиолдлууд. Нэрийн өмнө дарааллын адилхан өгүүлбэрүүд, давтагдсан синтаксийн блокууд зэрэг харагдаж байдаг.”
Тиймээс зохиогч өөрийн номоо бичүүлэхэд AI-г ашиглах тохиолдолд хэвлэлийн салбар шууд л илрүүлнэ гэж бодогддог шүү дээ, тэг үү? Гэвч үнэндээ тийм биш байж болно. AI-ийн загварууд нь хүний бичсэн зохиол, сайн ба муу зүйлийг бүгдийг ашиглан баригддаг тул чатбот бичсэн үү, тэр нь муу метафорын дурлалд дурласан хүн бичсэн үү гэдгийг ялгах нь төвөгтэй байж болдог. Энэ асуудал нь бичвэрийн үлдсэн хэсгүүдэд илүү хурц харагддаг: жижиг хэсгүүдэд AI-ийн илрэх дээжийн хэлбэрүүд ба түүний нэгэн хэвийн байдлыг олж харах орон зай л багасдаг.
Хүн бичлэгийг дуурайх тал дээр AI аль хэдийн хэд хэдэн түвшнийг давсан гэж тодорхойлоход, сэтгүүлч, бичвэрийн зохиолч Ваухини Вар өөрийнх нь бичлэгийг хамгийн сайн мэддэг хүмүүс дээр туршилт явуулах шийдвэр гаргасан байна. Тэрээр бичигчид ба уншигчдын дунд “AI хэл үгийг бий болгодог нь ямар нэгэн байдлаар бичигчдийн хэлснээс өөр арга барилаар илэрдэг” гэж ойлголт бий гэж боддог. Тэгвэл түүний найзууд түүний бүтээл болон AI-ээр бүтээгдсэн дуурайлгыг ялгаж таньж чадах уу? Тэр «Today Explained» шоуны хамтран хөтлөгч Ноэл Кинг-д дараагийн үйл явдал юу болсон тухай хэлсэн байна.
Below is an excerpt of their conversation, edited for length and clarity. There’s much more in the full podcast, so listen to Today, Explained wherever you get podcasts, including Apple Podcasts, Pandora, and Spotify.
Today, Explained-д бидэнд хамгийн дуртай зүйл бол өөрөөсөө туршилт хийдэг хүн байх явдал юм! Ваухини Вар, бичгийг бичдэг, сэтгүүлч, Searches номын зохиогч, одоо paperback хэвлэлтэнд байна, бүгдийг ярьж өгөөч.
Манай өмнө нь танилцаж байсан судлаач Түхин Чакрабарти байна; тэр өмнө нь ийм туршилтыг хийж байв. Тэр болон түүний хамтрагчид хүмүүсийн бичлэг дээр үндэслэн AI загваруудыг сургаж байлаа.
Энэ нь AI загварууд түгээмэл одоогийн зохиогчдын хэлбэрийг бараг тэр чигээр үүсгээд өгдөг гэсэн үг болдог. Дараа нь тэдний өгүүлбэрийг судалж буй мастер түвшний бичигчдийн студент уншигчид AI-аар үүсгэсэн эхээс авч, мөн түүн дээрх дасгал мэт жиргээр бичсэн ойролцоо зүйлийг уншиж, аль нь илүүд үзэгдэхийг тодорхойлоход оролцсон. Тэд AI загваруудаар бүтээгдсэн хэсгүүдийг бодит хүний бичлэгээс илүү гэж үздэг байв.
Би түүнээ өөрийнхөө бүтээл дээр дахин хийсэн, гэхдээ өөр нэг сэтгэл хөдлөл нэмээд. Надад гурван өмнөх номтой наалдаж AI загвар сургуулсан. Дараа нь энэ AI загвараа гаргаж, ирээдүйд хэвлэгдэх миний романгийн өнгө аяыг дуурайж чадах хэсгүүдийг generating хийлгэсэн. Эдгээрийг би өөрийн бичсэн тексттэй зэрэг тавьж өгсөн. Миний сайн найз нараас, 19-20 настай байхдаа танил болсон сэтгүүлчдийн дунд бүгдэд нь илгээсэн. Тэд ялгаж чадах болов уу гэж асуухад, хэн ч ялгаж чадаагүй.
Тэгвэл дэлхийд таныг хамгийн сайн мэддэг хүмүүс ч таныг ийм сайн мэдэхээ больжээ гэж харагдах юм байна. Эсвэл AI өөрийн хийж буй зүйлийг маш сайн хийдэг юм биш үү. Энд болсон явдлын жишээг өгч болоорүй юу? Та таны бичсэн зүйлийг надад уншиж өгөөд, AI бүтээгдсэн зүйлийг ч гэсэн нэг дороос уншаад ялгаа гаргаж чадах bn?
Хошин гэмээр юм, би одоо хэн нь минийх вэ, хэн нь AI-ийнх вэ гэдгийг санаанд нь ч олоогүй байна!
Гайя хэлсэн нь: бид адилхан хөтлөгчидтой гэж харагддаг. Би сэтгүүлзүйд олон жил үнэ цэнэтэй зүйл болсон зүйлийг бүтээж байна. Тэр өөрийн стартапыг удирдаж, дараа нь үүнийг өөрийнхөө админаас илүү хүчжүүлэхэд анхаарах болсон. Түүнийг бусдын байгууллагуудын ахиц дэвшлийг дэмжих нь эрхэм зөвлөгөө өгч, нэгтгэгчид дараагийн үр дөнгийн үзүүлэлтүүдийг тодорхойлоход илүү утга учиртай болсон гэж хэлсэн. Эсвэл бизнесийн үр дүнг тооцохдоо сэтгэл хангалуун байдлыг эргээд үр дүн гэж тооцох нь илүү үр өгөөжтэй байдаг гэдгийг тэр үзсэн.
Сайхан юм байна. Талархалтай байна. Бичлэгийн тухайд эхлээд, дунд үе, төгсгөл нь нэг асуудалд хүрч байна гэж үзээд таалагдав.
Энэ хэсэг үнэхээр AI-аас болсон ажил байсан.
Хөөрхий. AI өөрийнхөөгээс ийм сайхан байрлалд орсон байна. За, чи бичсэн зүйлээсээ өнөөдөр нэг зүйлийг уншиж өгөөч.
За, одоо би дэлгэх нэг spoilers-ийг та нарт зориулж өөрийнхөө бичсэн зүйлийг уншиж өгье.
Би бичдэг учир нь хүмүүс унших эсэхээс үл хамааран бичдэг гэж үздэг ч тэр үнэн үү?
“Тэдгээр” гэж яг юу юм бэ?
Энэ бол алдаа! Энд миний талаас үүслеген грамматик алдаа байгаа нь үнэн. Үүнийг та зургийг нь барьж авсан тул олон хүн тэр хэсгийг AI гэж бодсон байж магадгүй. AI ийм грамматик алдаа хийхгүй байсан юм.
Энэ бол бид ярилцахыг хүссэн сэдэв: AI алдаа гаргадаггүй гэж үү? Шоуны эхний хагас дахь бидний зочин, мөн бичэгч хүн, AI-ийг ямар нэгэн сүнслэг бус зүйл гэж дүрсэлсэн. Энэ нь тэр хүний хэлснээс нэг хэсгийг илэрхийлж байна.
AI-аас уншсан таны бичвэр муу биш байсан. Тэгвэл та надад нэг асуулт өгье: энэ бүгд дуусч, таныг сайн мэддэг хүмүүс таны бичлэгээс ялгаа олж чадахгүй үед та өөрийгөө хэрхэн мэдэрсэн бэ? Та өөрийгөө айх зүйлтэй гэж үзэв үү? Найз, гэр бүлдээ эргэлздэг үү?
Би хоёр бодолтой байсан, нэг талаар надтай дуустал айсангүй ч өөрөө өөрийнхөө тухайхи ойлголтоо эргэлзсэн. Би оригиналь байдлыг түгээмэл гэж үзэх бичлэгийн хувьд бүх шинэ ном өмнөх номоосоо яг өөр байх ёстой гэж боддог. Гэвч энэ AI миний өмнөх номд сургагдсан ба шинэ номын бичлэгийн стиль зөгнөлөөр төлөвлөгдсөн учир би бодсоноосоо илүү оригинал биш гэж дүгнэж байна. Түүнээс гадна AI өмнөх номуудаасаа сурсан тул шинэ ном рангиас өмнөх ном шиг өөр биш байж болно гэж үнэлсэн.
Нөгөө талд байнга тулгараад байлаа: би үнэн хэрэгтээ өөрийг минь AI-с илүү дүйцүүлж харж буй талаар өөр зохиогчийн хэлсэн үгтэй тэмцэхэд би үнэхээр эвлэрсэн мэт мэдрэмж авсан. Би AI үүсгэсэн текстийг хүний бичлэгээс шууд ялгаж чадахын тулд сүнслэг чанарыг илтгээд байгаа нь лав биш гэж бодож байна. AI бичлэгийг нэг хэлбэрээр илэрхийлж чаддаг ч түүний дуу хоолой нь төрөл бүрээр өөр болно.
Уншигчид AI бичлэгийг хүний бичлэгээс ялгаж чадахаар байна уу?
Энэ нь харагдаж байна уу, би өөрөө ч ялгаж чаддаггүй. Энэ нь AI бичлэгийн итгэмжтэй эсвэл сүнслэг бус байдлын асуудалтай холбоотой хэсгээ эргэж харуулж байна.
Би олон хүн гэж боддог учир AI бичлэгийг хүн бичсэнээс илүү эсвэл илүүгүй гэж ялгадаггүй гэж боддог учир илүү олон хүмүүсийн санаж буй зүйлийг тэргүүлэхгүй. AI бичлэг нь илэрхийлэгдэхийн тулд “сүнслэг бус” байдлыг хурдасгадаг гэж олон хүн боддог. Хуучин үеийн AI компаниудын хамгийн сүүлийн хувилбарууд нь зарим төрлийн хэлбэрээр дуугардаг эдгээр бүтээгдэхүүнүүдийг бүтээснээр энэ бодлыг төрүүлдэг. Тэгээс эдгээр нь хангалттай хангалуун бодлого юм гэж бодох хүн олон байдаг. Гэвч энэ нь үнэн биш бөгөөд AI ямар ч хэлбэрээр дуугарч чадна.
Технологи үндсэндээ AI-г хөгжүүлэхэд маш амархан: хүний мэт дуугардаг, уран зохиол ч байж болохуйц AI загвар бий болгоход хялбар. Гэвч бид одоогийн бүтээгдэхүүнүүдийн дүр төрхөөс ижил зүйлд дасал болсонгүй тул ийм байдлаар харагддаг нь их биш байгаа юм.
Эцэст нь, та AI уран зохиолтай харилцаагаа өөрчилж чадна гэж үү, бүгд уншигчид бидний адил эргэлзэж, сэжиглэхийг үргэлж дагаж явна гэж юу гэж үзэх вэ?
Хэрэглэх судлагаа харуулж буйгаар AI-аар бүтээгдсэн текст нь хүний бичлэгээс илүүд үзэгдэх тохиолдол үүсэж байдаг ч мөн үүнийг мэдсэн нөхцөлд уншигчид татагдахгүй болдог бөгөөд AI-аар бүтээгдсэн гэж мэдэгдэхэд ухралт гардаг байна. Иймээс уншигчид AI-ээр бүтээгдсэн текстийг уншихыг хүсэхгүй байдаг гэж харагддаг.
Бид хүн ба технологи гэсэн хоёртын хязгаарын талаар ихээхэн төвлөрч байх үеэг дээр байж болно — “өөрийн хэлээр хэлсэн бол машин хэл үгээ үүсгэдэг бол хачин санагддаг.” Гэвч энэ асуудлын ихэнх нь бид өөрийнхөө хооронд харилцахыг хүсдэгт оршдог. Бид их хэмжээний хөрөнгө бүхий том технологийн компаниудын урлагийг авахыг хүсдэггүй бөгөөд тэд биднийг хянахыг хүсдэггүй.
