Өнөөдрийн өмнөх нийтлэлд, Дэлхийн 2-р дайны өмнөх жилүүдэд Капитол Хилл дээр тусгаарлах үзэл санааны тэргүүлэгч дуу хоолой болсон сенатор Артур Ванденберг (R-MI) Людлоугийн нэмэлт өөрчлөлтийг аймшигтай санаа гэж үгүйсгэж байсныг би дурдсан. Өнөөдөр мөн Ванденберг 1945 онд Сенатын танхимд ганцаарчилсан үзэл бодлоосоо татгалзаж, улс орноо интернационалист гадаад бодлого явуулахыг уриалсан томоохон илтгэлийн ой тохиож байна.
Ванденберг 1930-аад оны ихэнх хугацааг АНУ Европын асуудлаас ангид байх ёстой гэж маргаж байв. Ерөнхийлөгч Франклин Рузвельт АНУ-ын ашиг сонирхолд үл нийцэх Европ дахь дайнд АНУ-ыг татан оролцуулахыг эрмэлзэж байна гэж эмээж байсан Ванденберг 1930-аад оны сүүлээр төвийг сахих хэд хэдэн үйлдлийг дэмжсэн. Эдгээр хуулиудад зэвсэг худалдах болон болзошгүй болон бодит дайтаж буй талуудтай хийх бусад худалдааг хязгаарлахын зэрэгцээ ерөнхийлөгчид эдгээрийг хэрэгжүүлэхэд өөрийн үзэмжээр хандах эрхийг голчлон үгүйсгэсэн. (Төвийг сахих үйл ажиллагаа нь сайн санаатай боловч эцсийн дүндээ сөрөг үр дүнтэй гадаад бодлогын санааны бас нэг жишээ юм.)
Япон улс Сувдан Харбор руу дайрсан нь ч Рузвельтийн сэдэл, хилийн чанад дахь АНУ-ын ашиг сонирхлын талаарх Ванденбергийн бодлыг өөрчилсөнгүй. Үүний оронд тэрээр “Рузвельтийн хувийн дайн” гэж нэрлэсэн зүйлээ FDR-ийн “халдлага болохоос өмнөх олон сарын турш шууд дайн руу чиглүүлсэн нууц дипломат ажиллагаа” гэж буруутгав.
Тиймээс 1945 оны 1-р сарын 10-ны өдөр Гадаад харилцааны хорооны ахлах гишүүн Ванденберг гадаад бодлогод интернационализм, ерөнхийлөгчийн хүчтэй манлайллыг харуулахын тулд Сенатын үг хэлэх нь үнэхээр гайхшрал төрүүлсэн юм. Сенатын сонгодог илтгэлүүдийн талаархи Сенатын вэбсайтад түүний хаягийг нэгтгэн харуулав.
Галерей дахь сенаторууд болон үзэгчид гучин минутын турш сонссон Ванденберг … хэдийгээр тэрээр нэгэн цагт ерөнхийлөгчийн гадаад харилцааны талаарх үзэмжийг хязгаарлахаар ажиллаж байсан гэж мэдэгдэв. Тэрээр “бидний өөртөө итгэх итгэлд итгэдэг байсан”, “үй олноор нь хөнөөх гашуун шинжлэх ухаан” нь орчин үеийн дайныг “бүхнийг иддэг жонгернаут” болгон хувиргасан. “Би цаашид ямар ч үндэстэн өөрийн онцгой үйлдлээр өөрийгөө дархлаажуулж чадна гэдэгт би итгэхгүй байна” гэж тэр тайлбарлав. Германы түрэмгийлэл дахин сэргэхээс сэргийлэхийн тулд ЗХУ-ын эргэн тойронд “буфер улсуудын тойрог” байгуулах Сталины төлөвлөгөөг буруушаахаас өөрийгөө хязгаарлаж, “хамтын аюулгүй байдал”-ыг өөр арга болгон санал болгов. Рузвельтийг гайхшруулсан нь Мичиганы Бүгд найрамдах намын гишүүн ерөнхийлөгч ба Конгрессын хооронд илүү ойр дотно ажиллахын тулд “чидун жимсний мөчир” санал болгов: “Бид Герман, Япон хоёрыг цэрэггүй байлгахын тулд хүч хэрэглэхийн тулд цэргийн хамтын ажиллагааны талаар нэг ч удаа эргэлзэх, эргэлзэхийг бид хэзээ ч хүсэхгүй байгаатай санал нийлж болно” гэж тэр хүлээн зөвшөөрөв. Гэхдээ “Иймэрхүү арга хэмжээг Конгресст өнөөдөр буцааж өгөх шаардлага байхгүй тул Конгресс өнөөдөр тулалдааны төлөвлөгөөг батлах ёстой. Ерөнхий командлагч шуурхай ажиллах эрх мэдэлтэй байх ёстой бөгөөд тэр үйлдэл хийх ёстой.”
Ванденбергийн урвуу байдлыг орчин үеийн хэллэгээр тайлбарлавал, Сенатын Гадаад харилцааны хорооны одоогийн гишүүн, сенатор Жанин Шахин (D-NH) Сенатын танхимд Ерөнхийлөгч Дональд Трампын олон улсын хуулийг огцруулахыг дэмжиж, Гренландыг хүчээр авахыг АНУ-д уриалсан мэт санагдана.
Ванденберг интернационализмд орсон нь бусад Бүгд найрамдахчуудыг дагахыг ятгаж, Дэлхийн 2-р дайны дараах жилүүдэд хоёр намын гадаад бодлогын үндэс суурийг тавьсан юм. Ванденбергийн илтгэлээс хойш зургаан сарын дараа Сенат НҮБ-ын дүрмийг батлахын тулд 2-ын эсрэг 89 санал өгсөн байна. Мэдээжийн хэрэг, өнөөдөр гадаад бодлого нь хоёр намын үзэл баримтлалтай байх нь ховор бөгөөд олон америкчууд Ванденбергийн дэмжиж байсан интернационализмын мэргэн ухаанд эргэлздэг.
(Түүхийн хажуугаар. Ванденбергийн нисэх хүчний баазыг сенатор Ванденбергийн нэрээр нэрлэсэнгүй. Түүний зээ хүү, Агаарын цэргийн хүчний штабын дарга асан генерал Хойт С. Ванденбергийн нэрэмжит. Нэлээд гэр бүл.)
