Геронтократ улс төрийн засаглал бодит нөхцөл болж хувирсан байна: дэлхийн суурь дунджаар сенаторын нас 64-д хүрч, Конгрессын гишүүдийн 80-аас дээш настай 20 гишүүн байна. Нэг хууль зүйн судлаач үүнийг “хуучин-ийгарх” гэж нэрлэсэн. Дональд Трампын сүүлийн үед хүрсэн 80 насны ой, Сенатор Линдси Грэмийн гэнэтийн нас баралт, Сенатор Митч МакКоннеллын одоогийн эрүүл мэндийн байдал өнөөгийн байдлаас тодорхойгүй байгаа нь сонгогдсон албан тушаалтны насны ахицад олон нийтийн анхаарлыг төвлөрүүлж байна — үүнийгээ үнэн зөвөөр үгүйсгэхүйцгүй юм.
Тэгвэл энэ долоо хоногт би Өмнөд Каролинд орших төлөөлөгч Жим Клайборнтой түүний 86 настай төрсөн өдөр дээр нь ярилцсан. Би (болгоомжтойгоор) Ерөнхийлөгч Жо Байдены үүсгэсэн асуудлын дараа сэтгэлд багтсан нэг асуултыг асуухыг хүссэн юм: Юуны төлөө настай гишүүд хараахан тэтгэвэрт гармааргүй байна вэ?
Уртаас урт ярилцлагын явцад би Хуулийн танхимын Дэмократ лидерээс үе дамжуулалтын өөрчлөлт, корпорацийн PAC мөнгө ба хиймэл оюун ухааны талаар ард түмний санал ямар хувьсалтай байна вэ, мөн 2024 оны сонгуулаас ямар сургамж авах ёстой вэ гэдгийг асуусан.
Насны тухай асуултад Клайборн надад хэлсэн юм: «Надаас 66 настай хүмүүс минийхээс илүү их хүчгүй, надтай ижил хэмжээний туршлага ч тэдэнд байхгүй». Мөн тэр Конгрессийн гишүүд когнитив тест өгөх тухай шинээр санал болзсон хуулийг дэмжихэд бэлэн байх ч тэр хугацааны хязгаарлалтыг буюу насны дээд хязгаарыг тогтоох санааг дэмждэггүй гэж хэлсэн.
Эндээс би олж авсан бусад зүйлс гэвэл：
1. Тэд эрх мэдлээсээ яагаад буцахгүй байна вэ: учир нь тэд хүсэхгүй байна
Ер нь энэ бүхэн л үндсэн асуудал юм. Боомерууд (Клайборны “Silent Generation”) болон тэдний дунд үеийнхэн яагаад зайгаа алдахгүй вэ гэдэг нь хэнд ч асуусангүй учраас биш, харин тэд өөрсдөө хүсдэггүй учраас юм. Клайборнд энэ асуудал хамгаалалтын давхаргыг үүсгэж, харааны цаана үлдсэн цэг болдог гэж би бодож байна. Хожуу үеийнхэн илүү хүчтэй гүйцэтгэж чадах уу гэсэн асуудалд түүнийг асуухад тэрээр ирээдүйн үеийн хүмүүсийн итгэл үнэмшлийг эргэлзээгүй үл харуулж, «Хүмүүс таныг юугаар ч дуудах вэ гэдгийг битгий санаа зов» гэж өвөө эмээ нарынхаа үгийг дурдаж хэлсэн байна: «Хариулах ёстой асуудал таны юу гэж дуудуулдаг биш, та юунд хариуцах вэ гэдэг юм».
Энэ мэргэн сургааль, олон арван жилд хатуу зүрхээр боловсорсон ч удирдах философи болгож ажиллахад тийм ч төгс харагдахгүй. Үхэмжлэлийн шүүмжлийг орхиголход улс төрд сонгуулийн буцаан өгөх үр дүнг үл харгалзсан байдаг гэж харагдах нь бий. «Би тэр зүйлийн тухай хэзээ ч хариу үйлдэл үзүүлдэггүй» гэж Клайборн насны өөрчлөлтийн шаардлагын тухай асуултанд хариулахад хэлсэн.
2. Клайборн тогтолцооны бодлогыг юу гэж үздэг вэ: Энэ бүгд сонгогчдын буруу
Клайборн тогтолцооны гол үзэл бодлыг ямар ч ярих дэс дараалалтай илэрхийлж чаддаг: өөрчлөх зүйл ихдээ биш. Тэр 2024 оны намд чухал алдаа хийсэн гэж намыг үздэггүй, Нью-Йорк хотын цагаачлал зэрэг газарт өрнөсөн санал хураалтын үр дүнг юу ч болсон гэж хардаггүй — эдгээр нь ширүүн нэгэн зэрэг илэрхийлэл биш, жижиг бүлгийн явдал гэж хардаг. Трампыг зогсоох зорилготой засгийн газраас гарах сургамжийн тухай асуултад тэр ганцхан танилцуулга руу шилжээд, урьдчилсан байдлаар идэвхжилийг онцлов: «Хоёр жилийн өмнө цагаан олонливчи�… гэх мэт 71 хувь босдож, хар арьсны олонлол 59 хувьтай гарсан бол түүний буруутан нь хэн бэ гэж та хэлнэ вэ?» Нөгөө талаас Хар арьсан хүн Камала Харрисийг буруутган үгүйсгэсэн гэж асуухад тэр дөлгөөн хариулав: «Их хэмжээний тохиолдолд тийм» гэж.
Эцсийн дүнд энэ бол сонгогчдыг буруутгаж, намын бүлгийг эргэцүүлэлээс хамгаалж буй философи юм.
Гэвч үүний улмаас дараагийн дунд шатны намын сонгуулийн явдал ийм чухал байна. Нью-Йорк, Колорадо, Эсвэл Грэм Платнерын Мэйн дахь өсөлтийг ганцхан тохиолдол гэж үзээд орон нутгийн шийдмэг гэж харах нь амархан. Гэвч Мичиган болон Висконсинд болох намын сонгууль ирж байна; эдгээр нь энэ дэлгэцийг нэг сарын хугацаанд хэвлэлд гаргах уу гэдгийг шийднэ. Хөөрүү баяшиллын температур одоо ч тодорхойгүй байна.
3. Тогтолцооны эвсэл нь Конгрессийн Хар цөөнхийн Коукасын холбоог дэмждэг
Демократ намаас дунд зэргийн хүчний тасгуудыг хар арьст сонгогчид газар базаагаад дэмждэг — ялангуяа өмнөдийн бүс нутагт. Клайборн үүнийг мэддэг бөгөөд холбоог ч, тэднийг нэгтгэгч корпорацийн бодлогыг ч хамгаалдаг.
Клайборн корпорацийн мөнгийг авах нь бага дунд гишүүдэд хэрэгтэй гэж үздэг — “Би та бүхэнд нэг ч санал би Pharmaceutical дэмжсэн ба миний сонгогчид үүнийг хүлээн аваагүй гэж би өдий хүрэн хэлж чадахгүй байхыг уриалмаар байна.” Израилын асуудлаар Израильд дэмжлэгтэй хамт ажилладаг гишүүн Gregory Meeks-ийн үгийг дагаж мөрдөх нь илүү ойрхон гэж үздэг: “Надад Gregory Meeks зориг өгдөг.” Энэ жилийн Нью-Йорк хотын даргын сонгуульд Zohran Mamdani-ийг дэмжсэн нь өмнө 2021 онд огцрох ёстой гэж хэлж байсан Cuomo-г дагалдан хамгаалсан үйлдэл болсон гэдгийг тэр илэрхийлсэнгүй.
Би Хар арьстан бүлгүүд энэ дагагч үнэнч байдлын эзэнд юу авч өгсөн талаар түүнээс асуулаа. Түүний хариу нь нэг хэвлэгдэх баримт: “Обама-д дэмжлэг үзүүлсэнээс бид юу олж авсан уу? Байдэнд дэмжлэг үзүүлснээс бид юу авч чадсан бэ?” Энэ бол бодитой хариу юм. Гэвч үүнээс илүү нэг ч болоод өөр нэг утга нуугдаж байна гэж би боддог.
Клайборны үйл ажиллагааг би Демократ нам доторх хүчний өөрчлөлтийн хүрээнд, мөн нам гээд юу болж байгаатай зэрэгцэн хардаг. Хар арьсны улс төрийн бүлэг даяар намын нэгдэлд тулгуурлагдаж буй coalition-уудтай тэмцэж өөрийн байр сууриа хадгалахыг эрхэмлэдэг. Энэ нь Michigan дахь Cuomo болон Haley Stevens-гийн дэмжлэгийн үндэс болж буй зэрэг мөчүүд юм, мөн Демократ намын ерөнхий сонгуулийн өмнө аль улс өмнө нэгдсэнээр саналаа өгч байхаар эхлэх вэ гэсэн сүүлийн тэмцэлд ч нөлөөлдөг.
Бүх дугаарын цувралыг олж аваарай — Клайборн Израелын талаар намын хандлагыг хамгаалсан нэмэлт хэсгийг багтаасан — таны сонсож буй подкастын хөтөлбөрийн аль газраас ч олж авна.
