Баасан гарагийн оройн сүүлчийн салхи үнэртсэн бол тэр нь Их шүүх Genalo v. Black гэсэн хэргийг сонсохгүй гэж мэдэгдэхийн дараа цагаачлалын өмгөөлөгчдийн зуунгүй зөрж буй амьсгалтай ижил цагаар амьсгалаа хураасан олон цагаачлалын өмгөөлөгчдөд ирсэн салхи байв. Энэ хэрэг нь тодорхой цагаачдыг хил орчмын баривчлах байгууламжид урт хугацаагаар барьж, ял авалт буюу түр хугацааны суллалтыг олгох боломжгүйгээр байлгаж болох эсэхийг асуусан юм. Хэрвээ Шүүх энэ хэргийг шийдэх байсан бол өнгөрсөн үеийн цагаачлалын шийдвэрүүд нь ихэнх шүүгчид урт хугацааны баривчилгыг зөвшөөрсөн байхыг илэрхийлэх байж болохыг дүгнэж байна.
Black хэргийг эхэнд АНУ-ын хоёр хууль ёсоор үргэлжлүүлэн оршин суугчид баривчлагдсан нь Трамп засгийн эхэн үед болсон бөгөөд тэд өмнө нь жилүүдийн өмнө үйлдсэн гэмт хэргүүдийн улмаас ял эдэлж байсан байсан юм.
Эдгээр цагаачдыг хууль бус байдлыг үүсгэж буй федерал хууль заасан байдлаар хорино: “гадны иргэдийг баривчлах” үйл ажиллагааг эхлүүлж, тэднийг Deportation журамд оруулах зорилгоор баривчлах бөгөөд уг хуулиар тэднийг баривчлах үед тэд нарын баривчлалын тухай ямар ч сонсгол хийхгүй байхаа заагаэгүй. Энэ хууль нь хилсээр терроризмтай холбоотой гэж буруутгагдсан нөхцөлд хоорондоо холбоотой байсан ч иргэнийг илт нэг ч сонсолгоогүйгээр баривчилж болдгийг зарчмаар өгөх нь бий (илүү чухал нь терроризмын ердөө л сэжигтэй байхад ч баривчилж болдгийг хэлнэ).
Эдгээр хоёр хүн хоёул шүүгчийн өмнө асуудал тавьж, ямар нэгэн сонсголгүйгээр баривчилгаа үргэлжилсээр байх нь хүчингүй хууль зөрчүүлэх эсэхийг тайлбарлах шаардлагатай гэж үзсэн байна. Нөгөө талаас, нэг хууль журамд терроризмын сэжиг үүсвэл сонсголгүйгээр баривчлах боломж олгодог гэх зэрэг нилээд хуулийн онцлогууд бий. Гэсэн ч эдгээр хоёр хүний асуудал нь өнөөдөр нэгэн адил цагдаж буй ерөнхий дүрмээс өөрөөр, хууль зөрчлийн хүрээнд маргаанд байгаа асуудал юм.
Ийм байдлаар Black нь америкийн шилжилтийн асуудлуудыг энгийн маргаанд зогсохгүй, нийгмийн эрхийн хамгийн суурь хамгааллуудын нэг болох, баривчлагдсан байдлаас үүрд чөлөөлөгдөх эрхийг ч олгох асуудлыг шалгасан илүү гүн асуудал байжээ.
Одоо Их шүүх Black хэргийг өөрийн д docket-с хассан тул дээд шүүх нь уг асуудлыг дахин ямар нэг байдлаар буцааж шийдэхгүй нь нээлттэй байгаа ч үүний үр дүнд урт хугацаагаар баривчлагдсан цагаачид одоогоор бонд сонсох эрхийг шүүхээс хүсэх боломжтой хэвээр байна.
Гэвч Black case-ийн шийдвэргүй байх нь ижил байдлын цагаачдад тодорхойгүй үүл үүсгээд байна. Трамп засгийн газар ч үргэлжлүүлэн цагаачдыг удаан хугацаагаар баривчлах бодлогод байж магадгүй, тэр бүх хүмүүс нь захиргааны хорих болон ерөнхий ашиг сонирхлоор тамгалуулж чадахгүй байхаас үл хамааран баривчлагдахаас зайлсхийх боломжгүй байна. Мөн эдгээр цагаачид үргэлж хэзээ ч үүрд баривчлагдах эсэх асуудал дээд шүүх өөр нэг ижил нөхцөлд байгаа цагаачийн хэргийг авч шалгах хүртэл шийдэгдэхгүй.
Why the case was dismissed
Black хэргийн гол хүмүүс гэмт хэрэг үйлдээд ял эдэлсний дараа цагаачлалын баривчлах байгууламжид олон хугацаанд өнгөрүүлжээ. Нэг нь Карол Уильямс Блэк гэж Жamaика улсын иргэн, түүний баривчлагдсан хугацаа 7 сар болсон. Нөгөө нь Keisy Guerrero Mariano бөгөөд түүний 21 сар баривчлагдсан нь бонд сонсгол эсвэл бусад журмаар чөлөөлөх боломжийг хайх хэлбэрээр хүлээж байгаагүй байжээ. Эдгээр 21 сарын турш баривчлагдсан хугацаа нь Нью-Йорк мужын шоронд үйлдсэн гэмт хэргийн түүхийн хугацаанаас хоёр дахин их болсон — тэр нь Нью-Йорк хотын нэг амталгын сөрөг маргааны дараа хоёр дахь зэрэг хүчингийн гэмт хэрэгт буруутгагдсан явдалтай холбоотой юм.
Гэвч одоо хууль зүйн маргаан хоёр хүний хувьд шийдэгдээд байна — хууль хэлээд байгаа утгаар бол хоёр хэрэг ч одоо moot буюу төгссөн гэж үзэгдэж байгаа. Black нь шоронгоос чөлөөлөгдсөн ба АНУ-аас гарах шийдвэрийг үйлдсэн гэж хэлж байна. Мөн Guerrero Mariano-д холбогдох дээд шүүхийн эсрэг хэрэг нь Нью-Йоркын захирагч Кэти Хохул түүнд анхны ял оноох явдлыг цуцалсны дараа утаатай болсон учир Trump засгийн газартай холбогдсон ял шийтгэлээс ангижирсан байна.
Хохул болон Guerrero Mariano-д зориулсан шийдвэрүүд нь тэр үед Hochul Guerrero Mariano-гийг цагаачлалын хэрэгт эвлүүлэх, бас дээд шүүхийн шийдвэрийг Black эсрэг авах гэж буйг шийдмэгсэн гэж үзэж буй нотолгоо ихтэй юм. Түүний албан ёсны зарлалд тэрээр эдгээр зургаа хүнийг “үл харамсал илэрхийлсэн, сэргээх үйл явцелла судалсан, өөрсдийгөө болон хамт олныг сайжруулах үйл хэрэгт ажилласан” гэж дурдаж байна.
Мөн Hochul Guerrero Mariano-ийн цагаачлалын хэргийг шийдэхийн тулд ийнхүү өгөх ёстой шийдвэрүүдийг авч буй гэж үзэн баталсан баримт олон бөгөөд түүний гарын үсгээр баталсан помор бичиг дотор Guerrero Mariano-ийг “устгалд гарах хөнгөлөлөөг олгож буй” гэж тусгаж өгсөн байна. Guerrero Mariano-ын өмгөөлөгчид уг поморыг хүсч байсан ба Hochul тэр бичгийг дээд шүүхэд дуудагдах хугацаанаас хоёр хоногийн өмнө өгчээ.
Уг бичиг баримтын анхны өгүүлбэр үгэнд хэлснээр Hochul Keisy G.M.-ийг “улсын эрүүгийн ялтай холбогдсон үндсэн суурийг бүрдүүлсэн бүхэл бус цуцлах” эрх олгосон гэж дурдаж, шүүгчдээс уг хэргийг moot гэж хөнгөнд авч үлдэхийг уриалжээ.
Пүрэв гарагт Trump-ийн Хууль зүйн яам Guerrero Mariano-д холбогдох хэргийг цагаачлалын асуудлаар шүүхийн өмнө цуцлахыг хүссэн тохиролцоонд нэгдсэн бөгөөд дээд шүүх уг хүсэлтрүү Баасан гарагт зөвшөөрөл олгосон гэж үзэж байна.
Иймээс Guerrero Mariano-д сайхан мэдээ байна гэж болно — тэр одоо АНУ-д чөлөөтэй амьдрах боломжтой болох магадлалтай.
Guerrero Mariano-ийн өмгөөлөгчдөөс дээд шүүх руу очих айдас үнэн байсан
Энэ хэргийг доод шүүхийн шийдвэрээс дээд шүүх зөвшөөрч магадгүй гэж үзсэн ч дээд шүүхийн цөөн тохиолдолд л Трамп засгийн газартай эвлэрэхгүйгээр цагаачдыг дийлэн холбогдож байжээ. Гэвч ийм шийдвэрүүд тун ховор байлаа.
Энэ нь Ерөнхийлөгч Дональд Трамп цагаачдыг дайны бүс нутаг руу буцаах хэлбэрээр хөл мэдрүүлэх боломжийг дээд шүүхэд өгч байсан болохыг харуулдаг. Шүүхийн Ардчилсан доторхи бүлгийн олонхи нь Туршилтын конвенцийг нухацтайгээр зогсоож, цагаачдыг янз бүрээр хэлээр хилсээр илгээх тусгаарлалтыг дэмжсэн байна. Мөн “Kavanaugh stop” хэмээх нэртэй нөхцөл байдлаар, үндэс угсаа нь ялгаатай хүмүүсийг цагдаагийн шалгалтын явцад иргэний шалтгаанаас илүүтэйгээр ялгалан баримтлах боломжийг зөвшөөрдөг журам зэрэг үнэт зүйлүүдийг баталсан.
Дээр дурдсан хоёр шүүхийн шийдвэрүүдийг хамтад нь авч үзвэл засгийн газар цагаачдын хэрэг хүлээж буй хугацааг дунд түвшинд баривчлахад өөрийн хүч хэрэгжүүлэх эрхтэй гэж үздэг гэдгийг нотолсон боловч тэр хугацаа ямар хэмжээгээр сунжрах ёстойг яг тогтоогоогүй. Тэгэхээр шүүгчид өмнөх баримтлалын дагуу урт хугацааны баривчилгыг зөвшөөрөх янз бүрийн нөхцөл байдлыг бий болгох явдалтай байж чадна.
Гарцаагүй ч гэсэн Guerrero Mariano-ийн өмгөөлөгчид болон Hochul-ын түгээмэл санаа, хэрэгийн шийдвэрийн талаар ярихад учир нь олон нийтийн санаа зовсон байсан нь тодорхой. Хамгийн муу тохиолдолд Трамп олон хүнийг хэдэн жил баривчлах хүчийг авч чадна байсан бол хамгийн сайн тохиолдолд дээд шүүх хоёрдугаар тойргийн дүгнэлтийн ижил бодлогыг дэмжиж магадгүй байсан ч тэр шийдвэрт хүний орлогоор баривчлах хугацааг яг хэдэн хугацаагаар сунгаж болохыг тодорхойгүй байлгадаг байлаа.
Ямар ч тохиолдолд цөм шийдвэрийн үндсэн санаа нь Black хэргийг цуцалсан Шүүхийн шийдвэр Guerrero Mariano-д сайн мэдээ болж байна. Гэвч уг хүчингүй болсон шийдвэр нь бусад урт хугацааны баривчлалтай цагаачдад тулгарч буй асуудлуудыг зогсохгүйгээр дараа дараагийн шийдвэрээс хойшлуулж байна.
