Хэрэв одоогийн байдлаар демократи намын улс төрчид нэг зүйл дээр бүгдээрээ санал нэгдэх боломжтой бол тэр нь: баян хүмүүс илүү татвар төлөх ёстой гэж байна.
Нью-Йорк хотын захирагч Зоран Мамдани үүнийг өөрийн бодлогын гол асуудлын нэг болгон авч иржээ. Техасын Сенатын тойргийн нэр дэвшигч Жеймс Таларико үүний тухай сурталчилгаа хийхдээ дурдаж байна. Гүржийн Сенатор Жон Оссофф Trump’s засгийн газрын ажилтан болсон баян хүмүүсийн «Epstein-ийн ангийхны» тухай онцгой цохилт нь түүний алга ташилгын хэсэг болдог.
Гэхдээ зөвхөн Калифорнид л тэрбумтны татвар үнэхээр сонгуулийн дэвшилд орж байна.
Энэ арванндугаар сард “Алтан муж” дахь сонгогчид оршин суудаг түүхэн байдлын дагуу ойролцоогоор 250 тэрбүмтийн хөрөнгөтэй хүмүүсийн нийт хөрөнгийн 5 хувийг нэг удаагийн татвар байдлаар ногдуулах уу гэдгийг шийдэх болно. Энэ татварын хүрээлэлд байдаг олон тэрбумтанууд маш ууртай байгаа бөгөөд зарим нь аль хэдийн орхиж явжээ.
Энэ татварыг хөдөлмөрийн холбоод ба популист хууль тогтоогчид дэмжиж буй ч дунд зэргийн Демократуудаас илүү дэмжигддэггүй байна; тэдэнд тааламж муутай байна.
Калифорни дахь энэ асуудалд Cornwall зэрэг зарим судлаачид ч болгоомжтой ханджээ.
«Энэ бол нэг удаагийн татвар гэх боловч энэ асуудал нэг удаагийн асуудал биш юм», гээд Кораллын Их сургуулийн социологийн professor Cristobal Young Today, Explained-ийн ахлагч Sean Rameswaram-т хэлсэн. “Тэгвэл яагаад энэ асуудлыг нэг удаагийн түр зуурын Band-Aid гэж ярьж байна вэ?”
Шон Янгтай ярьж, Янгийн Судалгаа нь баян хүмүүс өндөр татвар төлснөөр хунийг нүүх үр дүнтэй эсэх, энэ татварын төсөл яагаад өөр төрлийн байж болох тухай, мөн баян хүмүүсийг зөв татварлах арга замуудыг харуулдаг талаар ярьсан.
Доор тэдний ярианы хэсгээс ургуулсан, товчилсон хэсгүүд байна. Бүх дугаар нь Today, Explained цувралын бүтэн дугаар дээрээс илүү дэлгэрэнгүй мэдээлэлтэй тул та Apple Podcasts, Pandora, Spotify зэрэг платформуудаар сонсоорой.
Баячуудаа татварлахад та нээлттэй байна уу?
Тийм ээ, дамжуулан. Татварын систем дэх үндсэн нэг хувиа та нар сайн мэднэ. Бүх цалин хөлснөөс татвар татагддаг шүү дээ. Гэвч компанийн хувьцааг эзэмшиж, үнэ цэнэ нь цаг хугацааны явцад үр дүнгээ өгч өсөхөд та үүнийг зарах хүртэл татвар төлөхгүй байх нөхцөл бий. Энэ нь хангалттай их хөрөнгийг татваргүйгээр бий болгодог тул татварын системд асар их тэгш бус байдлыг үүсгэж байна. Энэ бүгдийг дуусгах тухай асуудал өнөөдөр бидний ширээн дээр байна. Би үүний тухай ярьж байна.
Би одоо хэрэгжиж буй бодлогыг судалсаар байна. Одоо мөнгөөр баялаг бус хүмүүсийн татвар тусгаар улс болон хөршүүдийнхээ туршлагатай танилцахдаа бид дунд нүүх нөлөөг ойлгож байна. Арай ихийн татвар тавихад нүүлэлт их гэж бодогдож байна уу гэж хүмүүс боддог ч судалгаа нь түүнийг тун бага эсвэл огт үгүй гэж харуулдаг. Миний судалгааны хувь нэмэр нь эдгээр татвар нэмэгдсэнээс өмнө ба дараа тансаг хүмүүс хаана амьдарч байсныг хянах явдал байсан. Нүүлэлт нь ер нь бага зэрэг байж байсан гэж би олж авсан.
Энд хамгийн том маргааanson нэг нь: Калифорнид баян хүмүүсийн татварын дараа бүх тэрбумтануудыг холдуулах уу гэж?
Точно л тэгж байна. Гэвч нэг чухал зүйл нь өмнөх татварын татварын санал ихэнх нь 10, 12, 13 тэрбум долларын татвар төлөгдөг гэсэн хариу өгдөггүйг онцлож хэлэх хэрэгтэй. Бид ер бусын бага татварын бодлогыг ярьж ирсэн.
Судалгаагаар одоо үеийнхээс өмнө байсаар ирсэн баян хүмүүсийн татвар ногдуулах туршлага олон мужид маш амжилттай байсныг би үргэлж болгоомжтой, тодорхой байдлаар хэлж ирсэн. Олон муж нь хөршийнхөө туршлагыг харж, үр дүнг нь үзээд төгсгөлдөө нэмдэг байсан. Үр дүн нь илүү орлого олддог, хүмүүсийг нүүх шаардлагагүй болдог.
Гэвч энэ татварын санал бүрэн өөр төрлийн татвар хэрэгсэл юм. Нэгдүгээрт, нэг удаагийн татвар. Хоёрдугаарт, энэ асуудал нэг удаагийн асуудал биш, олон жил үргэлжилнэ. Яагаад нэг удаагийн Band-Aid гэж ярьж байна вэ?
Олон удаагийн шийдлүүд байх бөгөөд тэдгээр нь ийм том биш л дээ. Хүрсэн хохиролд өртсөн хүмүүст энэ татвар нь өмнө нь байгаагүй хэмжээгээр ноогдох тул би “худалдан авах хүмүүс тэдэнд туслах ёстой” гэж хэлэхийг хүсэхгүй ч үнэндээ эдгээр нь их хэмжээний мөнгө юм.
Баялгийг хэмжих өөр санал байна уу, үүнийг unrealized capital gains-тай холбоотой гэж дурдсан. Unrealized capital gains гэдэгт нөгөө хүмүүст ойлгуулж өгөөч?
Мэдээж. Жишээ нь та Google-ийн хувьцааг эзэмшдэг гэж үзье; олон жилийн турш тэр хувьцааны үнэ мэдэгдэхүйц өсөөд та дэлхийн хамгийн баян хүмүүсийн нэг болсон боловч үүнийг цалингийн хэлбэрээр авч төлөөгүй байна. Энэ нь үндсэндээ капиталын дансанд хадгалагдсан үлдэгдэл бөгөөд зарах хүртэл татвар ногддоггүй. Ихэвчлэн зарагддаггүйгээс үүнийг татвар авах шаардлага үүсдэггүй, үүнийг магадгүй үргэлж татваргүй үлддэг.
Түр хугацаанд эдгээр хүмүүс монастай байрлаж буй биш юм. Тэд өөрсдийгөө дэлхий дээрх хамгийн баян хүмүүс шиг амьдарч байна. Энэ байдлыг өөрийн үл хөдлөх хөрөнгөө зээлээр барьж бүтээж байна. Зээл авах нь татварын төлбөр үүсгэдэггүй учир татварын өр төлбөр үүсгэдэггүй гэж татварын хууль тогтоомж ойлгодог.
Одоогоор федерлын түвшинд зарим санал бий: Billionaires Income Tax Act. Энэ бүх тэрбумтануудын хөрөнгийн татвар биш; энэ нь баялгийн жилээс жилд өсөх хэмжээсээр татвар тавьдаг.
Хэрэв та Google-ийн хувьцаанд 200 тэрбум доллар байгаад дараагийн жил 220 тэрбум доллар болох аваас та 20 тэрбум долларын татвар төлөх ёстой, 220 тэрбум долларын татвар биш. Энэ нь жилээс жилд нэмэгдэх өсөлтийн татвар бөгөөд өнгөрсөн хугацаанд болоод өнгөрсөн бүх зүйлийг татварлахгүй. Энэ нь баялгийн татвараас орлого татварт шилждэг. Орлого гэж тооцогдох олон зүйл бий, ба тэрбумтануудын хөрөнгийн өсөлтүүдийг орлого болгон харьцаж татварлах ёстой.
Калифорнийн баян хүний баялгийн татварын санал олон талаараа алдаатай ч татварын системийн гүн нүхийг шийдэх тухай маш чухал үүргийг гаргаж ирж байна. Энэ бол бид ярилцах хэрэгтэй асуудал.
