Эмили Ст. Жон Манделийн Экзит Парти: Шинжлэх ухаан түүний бичлэгт хэрхэн нөлөөлдөг

| Батжаргал Сэнгэдорж

Дэлхий хариулагдаагүй асуултууд ба сонин төсөөллүүдээр дүүрэн байна. Параллель ертөнцүүд үнэн хэрэгтээ оршдог гэж үү? Хэрэв дэлхийд бидний мэддэг амьдрал бүхэлд нь устгагддаг цар тахал дэгдвэл тэр нь ямар харагдах вэ? Цаг хугацаанд аялж чаддаг болов уу?

Би шинжлэх ухааны подкаст Unexplainable-ийн хөтлөгч бөгөөд энд бид ихэвчлэн амьдралын хамгийн том нууцуудыг тайлж мэдэхийн тулд шинжээчидтай ярилцдаг. Гэвч академик судлаачид л бусад хүмүүс ч эдгээр ойлголтуудтай тулалдаж байдаг.

Сүүлийн дугаар дугаар дахь дугаарт би Эмили Ст. Жон Манделтэй, Station Eleven-ийн шагналт зохиолчтой, түүний шинэ ном Exit Party тухай ярилцсан. Энэ бүтээл олон ертөнцийн асуудлыг хөнддөг. Бид түүний уран бүтээлдээ шинжлэх ухааны зүйлсийг хэрхэн ашигладаг талаар ярилцав; зарим сонин санаанд тодорхой хариулт байлгадаггүй ч бид өөрсдийгөө ба манай дэлхийг гүнзгий ойлгоход хэрхэн тусч байж чадахыг авч хэлэлцлээ.

Доор бидний ярилцлагын хэсгээ тодорхой байдлаар, тодорхой болгосон тойм байдлаар өгүүлж байна. Бүрэн подкастад илүү их зүйл бий тул Apple Podcasts, Spotify зэрэгт байгаа Unexplainable-ийг сонсоорой эсвэл Netflix дээр биднийг үзээрэй.

Эмили, та ихэнхдээ сонирхолтой шинжлэх ухааны санаанууд бичдэг хүмүүсийн нэг юм. Яагаад эдгээр шинжлэх ухааны ойлголтуудыг таны бичдэг номын голд тавьдаг вэ?

Учир нь эдгээр нь үнэхээр сонирхолтой. Би шинжлэх ухааны боловсролыг албан ёсоор эзэмшээгүй. Сургуулин дээр ч би үүнийг сурч байгаагүй. Гэсэн ч би олон жил хорт хавдрын судалгааны лабораторид ажилласан тул шинжээчидтэй дотно харилцаатай байсан. Грантын төсвийн тооцоог сайн хийж чаддаг байсан. Гэвч микроRNA-335 хөхийн хорт хавдрын метастазад хэрхэн нөлөөлдөг талаар механизмийг би үнэхээр тайлбарлаж чадахгүй байлаа.

Гэвч та мэдэж байна уу? Шинжлэх ухаан миний хувьд сонирхолтой. Би шинжлэх ухааны хөл холболтын хязгаар дахь санаануудын тухай унших дуртай. Гэвч миний ойлголтоор физикчид параллель ертөнцөд амьдарч байна уу гэдэг асуудал дээр бараг адилхан хуваагдсан байр суурьтай байдаг.

Эдгээр ойлголтуудыг судлахаар хаанаас эхлэх вэ?

Энэ нь үнэхээр ном болгон галт тэрэг юм. Sea of Tranquility нь би бичсэн анхны ном бөгөөд цаг хугацаанд аялдаг мөрдөгч баатрын хамт хатуу шинжлэх ухааны хэсгийг илүү нэмж байсан учраас тэр хэсэг төгссөн.

Энэ бүхнийг 2020 оны хаварнаас эхэлсэн. Цар тахал дэгдэв. Би The Glass Hotel-ийг Zoom-д сурталчилж байгаад, өөрийн сэтгэл заслалд утгатай, номын нэг том төсөлд оролцох нь зохих болов уу гэж бодсон. Олон зүйл эмх замбараагүй үед номын том төсөлд оролцох нь эрүүл мэндэд ч ашигтай байх үе байдаг.

Уншигч та бүх цаг хугацааны аяллын романуудыг үргэлж унших дуртай байсан. Гэвч цаг хугацааны аяллын өгүүллэгийг нэг секундын дотор л эвддэг асуудал бий.

Хэрвээ та хэдэн секунд бодвол, энэ подкаст студионоос гарч 1812 оны руу очмоор бол, би эндээс гараад дээд цагийн өмнө 1812 онд очиход би үргэлж чамайг студийг орхиж 1812 онд очьё гэж бодож байсан уу? Мөн бодит байдал миний очсоноор эвдрэх үү? Энэ нь мөнх байгалийн тухай бусад асуултыг төрүүлдэг — би үргэлж цаг хугацаанд тойрон эргэлдэж явдаг уу? Энэ шалтгааны холбоо маш төвөгтэй ба сонин юм.

Гэвч би мэдрэмж авч байна: за, би юу ч бичсэн ч болох юм байна. Тиймээс би цаг хугацаанд аялдаг мөрдөгчийн тухай бичихдээ тэр өгүүллэгийн асуудалтай уулзаад, эргэх ба парадоксуудтай нүүр тулдаг.

Би үүнийг шийдэхийн тулд “өөр нэг шинжлэх ухааны гүүдийн давхаргыг нэмж өгье” гэж бодсон. Тэгээд орж ирсэн зүйл бол симуляцийн гипотез, бүх бодит байдал маань симуляци юм гэж үздэг гипотез юм. Үүний талаар би таатай дуртай: ухаалаг хүмүүс аль алинд нь баталж чаддаг.

Энэ нь үнэхээр сонирхолтой санаа гэж бодсон бөгөөд би үүнийг цаг хугацааны аялалын асуудалд хэрэгжүүлэх боломжтой гэж ойлгосон. Ийнхүү Sea of Tranquility-ийн шинжлэх ухааны энэ жижиг салбарт орсон юм.

Дараа нь Exit Party-д дoppelgängers-ээр бичих санаа тодоос тодорхой болов. Дээд тал нь олон жил миний сэтгэлд байсан — эсрэг амьдралын санаа.

Амьдарч байгаагүй амьдрал, өөр хотод нүүх, өөр ажил авах, өөр хүнтэй гэрлэх зэрэг бүх эргэлтийн цэгүүд. Дoppelgängers-ийг эсрэг амьдарлыг биелүүлдэг нэг төрлийн биелэл гэж бодоход тохиромжтой гэж бодсон. Эсрэг ертөнцийн өөр өөр хувилбарт амьдарч байсан өөр хүн л байна. Энэ нь надад параллель ертөнцийн санааг өгөхөд хүргэсэн. Гэвч би бас бодсон: “За, би хувь хүний эсрэг амьдралын тухай бодсон бол улстөрийн эсрэг амьдрал яг ямар байх вэ?”

Энэ бодох бодит туршлага бичихэд маш сонирхолтой юм. Сүүлийн түүхийн тодорхой эргэлтийн цэгүүд үнэхээр тодорхой, гэхдээ setiap улс оронд тэд байна. Та ойлгоод байна уу, өөр аргаар сонголт хийсэн сонголт, дайн эхлүүлэх эсэх шийдвэр, хэрэгжүүлсэн бодлого ба үүний үр дагавар. Эдгээр бүх эргэлтийн цэгүүд тодорхой бусдын улсыг арай өөр болгож өгдөг. Энэ тухай эсрэг амьдралууд болон давталтын тухай бодсон нь надад параллель ертөнцийн санааг өгсөн.

Та эдгээр санааг бараг “би өөрийн бүтээсэн асуудлыг засах арга боллоо” гэж ярьдаг байх юм.

Энэ ихэвчлэн үнэн. Exit Party нь эмэгтэй хүн үдэшлэгт очиход эхэлдэг, хоёр дoppelgängers гарч ирдэг, хэн нэг нь алга болдог. Би эрт дээрээс нь анзаарсан байв: дoppelgängers хаанаас ирдэг вэ гэдгийг би заавал тайлбарлах ёстой болох нь гарцаагүй тул тэр нь тодорхой фиксаци юм. Гэвч энэ нь улсын хоёрдогч амьдралыг — өөр нөхцөлдөө явж болох улс орныг бодох явдал мөн.

Энэ номыг бичих явцад миний сонирхолтой бодлогын туршлага нь шинжлэх ухааны уур амьсгалыг амьдралын бодит амьдралд хэрхэн харагдах вэ гэдэг зүйл байв. Doppelgängers маш шинжлэх ухаанчаар бодогддог зүйл. Гэвч бид бүгд эсрэг амьдралыг бий болгодог тул эдгээрийг эсрэг амьдралын биелэл гэж төсөөлж болно. Бүр романын дараа үеэр цаг хугацаанд аялалын тухай ярилцлага бий. Тухайн баатрын хэлдгээс: “Хэрвээ та удаан амьдарвал та цаг хугацаанд аялдаг хүн болдог. Энэ нь өөр насны хугацаанаас шилжигч иргэн шиг байна.”

“Би эдгээр сонирхолтой нөхцөл байдлуудад хүмүүс хэрхэн хариу үйлдэл үзүүлэхийг гол анхаарлаа тавихыг хүсэж байна.”

Цаг хугацаанд аялдаг хүнээс илүү шинжлэх ухааны уур амьсгал юу ч байхгүй. Энэ бол үндсэндээ тропийн тодорхойлолт юм. Гэвч нас биелэх үйл явц, цаг хугацаа гэж яг адилхан ажилладаг. Та насанд хүрсэн хүн болж дэлхийг тойрч сурдаг ба нэг л өдөр тэр дэлхий алга болсон гэдгийг олж хардаг.

Хэрэв та азтай бол нилээд удаан амьдарч 80-аас дээш нас хүрвэл мөн тэр л дэлхий таны суралцаж байсан мөчүүдийг үнэхээр алгассан мэт харагдана.

Та насны тодорхой түвшинд очоод харуулах нь: та арай эргэж харах үедээdating life-г үр дүнтэйгээр хараад байсан боловч үнэндээ нэг амьдарлын дараагийн нь л байсан гэж ойлгоно. Энэ л бодомж надад илүү гүнзгий хэлэх гэж хүссэн юм — 10 жилийн өмнө та өөр хүн байсан бөгөөд өөр амьдралтай байсан; би Ari гэсэн дүрийг тухайн нэг амьдралаас нөгөө амьдралд дагуулахыг хүссэн.

“Энд би spoilers хэлэхгүй гэж бодож байна: биднийг харьцангуй dystopian ертөнцөд оруулж байна.”

За, эхлээд АНУ-ыг би нэг өгүүлбэрт унагааж байна…

“Бид өөр сонголт хийсэн ертөнцөд орно гэж би бараг төсөөлж байсан бөгөөд бүх зүйл үнэхээр сайхан болно гэж.”

За, миний охин нөхрөө утопиа бичээсэй гэж хүсдэг гэж хэлэхийг би санахгүй. Гэхдээ үнэн нь — би дараа нь түүний хоорондох хар бараан харцтай төсөөллийг өгдөг. Ирээдүйд найдвар гэдэг нь түр зуурын зүйлд оршиж, юу ч мөнхөд дуусдаггүй гэдгийг би дуртай олж хардаг.

Энэ санаанд харамсал ба алдагдал нилээд тод илэрч байна, гэхдээ мөн их найдвар ч бий. Учир нь хувийнхаа амьдралыг харвал миний амьдралын хамгийн муу үеүүд ч мөнхөд үргэлжилдэггүй гэж боддог байна. Та тэдгээрийг давж гарч дараагийн зүйлд орно. Эсвэл ерөнхий хэмжээгээр харах юм бол таны улстөрийн амьдралын хамгийн муу мөчүүд ч мөнхөд үргэлжилдэггүй байлгүй юу?

Нөгөө ертөнцөд, авторитар засаглалын дэглэм, би өнөөгийн surveillance-state-үүдийн талаарх бодлоор явж байсан ч Берлиндхи DDR музейд сурсан зүйл маань — Штази арчигдсан гэдэг бодолд хүргэдэг. Бид тэдний тухай музей байгуулдаг. Хоёр ертөнц нь хар бараан төсөөлөлтэй ч, номын аль аль хэсэгт ч бид тэдгээрийг өөр зүйлийг чиглүүлж явуулдаг.

Та бага зэрэг муу нөхцөлд байж байхгүй болдог ч, мөн та үргэлж сайн нөхцөлд байхгүй. Энэ л алдагдал оршдог.

Фрактал параллель ертөнцүүдийн харагдах байдлыг та бодохдоо хэрхэн хөнгөдүүлсэн бэ?

Би Ари дүрийнхээ явцад энэ асуудлыг бодож байлаа. Түүний нэг жинхэнэ муу зуршил бий. Тэр гэмт хэрэгт хөтлөгддөг гүн гүнзгий хүсэл давамгатай. Энэ хүсэлтэй хүн өмнө нь өөр амьдралтай амьдарч байсан. Гэвч ийм хүн илүү хатуу дараалалтай дэглэмд өсч, дүрмээ давбал үр дагавар нь илүү ноцтой байвал юу болох вэ? Магадгүй гэмт хэрэгтэй сонирхол нь хүнийг хууль сахиулагчдын талд өгч чадах юм байна. Энэ хоёр нь бараг мөнгөн хоёр тал шиг санагдсан.

Эдгээр шинжлэх ухааны ойлголтыг ашиглахдаа та шинжлэх ухааны хязгаарт өртөх үү? Шинжлэх ухааны зарим хүрээлэнгүүдээс өөр хязгаарт амьдарч чадна гэж үү?

Би үгүй гэж хэлмээр байна, энэ нь шинжлэх ухаанд сонирхолтой уншигдаж болох ч би таамаглал бичихдээ ямар нэг нарийн хязгаарлалтыг хадгалах шаардлага гэж боддоггүй. Шинжлэх ухааны зүйлийг уран зөгнөлийн дотор хэр нарийвчлан бичих вэ гэдэг нь бодит сонголт; “уран зохиолын романы хүрээнд таарах нөхцөлд үнэн зөв байх” гэдэг бол багийн доошоо буух ханш юм.

Энд параллель ертөнцийн асуудлыг та физик-саяжийн маргаануудтай холбоод үзсэн үү?

Саяжийн баримт баримтлалын талаар бага зэрэг. Симуляцийн гипотез адил хоёр талд чухал хүмүүсийг олж болно. Би маргаанд оролцох талаар өөрөө тохирч чадахгүй байна.

Гэвч зохиолчийн хувиар “Энэ сонирхолтой байна. Би үүний үр дүнд ажиллаж чадна.”