Уисконсиний мужийн губернаторын сонгууль энэ жил улс даяар хамгийн нарийвчилсан, анхаарлаар дүүрэн намын эхний шатны өрсөлдөөнүүдийн нэг байлаа. Энэ өрсөлдөөнд ардчилсан социалист чиглэлтэй, мужийн хууль тогтоох дүрмийн төлөөлөгч Фрэнческа Хонг Милуоки хотын ардчилсан намын Дэвид Кроулитай хүч тэнцүүлэн өрсөлдөж байна; Кроули улс орны ардчилсан засаг захиргааны суух эрх бүхий одоогийн дарга Тони Эверс-ээс дэмжлэг авч байлаа.
Хонг сонгуульд өрсөлдөөд ялагдсанаар Кроули нь энэ намрын ерөнхий сонгуульд Республикан үүргээ гүйцэтгэгч Дэмократын төлөөлөгч Том Тиффинтай тулгарна. Гэвч тэр одоо кампанит ажлаа эргэн эхэлж байна; энэ удаад Висконсиний ардчилсан намыг гурван ялалтаар тодруулъя гэж хичээж байна: губернаторын сонгууль болон хоёр хууль тогтоох чуулганын бүх үйл ажиллагаа.
Энэ бүхнийг бий болгохдоо мужийн сонгогчдыг нэгтгэх нь хялбар ажил биш байх болно. Хонг America, Actually шоуны Астед Херндонтой өөрийн дотор ямар хүмүүсийн ялагдал болсон тухай, Эверсийн үүргийн талаар, мөн Хонгийг дэмжсэн сонгогчдоос Кроулигийн кампанид ямар байдлаар дуртай зүйл хайхыг хэнээс ч илүү мэдрэх боломж байгаа эсэхийг ярьсан — тухайлбал өгөгдлийн төвүүдийн талаар.
Астед ба Хонг Висконсин мужийн ардчилсан хүчинд улс төрийн хэмжээнд юу илэрхийлж байгааг, түүний өрсөлдөөнөөс Намд ямар сургамж хэрэгтэйг хэлэлцсэн.
“Би үүнийг хэлж байсан юм, одоо ч хэлэх болно — хамгийн их санал авч чадах хүн нь яг л хамгийн олон саналаар сонгогдсон хүн байдаг бөгөөд энэ удаад тэр хүн Кроули байсан,” Хонг тодотгов. “Гэвч нэг асуудал бий: мужийн хамгийн хүчирхэг Ардчилсан эрхмийг сонгогчдын ихэнх хэсгийг үл тоомсорлох, манай кампанид оролцох гэж тэвчээртэй, сэтгэл хөдөлгөгдсөн хүмүүсийг урам хугалах явдал — анх удаа улстөрд оролцож буй тэдгээр сонгогчдод хөтлөгчийн үүрэг гүйцэтгэж буй хүмүүсийг үл хайхралтайгаар үзэх нь харамсалтайгаар хязгаарлалттай алхам байсан.”
Доор Астедийн Хонгтай ярилцлагын хэсгээс урт ба тодорхой байдлаар хэсгийг редакторчилж өглөө. Бүх шоуны дүнг дэлгэрэнгүйгээр сонсохыг хүсвэл America, Actually-г та Podcast-уудаас хаанаас ч авч байж болно; Zaluucom-ийн YouTube сувгаар ч гэх мэтийг үзээрэй.
Хэсэг 1: “Энд очих шалтгааны нэг нь та кампанит ажилдаа эргэн орсноо бид харсан явдал бөгөөд Wisconsin-ийг гурван ялалт руу түлхэх тэр санаа явдалд хүч төвлөхөд тусална”
Одоо хэл л дээ: бүгдээрээ ялалт байгуулахын ач холбогдол хаанаас эхэлдэг бэ — зөвхөн губернаторын байшин ч биш, мужийн хууль тогтоох хоёр танхимын бүх суудал — энэ нь нам юунд хүргэж чадах вэ гэдэг боломжийг хэр өөрчилдөг вэ?
Сүүлийн 16 жилийн турш мужийн хууль тогтоох чуулганы Республикчуудын давамгайлалт нь Висконсинд жирийн иргэдийн амьдралыг шууд дээшлүүлэх бодлогыг батлуулах боломжийг саатуулж ирсэн. Одоо бидэнд Ассамблея ба Мужийн Сенатыг хоёр ч тойрогт давуу болгож, гуравдагч хүчний эсийн мэт байдлаар губернаторын суудал ба бүх ерөнхий захиргааны бүтэцийг Ардчилсан намын бүрэн дүүрэн удирдлагын хүрээнд оруулах түүхэн боломж байна. Үүний үр дүнд олонхи иргэд дэмждэг бодлогыг батлуулах боломжтой болох юм — жишээ нь хамгийн доод цалинг нэмэх, мансууруулах бодисыг хуульчлах, абортын эрхийг хуульчлах зэрэг.
Бид мөн Act 10-ийг цуцлах шаардлагатай. Төрийн өмчийн ажилчдын хамтын хэлэлцээрийн эрхийг өргөнөөр хязгаарласан уг хууль Висконсинд хөдөлмөрчдийн эрхийн суурийг бий болгосон тул өмнө нь Республикчуудын давамгайлалд ухрааж ирсэн. Энэ бүгд бүгдээрээ Ардчилсан гурван ялалтын хүрээнд нээлттэй хэлэлцэгдэж байна.
Гэхдээ энэ нь мөн улс төрийн стандартыг дээшлүүлж, ялангуяа rural бүсүүдийн орчинд намын хариу үйлдлийг хэрхэн үзүүлэх вэ гэдэг асуудлыг хурцалдаг.
Яагаад ардчилсан нам rural бүсүүдэд хоцорч байна гэж бодоод байна вэ, үүнийг яаж эргүүлэх вэ?
Бид rural бүсүүдэд үйлдвэрлэлийн ажлын газрууд хаягдаж буй, жижиг тариаланчдад дэмжлэг багасч буй үйл явдлуудыг харахад онцлогийг олж хардаг гэж үзэж байна.
Мөн үүнтэй холбоотой асуудлууд нь бараг л томоохон баялагын өсөлт, корпорацийн хяналт, корпорацийн сэтгэл хөдлөлийн өсөлттэй холбоотой гэж олон хүн мэдэрдэг. Одоо би хэлэхэд, “Хууль тогтоох чуулганы дунд орсон болохыг хараад, яг одоо Wisconsin-ийн үнэт зүйлсээр ажиллахыг хүсэж буй бусад хүмүүс бидэнтэй нийцэж байна” гэж хэлэх боломжтой; ажиллах хүчингийн үнэт зүйлс, хүүхдүүдийнхээ халамжийг хамгаалах бодлогыг Madison-д хууль болгох боломж бидэнд байна.”
Эдгээрийг rural бүсүүдэд дамжуулж, өгөгдлийн төвүүдийн асуудлыг зогсоохоор Хонгийн кампанид ярьсан уу?
Миний үзэж буйдаа өгөгдлийн төвүүдийн асуудал хүн бүхэнд холбоотой асуудал юм. Энэ бол ардчиллын асуудал гэж үзэж байна. Хүмүүс бүлгүүд хэрхэн нөлөөлж байна, тэд эзэн болохоор өдөр бүрийн нөлөөнд оролцох эрхийг түгээмэл мэдрэх хэрэгтэй гэж хүсдэг.
Тэгвэл Dave Crowley, Ардчилсан нэр дэвшэгч гэх хүн өгөгдлийн төвүүдийг зогсооно гэж та биелүүлж чадахгүй гэж үзсэн үү, түүнд тийм амар биш байсан гэж үү?
Тэр өгөгдлийн төвүүдийн асуудалд ард түмний удирдлага, иргэдийн удирдлагыг хамгаалах замыг эрмэлздэг.
Гэхдээ энэ нь “морториум” биш.
Гэвч тэр ч бас өгөгдлийн төвүүдийн эрч хүчийг дэмжих, 100 хувь шинэ эх үүсвэрийн эрчим хүчтэй ажиллуулахыг амласан тул хэм дээрх асуудлуудыг зогсолтоор биш, зөв шийдэл төрүүлэхийн тулд хүчин чармайлт гаргана.
Гэвч түүнийг биелүүлэх нь маш хүнд даалгавар бөгөөд хөгжүүлэгчид өөрсдийн зардлаар төлөх шаардлагатай байж мэднэ; эдгээр зүйлүүд нь өгөгдлийн төвүүдийн өсөлт, хөгжилд удаашрал үүсгэж болзошгүй гэж бид мэдэж байна.
Өөрийн үндсэн ялагдлын тухай хэдэн үг бодож байна вэ? Та яагаад ялагдсан гэж дүгнэдэг вэ?
Би одоо ч эргэцүүлж байна. Гэвч би ирээдүй рүү харахыг илүүд үзэж байна. Манай сонгууль надад заах сургамжийн нэг нь хүмүүст хүртээмжтэй байхыг үргэлж оролдоор байлгах нь чухал байв гэдгийг ойлгосон. Би зохион байгуулагч, сонгогдсон албан хаагчийн хувьд хүмүүс руу үргэлж илүү ойрхон очиж, юу болж байгааг газар дээр нь мэдэрч байх үүрэгтэй гэж боддог.
Ялагдлын мөн чанар талаар цааш нэгч тодорхой асуултууд байна. Эверсийг дэмжсэн дэмжлэг уг өрсөлдөөнд өөрчлөлт оршуулсан учраас Донгийн өрсөлдөгч Дэвид Кроули нь хүүрөгдөж, жижиг нутгуудад ч ялалт авахад тусалсан гэж бодож байна уу? Таны “хөдөө нутгийн дуу хоолой” гэж өөрийгөө таниулсан газруудад ч ялалт өгч чадсан юм уу?
Энэ нь өгөгдлийн төвийн асуудлын тухай өгөгдөж буй онолоо үгүйсгэж байна уу? Хэрэв тэр нь Висконсин сонгогчдоор хамгийн түрүүнд эрхэмлэгдсэн асуудал байсан бол та нэр дэвшигч болох байсан гэж үү?
Бид бүх rural бүсүүдийн бүгдийг хамарсангүй. Хөдөө нутгийн бүх эдгээр бүс нь ч биш. Бид зарим демографийн бүлгүүдийг харж, David-д төдийлөн дулдуйсан ZIP кодууд ч байсан байна.
Гэхдээ губернаторын дэмжлэг илүү нөлөө үзүүлсэн газруудад тэрбээр илүү дээгүүр байсан нь тодорхой.
Эверс дэмжлэг өгсөнөөс таныг гайхашруулахаар байсан үү?
Би сөрөг сэтгэгдэлтэй байсан ч, хүмүүсээс ихэнх нь ямар нэг нэр дэвшигчид одоогоор шийдэлгүй байна гэж хэлж байсан. Энэ нь гүйцэтгэлийг гүйцээх асуудалд Хувь хүний байр суурьтай холбоотой гэж бодсон.
Өрсөлдөх чадварын талаар асуухад, Эверсийн дэмжлэг магадгүй таныг арваннэгдүгээр сард үр дүнтэйly ялж чадахгүй гэж айсан айдсыг илэрхийлсэн үү?
Учир нь дээд зэргийн асуудал DSA шошготой, Hasan Piker зэрэг хүмүүстэй кампанит ажил хийх явдал байлаа. Өмнөх юмса, тэр нь алдаа байв уу?
Бид эхлэхдээ шинэ сонгогчдыг, хувь хүнд маш ховор орлоготой хүмүүсийг гаралтай явдалд хүргэх хэрэгтэйг мэддэг байсан. Мөн губернаторын нэр дэвшигчийг хүмүүс өмнө нь харахыг очиж очих газруудад кампанит ажил хийхийг мэддэг байлаа. Тэдгээрээс Twitch стримүүд ч орно.
Түүнчлэн dive bar-ууд, боулингийн танхимуудад очиж, бид хүмүүст илүү их ойрхон байж, хүн ярьж буй хүсэлд суурилсан бодлого боловсруулж, тэдний губернаторлоос харахыг хүсдэг зүйлсийг өгдөг байлаа. Сонгогдолын үр дүнг өмчлөхүйц гэж би хэлсэн — би үүгээрээ биелэх ёстой гэж хэлж байна — хамгийн их санал авсан хүн л ялдаг, энэ удаад Кроули байсан.
Гэхдээ улс даяар хамгийн хүчтэй Ардчилсан намын төлөөлөгчид олон сонгогчдыг үл тоомсорлож, манай кампанит ажилд ирж оролцох гэж судалсан хүмүүсийн дуу хоолойг чөлөөлөхөд тэгшилсэн approach-ийг ашигласан бол ийм арчилгааг нэмэгдүүлсэн байна гэж бодох нь зөв биш юм гэж би бодож байна.
Энд эргэлзээгүйгээр electability-ийг страх болгон ашиглах нь богино хараатай явдал болов; учир нь Ардчилсан нам бүрдэл хүний зөв шийдэл, ирээдүйд өөрсдийгөө харах боломжийг харуулах ёстой.
Элита байдлын талаар улс төрийн өгүүлбэрээс зугтаж, байгууллагын нийтийн түүхэд харьцангуй дүнсэг хандлага баримтлахад сайн дуртай боловч хүмүүсийн амьдралд шуурхай шийдлүүд болон хоёр талын хамтын ажиллагаагаар асуудлуудыг шийдэж чадах хүмүүсийн ярилцлага шууд үнэн байна. Хэдий Label-аа дуугүй ч, дуу хоолойг бүсэлж, хамгийн дуугардаг яриаг тэсрүүлэхээс илүү императив дүрслэлүүдээс зайлсхийх нь бидэнд таатай үр дүн авчирдаг.
Би манай губернатор тэр ухаалгаар хөтлөн явсангүй гэж хүсэхгүй байна.
Төвийг сахисан бол зөв хуультай байна гэж та бодож байна уу? Эверс дэмжлэг нь таныг ерөнхий сонгуульд ялах магадлал бүхий айдсыг бий болгосон гэж үү?
Хэдэн иймэрхүү асуултуудын нэг нь DSA хаяглалтай холбоотой байсан бөгөөд Hasan Piker зэрэг хүмүүстэй кампанит ажил хийсээр ирсэн. Үр дүнгээс харахад тэр бүх зүйл алдаа байсан гэж бодож байна уу?
Бид эхэлмэгц шинэ сонгогчдыг санал болгож оролцуулахад оролцсон; үүний дотор “бүлгийн төлөөлөл биш буурай” гэж хэлэгдэх хүмүүс багтдаг. Мөн губернаторын нэр дэвшигчийг хүмүүс бүртгэхгүй гэж боддог газруудад кампанит ажил хийх шаардлагатай байлаа. Тэдгээр нь Twitch стримүүдийг ч хамарсан.
“Тэдэнтэй хамт очсон Dive bars,Bowling alleys-д очиж, бид таны хэлж буй хүсэлд нийцсэн бодлого боловсруулж, таны мужийнхаа даргаас хүсч буй үр дүнг харуулах гэж ажилласныг ойлгох хэрэгтэй байсан. Сонгогдолын чадамж — би үүнийг хэлсэн, үргэлжлүүлэн хэлнэ — хамгийн их санал авагсад л хамгийн их санал аваад ялдаг, энэ удаа Кроули юм.”
“Гэвч энэ намыг илүү хүчтэй хүмүүсийн дуу хоолойг үл тоомсорлоход хүргэж байгаа нь буруу явдал гэж би үзэж байна; олон сонгогчид ирж, оролцоод явж буй учраас нам доторх хүчтэй нэг гол дууг үл хайхралтайгаар үлдээснийг шаардлагагүй гэж боддог.”
“Электебилити-ийг айдас төрүүлэх аргаар ашиглах нь богино хараатай юм гэж би үзэж байна; ардчилсан нам иргэдийн амьдралд бодит шийдлүүд, өөрсдийг нь үнэлж харах саналыг төрүүлэхийг л хүсдэг.”
“Эдний нам нь элитист бусад нэгжлэлд хуурмаг, байгууллагын дотоод түүхэнд хоёр талаас дуудах narratives-ийг давж гарахдаа labels-ийг багасгаж, үндсэнд нь ажилчид болон тэдний хөлсөөр амьдардаг хүмүүсийн асуудлыг шийдэхэд оршиж байх хэрэгтэй.”
“Би манай губернатор үүнийгээ өөгүй хамаагүй гэсэн. Тодорхой нэр хүндтэй л болно.”
Эверсийн дэмжлэгийг зөв талд харсан нь таныг ерөнхий сонгуульд амжилт олоход нөлөөлсөн гэж үү?
Гэрэл гэгээрлийг илүү их харсан хүмүүсийн дуу хоолойг сонсож байна уу? Эверсийн алхам нь таныг ерөнхий сонгуульд амжилттай өрсөлдөхөд төвөг учруулсан уу?
Бодитой байна; бид 300,000 гаруй санал авч, яргуйд 4,000-аас бага зөрүүгээр хожигдсон. Би Эверсээс илүү олон санал авч байсан юм. Энэ нь манай дуу хоолойг дараагүй гэсэн үг биш.
Бид энд байсаар байна, хүмүүсийн дуу хоолойг үргэлж хүчтэй гаргаж авах, шинэ байгуулалтын хүчээ үргэлжлүүлэх аргыг олоход маш чухал байна. Би үр дүнд хүрч гурван ялалтыг авч, тэрийг биелүүлэхийн тулд ажиллаж өөрийнхөө хүчээ үргэлжлүүлнэ. Түүний туйлын чухал зүйл бол одоо яг энэ юм.
Гуравдах ялалт нь мужийн нөхцөлд чухал гэж би ойлгодог, мөн бодлогын хүрээнээс харахад үнэхээр чухал хэрэгтэй.
Хэрвээ би Wisconsin-д биш, Вашингтон дахь Дональд Трамп эрчимтэй ажиллахыг харах санаатай байгаа хүн бол гадаадаас ямар ч хамаагүй, яагаад губернаторын суудал ба хууль тогтоох чуулганы ялалт олон улсын хүмүүсийг сонирхолтой болгож байна вэ? энэ нь орон нутгийн хаяг биш гэж үү?
Учир нь бид засаглал ажиллаж байгааг мэдэрч, амьдралд өөрчлөлт харагдаж байхад тэд маань дараагийн удаа дахин гарч ирнэ. Энэ нь Ардчилсан намын төлөөлөгчийн хүчтэй дэмжлэгийг нэмэгдүүлдэг.
Бид федерал сонгуулийн хувьд чухал нөлөөтэй гэсэн юм. Одоо Wisconsin нь санал хөдлөөнд дуугуй нөлөөлж буй бүс бөгөөд одоо манай орон нутагт лүү тэсрэлт гарч байна.
Wisconsin-аар дамжин АН-ын нүүр царайг бодитоор сайжруулах боломж байна. Энэ нь улс даяар түгээмэл нөлөө үзүүлэх бөгөөд Үүнийг хийвэл бусад оронд ч үр дүн хүрч ирдэг.
Эхлэл нь биелэлээс ирдэг гэж үзвэл, ардчилсан намын хүч хүчин чармайлт үр дүнд хүрэхэд холбоотой бөгөөд ерөнхийлөгчийн сонгуульд ч хэрэгтэй үр дүн гарна гэж бодож байна.
Тийм ээ. Бид зөвхөн нэг мужийн явдлаас бүх midterm ба ерөнхий сонгуулийг хамгаалж чадахгүй ч энэ мужийн бодлогоор бүхий л ардчиллын дотоод хүчийг идэвхжүүлэхэд бидний хүчин чармайлт маш чухал болох нь харагдана.
Гэхдээ Wisconsin-ийн бодлогуудыг бодитоор хэрэгжүүлж, ардчилсан хүчин өөрсдийн хүчийг тогтвортой харуулах болбол, хүмүүс илүү ихээр саналаа өгөх болно; энэ нь ардчиллын эрүүл байдлыг дэмждэг.
