“Хуваарилалтын дайн”-ы эхний үеийн шатны тоос нь намжиж байна—2026 оны дунд хугацааны сонгуулийн давуу байдал хайх байдлаар дунд таван жил тутам дахин шинэчлэх хуваарилалтын зураглалын өвөрмөц үйл явдал — ба Republicans илэрхий давуу талтай байна: ойролцоогоор 10 конгрессийн суудал, дунд нь оролцох хүний тоо гэж үзвэл. Гэвч тэр тодорхой тоо өөр нэг зүйлийг нуудаг. GOP түр хугацааны ялалт авч чадсан ч, хуваарилалтын өөрчлөлт Дональд Трамп болон түүний намын эсрэг 2026 он болон түүнээс хойш эргэж буцах боломжтой байна.
Трамп 2025 онд хуваарилалтын дайн эхлүүлж, Техасын дахь эрх баригчдыг шахсаар төрийн газрын тойрогуудайг дахин шинэчилж, намын нөхцөл байдлаар илүү боломжтой суудлууд үүсгэхийг зорьсон. Түүнээс хойш, 7 другой Republican муж улсад шинэ зураглал батлагдсан байна. Нөгөө талд үзүүрт, Калифорниа л Демократуудын ашиг сонирхолыг дэмжсэн шинэ зураглал амжилттай хэрэгжсэн холбоо барьлаа (Виржиния сонгогчид хуваарилалтын төсөлд зөвшөөрсөн ч Виржиния мужийн дээд шүүхээс хориглогдсон). Демократууд мөн Ютад чухал мэдээ авч, шүүхийн шийдвэрээр Демократ суудал бий болсон.
Дерекц-ээр хэлбэл, нийт сонгогчдийн дийлэнх нь улаан өнгийн мужуудын Демократууд бөгөөд тэд федерал түвшинд төлөөлөлгүй үлдэх магадлалтай байна.
Өөр сонгогчид ч хуухдагсан байх мэдрэмжтэй байна. Жишээ нь Флоридагийн Kissimmee-т смок-шоп ажиллуулдаг Майк Белтран гэдэг хүн. Орландогоос нааш нарнаас шарсан, нарны даралттай тус хот Флоридагийн 9 дүгээр тойрогт багтдаг бөгөөд томоохон, өсөж буй Латино хүн амын төв юм. Флоридагийн Республикaнчууд удахгүй тойргийг улам цагаан арьст, хөдөөгийн, улаан өнгийн байдлаар өөрчилж, суудалд сууж буй Демократ Rep. Darren Soto-ыг зайлуулахыг зорьсон.
2024 онд Soto ба Trump-д санал өгсөн Белтран Zaluucom-д “хуваарилалт саяхан хийж буй үйл ажиллагаа нь бага зэрэг буруу байж магадгүй” гэж хэлсэн.
“Тэд minority саналын тоог сулруулах гэж байна, ялангуяа Латинос ба Африк Америкчуудын санал”- гэж тэр хэлэв.
Beltran ярьж байхдаа хуваарилалт түүнийгээ сөрөг байхыг харж, гэхдээ одоо хуарангийн хохирогч болсон олон сонгогчид урж, уур бухимдалтай байна гэж хэлсэн. Politico-ийн улс төрийн лавлагаа газрын дарга, улс төрийн эрхлэгч ярилцлагуудын автор Jonathan Martin “Today, Explained” хөтлөгч Sean Rameswaram-д “@”I don’t think the juice is worth the squeeze for the Republicans.” гэж өгүүлжээ.
Jonathan Martin сая Politico-д Өмнөдийн Republican хуваарилалт хар арьст сонгогчдыг сэдрүүлж байна гэж бичсэн; тэрээр Sean-т түүний тойргийг тухай ярьж, сонгогчид ууртай байх нь яагаад гэж боддог, Америкийн улс төрийг “гүний цынхил” өнгөөр чимэглэх талаарх үгийг ярьсан.
Доор тэдний ярианы хэсгээс урсгалтай, тод тодорхой байдлаар засварласан хэсгийг тавьж байна. Эх улс төрийн подкастад илүү олон зүйл бий тул Today, Explained-г ямар ч подкастын эх сурвалж дээр сонсох боломжтой: Apple Podcasts, Pandora, Spotify зэрэг.
You wrote for Politico that this whole operation that we’re seeing this year to redraw our political maps could backfire. How come?
Түр хугацаанд л та Блэкуудын идэвхийг дунд хугацааны сонгуулийн жилд нэмэгдүүлэх болно; учир нь Блэк хүмүүсийн оролцоо Демократуудад чухал байна. Тэгвэл та эсрэг намаас илүү их саналаар дуудах гэж байгаа хэрэг үү? Энэ нь Демократуудын гарцаагүй идэвхжүүлэлтийн асуудлыг илэрхийлнэ: [Републиканууд] таны дууг сулруулах гэж оролддог.
Хоёр дахь нь, бодит улс төрийн талаас, тойрог бүрийг нарийсгаж, ширүүсгэх нь таны одоо сууж буй гишүүдийн заримыг эрсдэлд оруулна. Жишээ нь Өмнөд Каролина. Трампын шаардлагыг хуваариллын тал дээр зогсоох болсон нь тэндхийн хууль тогтоогчдод үүнийг зөвшөөрсөн тохиолдолд дэйлшээ Демократуудын хувьд гурван өрсөлдөх суудал бий болж чадах үе байж болох юм гэж үзсэн учраас байна. Энэ суудлуудыг устгахын оронд эдгээр сонгогчдод өөр газар очих эрсдэл учруулахгүй юу? Тэд зүй ёсоор хаана ч очих хэрэгтэй ба та эдгээр саналын хуверсан суудлуудыг санамсаргүйгээр шинэ өрсөлдөх суудлууд болгож чадах уу?
So you’re saying, instead of getting rid of one blue district in a red state, you might accidentally create three?
Бараг тийм. Энэ нь Өмнөд Каролинагийн талаар тусалж буй асуудал байсан гэж би бодож байна; тэдгээрийн хууль тогтоогч нар Трампын шаардагдлыг зогсоохыг эсэргүүцсэн учир иймээс. Учир нь дахин хэлэхэд, улс төрийн цаг агаар танай намд тааламжтай байхад — энэ жил Демократуудын хувьд — эдгээр суудлууд өмнө нь уруулбал илүү өрсөлдөөнтэй болно, хэрвээ тойргийн хар арьсны хувь 17 хувь байсан бол одоо 32 хувьд хүрч байвал.
Сайхан байна уу? Жишээн дээр та South Carolina-д үүнийг анхаарч, хууль тогтоогчид Trump-ийн шаардлагад эсэргүүцсэн учир шалтгаантай байсан гэж хэллээ. Учир нь улс төрийн цаг агаар таны намд тааламжтай байх үед — энэ жил Democrats-д тааламжтай — эдгээр суудлууд илүү өрсөлдөөнтэй болж магадгүй. Үүний зэрэгцээ африк-н арьсны хувь хэмжээ харагдахуйц нэмэгдэж чадвал?
Энд ямар түвшинд сонгогчдийг хөдөлгөж байна вэ? Одоогоор хүмүүс ийм нарийвчилсан асуудлыг мэдэж байна уу?
Заримдаа “reapportionment” гэж хэлэхэд үзэгчид анхаарлаа алдаж орхидог, үнэн хэрэгтээ энэ нь маш нарийн бодлогын явдал юм. Энэ нь миний бодлоор өөрчлөгдөж байна. Асуулт нь: Энэ явдал үнэхээр ийм “грамм” байна уу, эсвэл энэхүү зэвсгийн тактик хэт хэтэрч байна уу, энгийн сонгогчид “Энэ бүгд хэтэрч байна” гэж хэлэх үү?
Эдгээр дунд сонгуулийн явдалд илүү нарийвчилсан үр дүн: Трампын шаардсан хуваарилалтын ба Шууд сонгуулийн эрхийн үзэл баримтлалын хоорондох зай нь Black сонгогчдыг идэвхжүүлэх үү? Энэ нь midterm-д Black turnout-ийг илүү их хүргэж чадах уу? Энэ асуулт надаар хамгийн их сонирхлыг төрүүлж байна, учир нь тэгвэл эдгээр өрсөлдөөнүүд сонирхолтой болж эхлэх болно.
Жишээ нь Техас. Демократуудын ялалт тусгаарлахад хэцүү орны нэг. Автсан хуудсуудынхаа дараа Senate-н сонгуульд ялж байгаагүй. Houston, Dallas зэрэг газарт Historical Black turnout гарч ирвэл Демократуудын Senate сонгуульд ялж авах боломж нэмэгдэнэ.
Флоридагийн зарим сонгогчдоос хуваарилалтын талаар уур нэмэгдэж буй талаар ярилцсан. Зарим нь нэг их хичээлд л орсон. Тэд энэ улс төрийн үйл явцад маш дургүй, хангалттай залхсан гэж мэдэрч байна. Нэг намын албан тушаалтнууд, улстөрчдөд одоогийн сонгогчдоос сонсож буй зүйл юу байна гэж асууж буйдаа — тэд юу гэж хэлж байна?
Сонгогчид болон нийгмийн байгууллагуудын бусад байгууллагуудын талд маш гүнзгий цынхил байна. Бид 250 насыг хүрэх ойртохоор байна; сонгогчид маш сэтгэл дүүрэн, тэдний итгэл гасалж байна. Энэ нь хатуу үнэртэй. Хүмүүс байгууллагуудыг итгэхгүй. Тэд юу ч шударга байна гэж бодохгүй. Тэд өөрсдийгөө хуурч буй гэж боддог ба эрх мэдэлтэй хүмүүс олзлогдож байна.
Үйл ажиллагааны талыг эдийн засгийн асуудалтай холбож болно, гэхдээ зөвхөн эдийн засгийн асуудал биш юм. Байгуулагууд дийлэнхдээ “rigged” болсон юм шиг сэтгэлд хүргэсэн байна гэж би үзэж байна. Epstein-ийн түүхийн урт үр дагавар нь зарим хуйвалдаан таамаглалын жүжгийг нотолсон гэж бодож байна. Энэ нь нийгмийн медиa, тэрхүү алгоритмүүдийн нөлөөнд хөдөлдөг бөгөөд ийм байдлаар сэтгэл хөдлөлд хүрсэн сонгогчдоор дүүрэн байна.
Би Америкийн сонгогчдын 17 хувь нь л өөрийн засаглалд итгэдэг гэж үзсэн мэдээллийг харсан. Энэ бол үнэхээр бага үзүүлэлт. Сонгогчид засгийн газрыг, ямар ч байгууллагыг итгэхгүй бол ардчиллыг тогтвортой ойртуулах нь маш хэцүү.
Энд надад хараад байна—республикaн нам дунд сонгуулийн үед эдгээр асуудалд айдас түгээмэл байна уу, эсвэл сонгогчид үүнийг бүрэн ойлгож байна уу?
Энэ нь системд итгэл үнэмшилгүй, системд анхаарал тавьдаггүй хүмүүсийн дийлэнх нь сургуультай хүмүүс, сониуч хүмүүст болсон 2026 оны Демократ намын суурь сонгогчид гарч ирнэ гэж би боддог. Тэд ирээдүйд гомдолгүйгээр ирж, ууртайгаар саналаа өгнө.
Хүрзэн асуудал бол хүмүүсийн дунд хүчтэй хүлээлт сууж буй асуудал болох, гэхдээ идэвхгүй, өдөр тутмын явдлыг дагаж явдаг хүмүүсийг буцааж авч ирэх боломжтой юу? Тэднийг сэтгэл ханамжтай байдлаар үйл ажиллагаанд татан оролцуулах хүн байна уу гэж үү? Одоогоор тийм хүн хэзээ ч харагдаагүй байна.
