Хэдэн жилийн өмнө би биеийн тамирын тусламжийн эмчилгээнд байхад теннисний тухай асуудал ярилцагдсан юм. Нэг хүн шар теннисний бөмбөгийн тухай дурсгал дуугаргаж, би “Юу гэж? Тэд ногоон юм шүү” гэж бодсон. Дараа нь нэгэн хүн татгалзан хэлэв: “Үгүй, тэд шар л байна!” Тэгээд өрөөнд нэг хүн дуу гаргаж, “Үнэхээр тэд харагдахдаа ногоон юм.” гэж хашгирлаа.
Энэ явдал нь нэг л дүрслэл бүхий физик эмчилгээний шуугиантай зүйл болж хувирсан юм. Би бусдын өнгө харж байгаа байдлыг — шар уу, ногоон уу гэж — асуухад тэд маргаан гэж олж харахгүй байлаа гэж хэлж байсан. Тэгээд би Bevil Conway-т залгав. Тэр нь Үндэсний Нүдний Институтийн лабораторийн толгойлогч нейро-судлаач юм. Тэр өнгөний тухай “Color Coded” нэртэй ном дээр ажиллаж байна; ирэх жил хэвлэгдэх төлөвтэй. Мөн тэр урлагийн ажилч мэргэжилтэй нэгэн тул эхлэлээс нь өнгө судлалд орж ирсэн хүн юм.
Conway надад теннисний бөмбөгийн талаар ийм олон хүн маргах үндэс бий гэж хэлжээ. Тэрбээр “Өнгө гэж байх тухай зүйл байдаггүй” гэж энгий ажиглалтай илэрхийлсэн юм.
Unexplainable-ийн сүүлийн дугаар ангид би Conway-той өнгө яг юу болох тухай, вирус-д хүрсэн хувцасны маргаан (хар ба цагаан, үгүй бол цагаан ба алт үнэндээ?) ба хүмүүс бидний өнгө өөрөөр харах үед яагаад ийм бухимдалтай байдаг талаар ярилцлаа. Доорх нь бидний дараалсан ярилцлагын товч хэсэг бөгөөд уртыг болон тодорхой байдлыг дээдлэхийн тулд засварлагдсан байна. Энэ дугыг та нөөнцөл тоглоомуудын хаана ч сонсож болно эсвэл Netflix-аас үзэж болно.
Иймд та урлагийн хүн мөн үү. Та мөн нейро-судлаач. Та өнгө судалдаг. Та өнгөний тухай ном бичиж байна. Өнгөний талаар одоо ч нууцаас илрэх асуудал бий юу? Шинжлэх ухаан өнгөний талаар ямар нэг зүйлийг мэдэхгүй байна уу?
Өнгөний тухай нууцууд олон. Урт хугацаанд хүмүүс өнгө бүрийг шүүлтүүр шиг боддог байсан: чухалттай зүйлс хар-цагаанаар л харагддаг, дараа нь түүний дээр нэг өнгө шүүлтүүр тавьдаг.
Гэвч хэдэн жилийн өмнө манай лаборатори өнгө боловсруулалтад нүүр таних адил тархины янз бүрийн хэсэг оролцдгийг нээж гайхширсан юм.
Ижил хэмжээний боловсруулалтын хүч үү?
Тийм ээ, тархинд ихэнх эд эсүүд ба дээд түвшний тархины хэсгүүд – нийгмийн ухамсар болон дээд түвшний ухаан, харааны санах ойтой холбоотой хэсгүүд – маш өндөр түвшний ажил гүйцэтгэж байна. Өнгө нь ердөө энэхүү жижиг нэмэлт бус, энгийнээсээ илүү том утгатай юм. Тэр нь гүнзгий утга өвөрмөц үйл ажиллагааг гүйцэтгэж байна. Тиймээс бид тэр хэсгүүд ямар ажил хийж байгааг ойлгох гэж оролдож байна.
Өнгө гэж яг юу вэ? Яаж ажилладаг вэ? Бидний тархи болон нүд өнгийг яаж ухаж харах вэ?
Энгийн тодорхойлолт гэвэл: Өнгө гэдэг нь нүдэнд орж ирж буй гэрлийн урт долгионгийн чанартуудын үр дүнгээр харагддаг үзэгдэх онцлог юм. Хүмүүс ихэвчлэн урт долгион төгсгөлд улаан гэрэл гэж хараад, дараа нь богино долгионуудад явж ROYGBIV-ийг дагаж явдаг: улаан, улбар шар, шар, ногоон, цэнхэр, индего, гүн харагдаг.”””
>Хэр өнгө нь зөвхөн долгионгийн уртаас хамаардаг бол харуулдаж буй обьект нь хөх гэрэл дор л хөх өнгөтэй харагдана, шар гэрэлд л шар өнгөтэй харагдах байх. Энэ нь ашигтай байхгүй тул та гэрэлтүүлгийн нөхцөлийн нөлөөнд өртөхгүйгээр обьектуудын тухай мэдээллийг өгдөг сигнал хэрэгтэй. Та өнгө нь үргэлж л тэр өнгөтэй байхыг хүсдэг.
Персик жимс нь үнэмлэхүй сайн жишээ юм. Гадаа хараад персик харахад ч дотор харахад ч персик өнгө хэвээр байна. Гэвч персикээс дуусах долгионуудын pattern нь гэрэлтүүлэг өөр болгонд өөрөөр харагддаг. Өнгө зөвхөн долгионгийн уртаас үүсэх бол эдгээр хоёр өөр долгион бүрэлдэхүүн бүр өөр өнгө байх ёстой байсан ч тэд өнгө ижил харагддаг.
Өнгөний тухай миний бодлоор хамгийн сонирхолтой хэсэг нь дэлхийг хэрхэн мэдэрэх тухай бидний байнга шаардагддаг ойлголтыг үндсээр нь задалдаг явдал юм — гэхдээ өнгө ингэж ажилладаг механизм нь тархинд их зүйлийг сургаж өгдөг.
Бидний ярьж байгаа ойлголт нь өнгөний тогтвортой байдлын тухай. Энэ нь нэг объект нь харах нөхцөл өөр байхад ч өнгө нь тогтвортой хэвээр байхыг хэлдэг.
Тэгвэл персик дотооддоо гаднаас өөр өнгөтэй байгаад ч тархи нь түүнийг өнөөгийнхөө хувцас шиг, та нартаа персик өнгөтэй гэж хэлж байвал, тархиа яаж хуурах вэ?
Учир нь өнгө нь үндсэндээ өөр өнгө биш. Өнгө нь ижил өнгө. Энэ нь гайхалтай зүйл. Проблем нь ноам гэх мэт тархинд өнгө нь долгионгийн уртаас үүсдэг гэж бодох явдал бөгөөд тэр алдааны л үр тохиолдоод байна.
Өнгө нь долгион биш! Бид үүнийг урьдын адил мэдэж байсан ч асуудал нь бид хүсдэг empirical, хэмжиж болдог нэг тоо — харагчийн гадна талд, дэлхий дээрх зүйл — ямар ч хэнээс харахаас үл хамаарах ижил тоог өгдөг. Өнгө бол үндсэнд нь тэр биш.
Өнгө нь өөрийн харах системтэй тул дэлхийтэй харилцан үйлдэлтэй бөгөөд энэ нь түүнийг улам ч хүчтэй болгож өгдөг. Энэ нь өнгө үнэн бодитой биш гэсэн үг биш. Энэ нь тархины психиологи нейроген процесстай холбоотой бодит байдал юм. Үүнийг өнгө сонирхолтой болгодог юм.
Өнгө гэдэг нь таны хэлсэнээр ойролцоогоор тархи дотор л бий болдог зүйл юм.
Батлах буюу тийм ээ. Өнгө нь тархины бүтээсэн бүтээгдэхүүн бөгөөд найдвартай, хэрэгтэй, үнэн, утгатай, объектив мэдээллийг бидэнд өгдөг, гэхдээ өөрөө тэр зүйлийг биш юм. Энэ нь таны тархи дэлхий дээрхи мэдээллийг хүн төрөлхтөний оруулалт, бусдаас харалгүйгээр өөрийнхөөрөө боловсруулж байгааг илэрхийлдэг.
[Таны] тархи үнэхээр өнгө гэсэн зүйлийг бүтээдэг. Өнгө нь дэлхий дээр харагдахуйгаар харагдаж буй дамжуулагчгүйгээр, хэнд ч харагдахгүйгээр орших зүйл биш.
Энэ Dress-ийн тухай асуудалтай холбоотой юу вэ — 10 жилийн өмнө Dress-ийн зураг вирус болсон шүү дээ, олон хүн түүнийг цэнхэр ба хар гэж үзэж, зарим нь цагаан ба алт гэж үзсэн, хүмүүс нэг байна гэж бодож байсан, үүнийгээ ядраасан уу? Энэ тухай өөр төрлийн харах нөхцөл бүхий зүйл үү?
Тийм ээ. Dress-де хамаарах нь ингээд л: зэрэгцүүлээд харж буй хүмүүс өөр өөр perceive-уудыг үүсгэж байсан нь гайхалтай байв.
Тэр зураг нь маш бүдүүн, тод биш байсан тул ухагдахуйц контекст их биш байлаа. Таны харааны систем, таны өөрийн тархи гэрлийг ямар байдлаар үнэлэхийг таамаглах хэрэгтэй байсан. Хэрвээ таны тархи гэрлийг дулаан, илэрхий нарны гэрэл мэт таамаглавал зурагнаас зарим шар өнгийг хасаж, та түүнийг цэнхэр ба хар өнгөөр харах болно. Харин яг адилхан пикселүүдийг яг тэр л монитор дээр хараад гэрэлтүүлгийг сэрүүн, шууд бус, цэнхэр тэнгэрийн гэрлээс үүссэн гэж үзсэн бусад хүмүүсийн тархи зурагны өнгийг засварлаж, зарим цэнхрийг хасаж, тэдгээр нь цагаан ба алт гэж харагдана. Ингээд эдгээр хоёр бүлгийн хүмүүсийн тархи өөр өөр таамаглал хийсэн байна.
Яагаад хүмүүс ийм мэдрэмжгүйд хүрч байна вэ? Энэ явдал болж өнгөрч байхдаа хүмүүс нэгээрээDress-д харахдаа өөр өнгө харах ямар ч найдваргүйгээр үнэлэх байв.
Үнэхээр гайхалтай байлаа! Одоогийн байдлаар интернетийн түүхэнд хамгийн вирус image гэж маргаангүй хэлж болно. Хэзээ гарч ирэхэд ч миний эхний хариу нь, “үнэхээр сонин байна. Ямар үйл явдал болж байна вэ гэж бодож байна.” Жишээлбэл миний найз нөхөд ч гэж бодож байсан: “Мөн rods ба cones-ын харьцаатай холбоотой юм уу, хүмүүс өөр дэлгэц харж байна уу, эсвэл хүмүүс ч нууц өнгө хараагаар харагдаж байна уу?”
Гэвч таны өөрийн тархи өнгөний долгионгийн хэв маяг ямар нэгэн үндсэн ойлголтыг тогтоохдоо ижил аргаар оролцдог гэсэн санаа хүн бүрийн дунд ийм гүн гүнзгий нөлөөллөөр гарч ирж чадахыг би бодох гэж байна, тэр нь харааны судлаачдад ч хүртэл чухал ойлголт байлаа.
Би үүний гүнзгий нөлөөг тайлахдаа, өөрөөр хэлбэл манай орчин үеийн нийгэм нь нийтийн туршлагаас бүрдсэн учраас юм байна гэж хэлэх дуртай. Манай хууль журам зөв буруу гэсэн нийтлэг ойлголтоос бүрддэг.
Тийм ээ, миний улаан өнгө таны улаантай адилхан байх хэрэгтэй; бид ярих үед нэг зүйлийг улаан гэж зөвшөөрнө. Гэхдээ бидгээр нэг зүйлийг зааж өгдөг байх ёстой гэх мэт зүйлүүдийг зааж өгдөг.
Тийм ээ, ба энд өнгө нь “цаашид цагаан ба алт биш, харин дунд харж буй хүмүүсийн өнгө” гэж бодож байна гэж бодож байна. Дээр нь бусад хүмүүс “Өнгө нь өөр өнгөтэй” гэж хэлж байна. Миний хувьд энэ нь мэргэжлийн болон хувь хүний хувьд маш чухал асуудал байсан— учир нь өнгө бий болох, тархи нь янз бүрийн нөхцөлд гэрэлтүүлэг, та өөрийгөө харахад үзэж буй зүйлийг ямар ч нөхцөлд хэрэглэж болох мэдээллийг үүсгэдэг гэсэн үзэл бодлыг онцолдосой.
Dress-ны тохиолдолд түүний зураг маш бүдэг, учир нь тэр нь бага контекст өгдөг. Таны харааны систем, таны өөрийн тархи гэрлийг ямар байгааг таамаглах ёстой. Хэрэв таны тархи гэрлийг дулаан, сайхан, шууд нарны гэрлээр таамаглавал зураг дээр шар өнгийг бага зэрэг хасаж, танд үүнийг цэнхэр ба хар гэж харагдуулах юм. Харин яг ижил пиксель дээр хараад гэрэлтүүлгийг сэрүүн, шууд бус, цэнхэр тэнгэрийн гэрэл гэж бодсон бусад хүмүүсийн тархи зурагны өнгө засвар хийж, зарим цэнхрийг арилгаж, тэдгээр нь цагаан ба алт гэж харагдана. Ингээд хоёр бүлэг хүмүүсийн тархи харилцан өөрөөр таамаглал хийсэн байна.
Яагаад энэ нь хүмүүсийг ийм мэдрэмжээр сэтгэл зовоолгодог вэ? Хэрвээ ийм зүйл тохиолдвол хүмүүс “Энэ л төгсөж байна уу?” гэж бодохгүй байхаар байж чадах боллоо юу?
Гайхалтай байлаа! Одоогоор интернетийн түүхэнд хамгийн вируслагдсан дүрс гэж би бодох юм. Зураг гарч ирээд л миний эхэн сэтгэл: “За, сонин байна. Юу болоод байна даа” гэж бодсон. Миний олон мэргэжилтэн хамтрагчид ч “Мөн rods ба cones-ийн хувьслаас үүдэлтэй юу, хүмүүс өөр өөр дэлгэц харж байна уу, ч үхдээ өнгө хараагаар харагдах байна уу гэж бодож байна” гэж бодсон.
Гэхдээ таны өөрийн тархи ийм үндсэн үүргийг өнгөний хэв маяг тодорхой болгож өгч чаддаг гэж бодох санаа шинжлэх ухааны хувьд ч, уран сэтгэгчдийн хувьд ч тэр байр сууриа эзэлж чадаж байгаа юм байна.
Бидний өнөөгийн нийгэм нь нийтлэг туршлага дээр тулгуурладаг тул энэ асуудлыг гүнзгий нөлөөлж байна гэж би үздэг. Манай хууль, үнэн ба зөв гэсэн ойлголт нь нийтийн харилцааны үндэс болж байна.
Тиймээс, миний улааны өнгө таны улаанаас өөр байвал бид ер нь л таарах боломжтой зүйл дээр хамтран ажиллаж чадах уу?
Тийм ээ. Гэвч энд нэг онцгой жишээ: “Тэр нь цагаан ба алт биш, харин үнэтэй, тод өнгөөр харагддаг.” Мөн хүмүүс “Өнгө нь өөр байдаг” гэж хэлж байна. Энэ нь миний хувьд мэргэжлийн болон хувийн хувьд маш чухал асуудал байсан — учир нь өнгө бол тархины бүтээгч, янз бүрийн таамаглал хийж, гэрэлтүүлгийн талаар дүүргэж, таны юу харагдаж байгааг ойлгоход тусалдаг зүйл юм.
Энэ бүгд өнгө гэж юу вэ гэдэг асуудлыг бидэнд илүү гүн боловсруулдаг билээ.
Color is, you’re saying, something that is essentially created in the brain.
Батлахгүй бол болохгүй: өнгө бол үндсэндээ тархи дотор бий болдог зүйлийг гэж хэлж болно.
Өнгө нь дэлхий дээр харагдах байдлаас харагддаггүй гэж үү?
Тийм ээ. Өнгө нь тархи, нүдний системээс үүсдэг учир дэлхий дээр харагдах байдлаас гадна байж чаддаг. Энэ нь үнэн бодитой юм, нийгмийн сэтгэлзүйн тархин дахь боловсруулах процессыг дагадаг учир өнгө сонирхолтой байдаг.
Өнгө нь essentially тархи дотор бүтээгддэг гэж та хэлж байна уу.
Баталж байна, тэгэл үү. Өнгө нь тархин дотор нийлэгжсэн бүтээгдэхүүн бөгөөд бидэнд найдвартай, хэрэгцээтэй, үнэн, утгатай, объектив мэдээллийг өгдөг боловч өөрөө тэдгээр зүйл биш юм. Энэ нь дэлхий ертөнцийг ойлгоход хэрэгтэй мэдээллийг гаргаж ирдэг тархины бідетийн нэг хэсэг юм.
Та үүнийг “дүрс”-ийн тухай ярьж байна уу — та мэднэ, арван жилийн өмнө Dress гэж нэрлэгдэх зураг интернэтийн дусаал болсон, олон хүн үүнийг цагаан ба алт гэж үзсэн, нөгөөдүүл нь цэнхэр ба хар гэж үзсэн бөгөөд бүгд л уурлацгаасан ? Энэ нь өөр өнгө харах, өөр нөхцөлд харах, өөр өнгө харахтай ижил төрлийн зүйл үү?
Тийм ээ. Dress нь үнэхээр сонирхолтой байсан учир нь өнгөний ерөнхий хараа бүхий л үед харагдаж буй зүйл нэг байхад хүмүүс яг өөр төрлийн өнгө үзэж байлаа.
Мөн философийн гүнзгий талаас авч үзвэл энэ нь чухал учир нь тэд нар яг адил зүйлийг харж байгаа боловч бусдынхаас өөрөөр харах сэтгэл зүйд оршиж байсан тухай тархи үзүүлж байлаа. Тэд нар “Үгүй, тэнд цагаан ба алт л байна” гэж байсан ба өөр нэг бүлэг хүмүүс “Өнгө нь өөр өөр” гэж өгүүлж байлаа. Энэ нь миний ажил, амьдралынхаа хувьд маш их ач холбогдолтой асуудал байлаа— өнгө гэдэг нь тархи янз бүрийн таамаглал хийж, гэрэлтүүлгийн талаархи мэдээллийг нөхөж өгдөг гэж үүнийг баталсан.
Dress-ийн тухай тохиолдолд зураг нь маш муу, маш бүдгэрсэн байсан. Хэрэгтэй ямар ч контекст тэдэнд өгөгдөөгүй. Таны харах систем, таны өөрийн тархи гэрэл ямар байдлаар байгааг таамаглах хэрэгтэй. Хэрэв таны тархи гэрлийг дулаан, ойролцоогоор илбэн гэрэлтүүлэг гэж таамаглавал зураг дээрх шар өнгийн хэсгийг бага зэрэг багасгаж, та түүнийг цэнхэр ба хар гэж харах болно. Харин яг ижил пикселүүдийг ижил монитор дээр хараад гэрэлтүүлгийг сэрүүн, хуучин сүүдэрлэг гэрэлтүүлэг гэж үзсэн бусад хүмүүсийн тархи зурагны өнгийг зөвөөр засварлаж, зарим цэнхрийг арилгаж, тэдгээр нь цагаан ба алт гэж харагдана. Ингээд та хоёр бүлгийн хүмүүсийн тархи өөр өөр таамаглал хийсэн байдлыг харж байна.
Хэдий нь тархинд ийм өөр таамаглал үүссэн юм бол хүмүүсийг ийм сэтгэл зовоох вэ?
Бүхэлдээ гайхамшигтай санагдсан байна! Энэ нь өнөөгийн интернетийн түүхэнд хамгийн вируслагдсан зургаар амьдарсаар байна гэхэд хилсдэхгүй. Гарах үед маань би ч тэр зэрэгцэж байсан: “За, энэ сонин байна. Юу болоод байна вэ?” Гэхдээ миний олон хамтрагчид ч “Мөн rods ба cones-ийн харьцаатай холбоотой юм болов уу, хүмүүс өөр дэлгэц харж байна уу, эсвэл хүмүүс харааны хувьд хараагүй өнгө гэж бодож байна уу?” гэж бодсон.
Гэхдээ өөрийн тархи иймүлгээс өнгөний хэв маягийг тодорхойлоход ийм суурь үүрэг гүйцэтгэж чададаг гэсэн ойлголтыг тархи судлалын хүмүүс ч, зөгнөлт уран бүтээлчид ч мөн ижил байдлаар авч үзэж чадаагүй нь үнэхээр чухал байлаа.
Яагаад гэвэл манай нийгэм хамтарсан туршлагаас ихээхэн хамаардаг болохыг нотлохуйц хэрэг явдал юм. Хууль буюу нийгмийн зөвшөөрөгдсөн ойлголтод зөвхөн хамтран амьдрах эрхийн ярилцлага байна гэдгийг харуулдаг.
Жишээлбэл, миний улаан өнгө таны өнгөтэй ижил байх ёстой юу; бид тодорхой зүйл дээр ярьж явж байна уу? Бид нэг зүйлд хүлээн зөвшөөрөх хэрэгтэй гэж чадах уу?
Тийм ээ. Гэхдээ энэ нь Dress-тэй холбоотой ярилцагаас илүүг үзүүлдэг: “Үүнийг үнэхээр цагаан ба алт биш, харин цэнхэр ба хар байна” гэж үгүй, “Өнгө нь өөр байна” гэж харагддаг хүмүүс байлаа. Энэ нь надад, хувь хүн болон мэргэжлийн хувьд маш том асуудал байлаа— учир нь өнгө гэдэг нь тархи янз бүрийн таамаглал хийж, гэрэлтүүлгийг нөхөж, та юуг харах гэж байгаа гэдгийг ойлгоход тусалдаг гэдгийг илэрхийлдэг.
Dress-тэй холбоотой явдал нь маш сул, бүдүүн зураг байсан учир дэлгэрэнгүй контекст ихээр өгөгдсөнгүй. Таны харах системд гэрэл ямар байгааг таамаглах хэрэгтэй байсан. Гэхдээ таны тархи гэрлийг дулаан, илэрхий дулаан нарны гэрэл гэж таамаглахад зураг дахь шар өнгийг бага зэрэг хасдаг, та үүнийг цэнхэр ба хар гэж үздэг. Харин ижил пикселүүдийг хараад гэрэл хөрсөн, сүүдэртэй гэрэлтүүлгийг үзсэн бусад хүмүүсийн тархи зурагны өнгө засвар хийж, зарим цэнхрийг арилгаж, тэдгээр нь цагаан ба алт гэж харагдана. Иймээс хоёр бүлэг хүмүүсийн тархи өөр өөр таамаглал хийсэн байна.
Яагаад бидний нүдийг ийм сэтгэл зовоодог вэ? Энэ явдал болж өнгөрөхөд хүмүүс нэгэн ижил зүйлийг харахаас өөр өнгө үзсэн гэдгээр хариулах боломжгүй юм.
Энэ нь үнэхээр гайхамшигтай! Одоо цагийн байдлаар интернетийн түүхэнд хамгийн вируслагдсан зургийн нэг гэж би боддог. Зураг гарч ирээд миний анхны бодол ч мөн адил: “Ээ ийм юм харах чинь ер бусын юм байна.” Мөн миний хамтран ажиллагчдын олонх нь “Мөн rods ба cones-ын харьцаатай холбоотой юу, хүмүүс өөр дэлгэц харж байна уу, үгүй бол хүмүүс харааны нэг төрлийн харалган байдалтай байна уу?” гэж бодож байсан.
Гэхдээ таны өөрийн тархи ийм түвшний үйл ажиллагааг өнгөний хэв маягийг тодорхойлох талаар ийм гүн нөлөө үзүүлэхийг ойлгох нь та бүхэнд ч ер бусын болсон юм.
Багшийн болон хувийн амьдралынхаа шинэ туралттай холбоотойгоор би “энх тайвныг” үзүүлэх нэгэн үнэн зүйлд хүрч байна: манай нийгэм хамтарсан туршлагад л найддаг учир манай хууль, эрх зүй нь зөвшөөрөгдсөн харилцааг шаарддаг.
Тийм ээ, ингэж хэлэхээс илүү бид ярих хэрэгтэй байна: миний улаан таны улаан байх хэрэгтэй; бид нэг зүйлийг зааж өгөх хэрэгтэй бөгөөд түүнд би тохирч байна гэж хэлэх хэрэгтэй.
Тийм ээ, гэхдээ энэ нь Dress-тэй холбоотой журмын дагуу явсаар байгаад байна: “Энэ үнэхээр цагаан ба алт биш, харагдаж байна, цэнхэр ба хар” гэж үзсэн хүмүүс байна. Бас өөр хүмүүс “Өнгө нь өөр өнгөтэй” гэж үзсэн.
Ийм байдлыг харахаар би, мэргэжил болон хувийн азаар, өнгө гэдэг нь тархи янз бүрийн таамаглал хийж, гэрэлтүүлгийг ойлгож авахад тусалдаг гэж ойлгомжтой болсон.
Тостойн тэр үеийн ярилцлага үргэлжилж байна…
