Дээд шүүхийн дактанд тулгуурлан өглөөний 10:03 цагт, Миссури мужид GOP-ын өмгөөлөгчдийн бүлэг дээд шүүхэд “гэрримэндер”-ийг дэмжихийг хүссэн богино хүсэлт гаргав. Хагас цаг хагацалтай хугацааны дараа Шүүх эдгээр Republicans-д “үгүй” гэж хэлсэн богино тушаал гаргав — энэ Шүүхээс Republican намд өгсөн ховор шүүмжлэл, тэдний сонгуулийг өөрийн ашиг сонирхолдоо тааруулж өөрчлөх сүүлчийн довтолгоог няцаасан хэрэг юм.
Энэ шийдвэр нь дээд шүүхийн хувьд содон юм боловч арилжаа, гайхалтай биш юм. Энэ долоо хоногийн эхээр шүүгч Бретт Каванау ирээдүйн ижил төрлийн хүсэлтийг өөр нэг Republican нөхөрлөлийн төлөөлөгчдөөс татгалзав. Гэвч Каванау үүнийгээ хийсэн тэр үеийн хором дотор Дональд Трампийн томилогдсон федерал шүүгч Миссури-д GOP-ын газрын зургуудыг ашиглах шаардлагагүй гэж үзсэн өөр нэг тушаал гаргав.
People Not Politicians v. Onder дээд шүүхийн шинэ шийдвэр тэр шүүхийн шийдвэрийг түр хугацаагаар зогсоож байна. Энэ нь практик дээр удахгүй болох дунд хугацааны сонгуулийн үед Миссури өмнө нь 2024 онд ашигласан тойрог хуваарилалтаа бараг л ашиглах болно гэсэн үг — энэ нь АНУ-ын дээд танхимд 6 GOP болон 2 Демократ гишүүн сонгогдсон газрын зураг юм — өөрийн нэмэлт суудал өгдөг гэж бүтээгдсэн шинэ газрын зургаас илүү түгээмэл бус юм.
People Not Politicians дотор Шүүхийн захиалгыг мөрдөн уншихад ирээдүйд шүүгчидийн маргааны замыг GOP-ын намын тактикаас ихээхэн бухимдсан юм гэж гарч ирдэг. Кейнаван өмнө нь GOP-ын шинэ гэрримандер газрын зургуудыг ашиглах хүсэлтийг няцааж буй үйл явцаа нэг шүүгчийн шийдвэрээр шийдэх боломжийн боловсруулалтыг ашигласан — ийм үйл явц нь шүүгчид дунд коллегуудыг нь оролцуулахгүйгээр асуудлыг ганцаараа шийдэж дүгнэхэд ашиглагддаг цөөн тохиолдолд л хэрэглэгддэг.”
Түүнчлэн Шүүхийн шинэ тушаал GOP-ын өмгөөлөгчдийн богино бичгийг бүрэн уншсан цаг үед олж ирсэн мэт харагдлаа — түүнийг уншсан эсэх нь тодорхойгүй байхад ч учир нь маш хурдан гарсан байна. Мөн тушаал дотроо бараг бүх шүүгчийн санал нэг байлаа. Ямар ч шүүгч өөрийн маргаанаа татгалзаж буйг илэрхийлээгүй (эсвэл олон шүүгчид захиалгад санал нийлэхгүй гэж үзээд хэвлэж амжаагүй байж ч болох).
Энэ бол маргаанд тэнцүү нотолгоо байхгүй гэж тодорхой сигнал илгээхэд Шүүхийн хэрхэн үйл явдагийг харуулдаг — шүүхийн хатуу сануулга буюу зөөлөн алгадахуудын нэгэн адил юм.
Энэ маргааныг өргөжүүлэн үзэхэд Миссури дахь гэрримандер маргаан Демократууд болон либерал ардчиллын дэмжигчдэд энэ шүүх Дональд Трамп ерөнхийлөгчийг болон түүний Республиканчуудын намыг бүрэн дагдаггүй гэдгийг хэсэг хугацаанд баталгаажуулж буйтай холбоотой нэг баталгаа болж байна. Шүүх 6-3-ийн Republican давамгайлалтай бөгөөд олонтаа GOP-д ашигтай шийдвэр гаргаж, хууль зүйн уламжлалт багажуудыг ашиглан хамгаалж чадахгүй шийдвэрүүд гаргаж ирдэг — жишээ нь 2024 онд Трампыг ерөнхийлөгчийн эрх мэдлээ хэрэгжүүлж гэмт хэрэг үйлдэх боломжийг зөвшөөрсөн шийдвэр зэрэг.
Гэвч энэ шүүх Republican намд дамжин өнгөрөх цэгүүдийг давуулахгүй байгааг харагдуулж байна.
Republicans created a “disaster” in Missouri and then demanded that the Supreme Court fix it
Шүүмжлэл доторхи People Not Politicians шийдвэр нь Миссури мужид богино хугацааны ноцтой үймэлдээн үүсгэх магадлалтай боловч бүх үймээнийг Миссури дэх Republican албан тушаалтнуудын буруугаар л үүсгэгдсэн гэж үзэх хэрэгтэй.
2025 оны есдүгээр сард мужийн Republican парламент шинэ газрын зургуудыг баталсан нь ойрын дунд хугацааны сонгуулийн өмнө GOP-д давуу тал бий болгох зорилготой бүс нутгийн гэрримэндерийн хүчин чармайлт юм. Гэвч Миссури улсын конституци шинэ хуульд эсрэг санал өгөх боломжийг хүргэхэд нь референдум гаргахад цуглуулсан гарын үсгийг шаарддаг — референдум гарвал улсын конституци тэр хуульд урьдчилсан ямар ч засвар хэрэгжихийхгүй гэж заасан байдаг.
Шинэ газрын зурагт эсрэг хүсэлтийг дэмжигчид 2025 оны 12 сард референдум явуулхаар хүсэлт гаргасан ч Миссуригийн GOP-ын секретар оффис Денни Хоскинс тэдгээр хүсэлтийг сар саран хойшлуулж, эцэст нь улсын хуульд заасан хамгийн сүүлчийн өдөр болох 2026 оны 8-р сарын 4-нд үгүй гэж хүлээлгэсэн. Энэ нь Миссури парламентаас сонгуультай холбоотой саналын тойргуудыг өөр өөр жергүүдэд тараахтай холбоотой асуудлыг бий болгосон юм. Үүний зэрэгцээ мужийн Ерөнхий нарийн бичгийн асуудал эрх бүхий хүн энэ хуудсан дээр олон сарын турш хүлээлгэж, эцэст нь үгүй гэж үзсэн нь олон хүн тойргийн өөрчлөлтийн асуудлаар сонгогчихсон байсан гишүүдийн саналыг өмнөх нэг тойргийн сонгуулийн үеэр өгч, дараагийн ерөнхий сонгуулийн үед өөр тойргийн суудалд шилжих тохиолдлыг үүсгэсэн юм.
Хоскинс нь референдумыг шаардагдах асуудлыг шийдэх маргааныг хойшлуулахын тулд нэг улсын хууль тогтоохтой холбоотой шийдвэрийн дагуу 10 хоногийн дотор хэргээс шүүх дүгнэлтийг гаргах ёстой гэж заагаагүй гэж хэлж байсан.
Ямартай ч Хоскинсийн сааталгийн улмаас Миссури Дээд Шүүх 2026 оны ерөнхий сонгуулийн өмнө референдумын талаархи шийдвэрийг 9-р сарын 3-нд л хүлээн зөвшөөрлөө. Ингэснээр шинэ газрын зургийг батлах хууль хүчинтэй биш байна гэж үзэгдэх бөгөөд Миссури одоогийн хуучин газрын зургаар 2026 оны ерөнхий сонгуульд нэр дэвшигчдийг талбайнууддаа хуваарилах шаардлагатай болно — ингэснээр сонгуулийн ажилтнуудыг эдгээр сонгуулийн өмнө иргэдийнхээ зөв тойргуудад асуудал үүсгэхгүй байхаар үүрэг хүлээлгэж ажиллах хэрэгтэй болно.
Хоскинс дээд шүүх болон дээд шүүхийн шүүх хэргүүдийн нааш цааш хариулахад саатлыг өргөж буй гашуудан нэгэн сонирхолтой үйлдэл хийж, Миссури дээд шүүхийн шийдвэрийг АНУ-ын дээд шүүхийн харъяалах шүүгчдийн өмнө танилцуулсан байсан бөгөөд Кейнаван өмнө нь Миссури Republican-уудын эсрэг нэг удаа шийдвэр гаргасныг үл хамааруулахаар болсон юм. Дээд шүүхийн шинэ захиалгыг техникийн дараалалд авч үзвэл тэр дүүргийн шүүхийн шийдвэрийг түр хугацаагаар зогсоож байна, гэхдээ энэ зогсолт 2026 оны сонгуулийн хугацаанд үргэлжилнэ — ингэснээр өмнөх газрын зургууд тэдгээрийн ерөнхий сонгуульд ашиглагдахыг баталгаажуулна.
The GOP’s legal arguments in People Not Politicians were weak
Хаскинсын муу үйл ажиллагааг үл харгалзан GOP-ын ижил төрлийн маргаануудыг Hoskins болон Onder хоёр дээр нэгэн ижил утгатай, хүчгүй аргументуудыг гаргасныг илэрхийлж байна. Энд би эдгээр маргааныг илүү дэлгэрэнгүй тайлбарлах боловч товчдоо тэд шүүхээс дунд нэг зуун гаруй жилийн турш олон удаа татгалзсан нэг төрлийн муу нэршилт доктриныг дахин сэргээхийг хүссэн юм. Мөн тэд шүүгчдээс сонгуулийн дээд тойрог дотор үргэлжлүүлэх нэг шинэ сонгуулийн эрхийг бий болгохыг хүссэн.
Дээд шүүхийн шинэ захиалгыг анхаарсан нөхцөлд эдгээр бүх маргаанууд шүүгчдийн анхаарлыг авахгүй байсаар байна гэж харагдаж байна.
Дахин хэлбэл, энэ нь сонгуулийн холбогдолтой ямар ч маргаанд Republican намд яг ингэж л хүссэн бүх зүйлийг өгөхгүй гэдгийг Демократуудад өгч буй сэтгэл хөдлөлтэй итгэл өгнө. Хэдэн чухал сонгуулийн хэргээс дуустал шүүх хэрхэн шийдвэрлэх вэ гэдэг нь харагдсаар байна; тэр дунд олон улсын шүүгчид өргөн хүрээг хамарсан сонгуулийн асуудалд орж, ямар нэг байдлаар цагаан захидлаар электрон хориг тавих асуудалд ч орно.
