3-р сард Ерөнхийлөгч Доналд Трамп АНУ-ын сонгуулийн хуулийг ганцаарчилсан байдлаар өөрчлөх боломжтой гэж үнэмшүүлсэн хууль зөрчсөн хууль зөрчсөн мэдэгдэл гаргав гэж хууль бус засгийн бичиг гаргав. Энэ тушаал тодорхой хүний саналыг өгүүлэхийг зөвшөөрсөн мужийн албан хаагчдыг эрүүгийн хариуцлага хууль бус гэж сүрдүүлдэг ба мөн мужуудын холбоход санал өгөхөд ашигладаг хайрцгад нь олон улсын шаардлагатай дизайны элементүүдийг хавсаргахыг шаардаж байна.
Даваа гарагт Дээд шүүхийн Республикч бусад бүлэг тэр тушаалыг хэрэгжих боломжтой гэж зөвшөөрөв. Шүүхийн Демократ гишүүдийн гурван хүн бүгд эсэргүүцлээ илэрхийлсэн.
Гэхдээ Trump v. California хэргээр дээд шүүхийн шинэ шийдвэр нь сэжмэл ч гэсэн Трампийн хууль бус тушаалын бүрэн хэрэгжихийг зөвшөрүүлэх гэж үндсэн шаардлага биш юм. California дээр шүүх хоёр дэд шүүхийн тушаалыг блокдоход хэт хурдан шийдвэрлэсэн гэж үзсэн боловч энэ нь тушаалын хууль гэдгийг шууд үзүүлсэнгүй.
Дээд шүүхийн шийдвэр одоогоор Трампын тушаалыг түр хугацаанаас хамгаалж байгаа ч дор хаяж доод шүүхүүдэд энэ тушаалын эсрэг хэд хэдэн нууц хэрэг хэвээр байна. Тиймээс удахгүй нэг шүүгч энэхүү тушаалд дахин хориг тавих шинэ шийдвэр гаргах магадлалтай.
Гэвч энэ шийдвэр нь түр хугацаагаар ч байсан Трампын тушаалыг дахин хүчинтэй болгосон нь сонгуулийн бэлтгэлд уралдаж буй мужийн сонгуулийн албан хаагчдыг төөрөгдүүлж болзошгүй. Мөн эрүүгийн хэрэг үүсгэх заалт нь эдгээр албан хаагчдыг өөрсдийн ажилдаа саад учруулах болсон хэрэггүй болтол Хүчингүй болтол уях магадлалтай.
The Court is divided on whether Trump’s threat targeting state elections officials is actually a threat
Энэ хэрэг нь 3-р сарын тушаалын хоёр хэсгээс бүрддэг бөгөөд нэг нь мужийн сонгуулийн албан хаагчдыг зөвхөн зарим хүн саналаа өгөх эрхийг олговол хэрэг үүсгэнэ гэж сүрдүүлдэг, бусад нь 2026 оны дунд хугацааны санхүүгийн санал өгөөг саатуулсан мэт харагдаж буй оролдлогыг илэрхийлж байна.
Эхлэл хэсэг 2-д хоёр заалт багтсан; нэг нь Дашманд Сайд зөвлөмжийн аюулгүй байдлын яамыг “Ирээдүйд болох федерал сонгуулийн үед АНУ-ын иргэн гэж батлагдсан, 18-аас дээш настай, тухайн мужид оршин суудаг хүмүүсийн жагсаалтыг бүртгэх ба харгалзан үндэсний сонгуулийн албан хаагчид шилжүүлэх”-ийг тушаана.
Хоёр заалт нь Ерөнхий прокурорт “мөн федерал сонгуулийн үед хэн нэгэнд санал өгөх эрхгүй хүмүүсийг олгосон гэж тодорхойгүйгээр” саналыг өгөхөд оролцсон мужийн болон орон нутгийн албан хаагчид болон бусад хүнд хамаарах үйл ажиллагаанд эрүүгийн хариуцлага үүсгэхийг эрхэмлэнэ гэж заасан байдлаас харахад, хоёр заалт хамт уншигдах үед Трампын жагсаалтад нэр нь орж байгаагүй сонгогчдод санал өгсөн гэж байгаа бүх төрлийн мужийн албан хаагчдыг шүүхэд буруутгавалтай гэж сүрдүүлдэг.
Ийм сүрдүүлэг нь Үндсэн хуулиар муж улсууд сонгуулийн эрхийг хянах эрхийг олгодог бөгөөд энэ эрхийг федераль Засгийн газар өгдөггүй тул хууль бус юм. Гэсэн ч шүүхийн гишүүд Трампын тушаалыг хэрхэн нүд by нүдээр харах талаар бүлэглэлд хуваагдсан байна.
Дээд шүүхийн дүгнэлийг үзэл баримтлалын хүрээнд харахад Сотомайор гишүүн хоёр заалтыг шууд холбож ойлгон, өмнөх дээд шүүхийн шийдвэрийг иш татан “хүмүүс төрийн албан хаагчдын нэг бүлгийн хөндлөнгөөс сүрдүүлж буй явдалд эрүүгийн хэрэг үүсгэх болзол бүрдүүлэхгүй” гэж дурдадаг.
Гэсэн ч олонхи нь Хэсэг 2-ийн зорилгыг зориуд үл харгалзан, Трампын тушаалд мужууд өөрсдийн батлагдсан сонгогчдын жагсаалтыг ашиглахыг заагаагүй гэж дурдаж байна. Мөн тушаалын үндсэн эрх баригчийн шүүхийн прокурорт эрүүгийн хэрэг үүсгэхийг хүсдэг заалтыг Трампын жагсаалтыг дурдсангүй гэж тэмдэглэдэг.
Ямартай ч, Republican гишүүд ч гэсэн Үндсэн хууль Трампыг жагсаалтыг үүсгэж, тухайн жагсаалтаас алдаа гаргасан мужийн албан хаагчдыг эрүүгийн хэрэгэд хамруулах эрхийг олгосон гэж үздэггүй. Тэдгээр нь Section 2-ийг хориглоход маш эрт гэж үздэг. DHS эхлээд зөвшөөрөгдсөн сонгогчдын жагсаалтыг бүрдүүлэх ёстой, эсвэл DOJ үнэхээр хэн нэгнийг яллах хэрэгтэй, үүний дараа л Трампын шинэ бодлого-д хориглолтны маргаан үргэлжилж чадах гэдгийг үзүүлдэг.
Өдрөөс өдөрт гарсан шийдвэрийн үр дүн нь Трампын заналхийлэл өдгөөг хүртэл хадгалагдаж байна, гэхдээ мөн үүнийг ерөнхийдөө олонхи нь сулруулж байна: Шүүх нь Трампын засгийн газрын тушаалд хангалттайгаар заавал заавал шаарддаггүй гэжээ. Тиймээс хэрэв Трамп үнэхээр DHS жагсаалтаас гадна санал өгсөн хүний эрхийг үр дүнгээр хүлээн авахыг шаардах гэж оролдвол шүүх түүнийг няцааж чадах байж болох ч одоогоор түүний үйл ажиллагаанд хаалт тавих боломж нилээд бага.
The rest of the Court’s decision was obsolete the minute it was handed down
Шүүхийн шийдвэрийн үлдсэн хэсэг нь Трампын тушаалын Гуравдугаар хэсгийг хамардаг. Энэ хэсэг нь сонгуулийн тухай USPS-ийг санагддаг хайрцгийг дизайнд нь багтаан илгээхийг шаарддаг байсныг илэрхийлдэг. Мөн тус шинэ загварт нийцээгүй санал илгээхийг USPS хүргэж өгөхөөсөө татгалзахыг запрещлдаг.
Республикч гишүүд дээд шүүхийн түдгэрийг үзээд Хэсэг 3-ыг хориглоход өмнө нь дэд шүүхүүдийн блоклолтыг шаардвартай гэж үзээгүй байсан учраас уг шийдвэрийг prematurate гэж үзсэн гэж дүгнэж байна. Гэвч USPS-ийн загварын зааврыг сүүлд гаргасантай холбоотойгоор түүний өнгөрсөн шийдвэрүүд одоогоор устгагдаагүй.
The rest of the Court’s decision was obsolete the minute it was handed down
Хэд хэдэн зүйлүүдээс бусад нь: Шүүхийн шийдвэрийн бусад хэсэг нь Гуравдугаар хэсгээс илүү, зарим заалт нь өмнө дойдогчийг хуульчилсан үгүйсгэлүүдийг ганцхан онцлон бодлогоор шийдвэрлэх гэж байна.
The Trump administration’s legal argument for the new USPS rule is quite thin
Трампын хуульзүйчид шинэ журамд дэмжлэг үзүүлэх хууль зүйн үндэслэл тун л хангалтгүй байна. USPS шинэ журам гарсны дараа Трампын Хууль зүйн яам дээд шүүхэд нэмэлт баримт бичиг авчраад шинэ журам хууль ёсны гэж дурдах боловч тэр баримт гурван нүүрээс илүүгүй бөгөөд хууль зүйн дүн шинжилгээ нь үнэндээ хангалтгүй байна.
Индира Таалвани (Indira Talwani) гэж нэрлэгдэх нэг шүүгчийн үзэл бодлоор “төрийн шуудангаар санал өгөх үйл ажиллагааг хянах эрхийг шууд USPS-д өгдөг федерал хууль байхгүй” гэж дурдаж, Трампын засгийн газар ерөнхий заалттай хууль дээр л тулгуурлах ёстой гэж үзсэн байна.”>
Ј
One permits USPS to adopt rules “as may be necessary in the execution of its functions.” The other permits it to “provide for the collection, handling, transportation, delivery, forwarding, returning, and holding of mail, and for the disposition of undeliverable mail.”
Холбогдох хууль зүйн заалт дотор USPS-д өөрийн функцийг хэрэгжүүлэхэд шаардлагатай гэж зааж өгсөн дүрэм боловсруулах эрхийг олгосон байдаг; нөгөө заалт нь шуудангийн цуглуулга, боловсруулах, тээвэрлэл, хүргэлт, явуулалт, буцаалт, хадгалалт бүхий шуудангийн үйл ажиллагааг зохицуулах, мөн илгээгдэхгүй шуудангийн хаягдлыг удирдах эрхийг өгдөг.
Мөн эдгээр дамжуулагдсан заалт олон мужууд 2026 оны үед эдгээр журамд тавигдах нарийвчилсан хязгаарлалтыг биелүүлэхэд маш хэцүү байхыг баталдаг. Норт Каролина зэрэг зарим мужууд ирэх долоо хоногийн дунд үеэс санал илгээж эхлэх ёстой.
Хэдэн сарын дараа хүчинтэй болохоор төлөвлөгдсөн шинэ загварын шаардлагуудыг ирээдүйд өнгөрүүлэхийн тулд оролдвол ойлголцох зүйл байж болох ч ирээдүйд сануулсан үед ердийн нөхцөлд мужууд шинэ загварын хайрцгыг зохион байгуулах, USPS-ээс худалдаж авах, сонгогчдод хүргэх явдал олсон) хэцүү байх болно.
Тухайн мужуудын хэд хэд нь шуудангаар санал өгөх байдлаар сонгуулийг нуун дарахгүйгээр ажилладаг учир шинэ журам хэрэгжсэн тохиолдолд тэдгээрийн хувьд хүндрэл үүсч болзошгүй байна. Гэвч энэ шийдвэр нь USPS-ийн шинэ журам хэрэгжих эсэхийг шийдэхээр болж буй шүүхийн хурлын өмнө л болсон бөгөөд эхлээд хэрэгждэг эсэхийг дараагийн шийдвэр шууд тогтооно.
The Trump administration’s legal argument for the new USPS rule is quite thin
Трампын хууль зүйн багийн шинэ журамд дэмжлэг үзүүлэх хууль зүйн үндэслэл тун цаг зуугаас ч цөөн бөгөөд сул байна. USPS шинэ журам гарсны дараа Трампын Хууль зүйн яам дээд шүүхэд нэмэлт тайлбар бичиж, шинэ журам эрх зүйн болоод байна гэж үзсэн ч тэр баримт гурван нүүртэй бөгөөд хууль зүйн дүн шинжилгээ нь хангалтгүй байна.
Индира Таалвалиани гэж шүүхийг хааж блоклодог шүүгчдийн нэг нь өөрийн үзэл бодлоор жиргэлсэндээ “Федерал хууль USPS-д шуудангийн саналыг хяналт тавих эрхийг шууд өгдөггүй” гэж дурдаж, Трампын засгийн газар ерөнхий заалтыг ашиглана гэж үзсэн байна. Иймээс Трампын засгийн газар USPS-ийн шуудангийн үйл ажиллагааг хиллүүж алхмуудад найдварлаж байна.
One permits USPS to adopt rules “as may be necessary in the execution of its functions.” The other permits it to “provide for the collection, handling, transportation, delivery, forwarding, returning, and holding of mail, and for the disposition of undeliverable mail.”
Мөн эдгээр тодорхойгүй заалт USPS-д өөрийн үүргийг гүйцэтгэхэд шаардлагатай байдлаар журам гаргах эрхийг өгдөг гэж үзэж болно. Гэвч олон муж 2026 онд эдгээр хязгаарлалтыг биелүүлэх боломжгүй гэж байна. Хэд хэдэн муж, жишээ нь Норт Каролина, ирэх долоо хоногийн сүүлээр саналуудыг илгээж эхлэхээр төлөвлөгдсөн.
Нөгөө талаас, Трампын засгийн газрыг хуульчлах шаардлагаар шинэ журам үндэслэсэн бүх зүйл нь ирээдүйд илүү хэцүү нөхцөлд хүргэгдэх магадлалтай. Гэвч одоогоор ихэнх муж хүчинтэй журам хэрэгжүүлэх туралттай байж чадахгүй байна. Ихэнх улсууд ирээдүйд ирэх хугацаанд шинэ хайрцгийг хийж өгөх, USPS-ээс зөвшөөрөгдөхийг хүлээх шаардлагатай. Олон мужийн саналууд аль хэдийн шинэ федерал заавар бүхий хайрцгатай нийцэхгүй хайрцгийг худалдаж авсан байна. Мөн шинэ хайрцгийг шууд хэвлэх асуудал хурдан шийдэгдэхгүй.
Иймд энэ маргаанд хамгаалах байдлаар ижил өндөр эрсдэл тавигдаж байна. Трамп ганц тушаал гарган, хэрэгжсэн тохиолдолд олон муж улсууд дунд үеийн сонгуулийг эхлүүлэлгүй болгохуйц хүчин зүйлүүдийг бий болгох магадлалтай. Гэвч энэ Дээд шүүх ийнхүү биелүүлэх эсэхийг одоо тодорхойгүй байна.
