Энэ арваннэгдүгээр сард сая сая сонгогчид өөрсдийн бюллетениэ бөглөнө гэж байгаа ч тэд зөвхөн сонгогдсон төлөөлөгчдийг сонгохоос гадна байгаль хамгаалал ба амьтан хамгаалалтад ч бас нөлөө үзүүлэх боломжтой байх тохиолдлууд олон мужид санал хураалтын хэмжээгээр боловсруулагджээ. Амьдрах орчны хамгаалалтад илүү их мөнгө зориулж эсвэл цаг уурын өөрчлөлтийн нөлөөг багасгах зэрэг асуудлуудад чиглүүлсэн хэмжээ нь санал хураалтын хүрээнд тавигдаж байна. Олон улсын хамгийн үзэсгэлэнтэй уулын мужуудын нэгэнд амьтны удирдлагыг өөрчлөх боломж ч бүрдэж магад, үүний зэрэгцээ зэрлэг амьтдыг янз янзын байдлаар үнэгүй үхэлд оруулах эрсдэл үүсгэж ч болзошгүй байна.
Өндөр түвшиний улс төрийн контекст дотор санал хураалтын хэмжээнүүд жижиг тал бичлэг мэт санагдах ч энэ жил тэдгээр нь илүү их нөлөөг үзүүлэх магадлалтай байна. Дональд Трампын засгийн газар устаж буй төрөл зүйлийн хамгаалалтыг системтэйгээр бууруулахыг эрмэлзэж, цаг уурын журамд байнгын тулгуур болсон гол багана болон агентлагуудын санхүүжилтийг тасалж байна; тэд Үндэсний Паркийн Мэдээлэл Төрийн үйлчилгээ (National Park Service) ба Үндэсний Ой Төвийн Хэрэглэл (National Forest Service) зэрэг олон янзын амьдарлын орчныг хянадаг агентлагуудад мөн дэмжлэгийг багасгаж байна. Эдгээр тохиолдолд орон нутгийн засаг захиргаа нь хил хязгаарын доторх орчны амьтан ба нөөцийг хамгаалах тал дээр илүү их нөөцийг зарцуулж буй бөгөөд санал хураалтын хэмжээнүүд нь тэдгээр шийдвэрийг тодорхойлоход тусалдаг байж болох юм.
Энэхүү бүлэг хэмжээ нь одоогоор ер нь ойлгомжтой, шуудхан харагдаж байгаа ч энэ намрын сонгуулийн үед зэрлэг амьтдад нөлөөлөх нэлээд чухал асуудал тавигдаж байна — ба анчид ба загасчидийн хооронд ёс зүйн төв дээр хэт хуваагдаж байна. Энэ нь Колорадо руу эргэж ирдэг асуудал юм:
Colorado — Amendment 83: A constitutional right to hunt…traditionally
Энд харагдаж буйгаар энэхүү нэмэлт нь өчүүхэн харагдах мэт боловч “үндэслэлээр уламжлалт аргаар ан, загас барих эрх”-ийг мужийн конституцид тодорхой тусгаж өгөхийг хүсдэг гэж асуудаг. Колорадод ан агнуур ба загас барих нь аль хэдийн ихээхэн зүйл тул хуульд заасан янз бүрийн аргаар хамгаалагдсан байдаг тул энэ нь том өөрчлөлт мэт мэдэгдэхгүй байж магад. Гэвч Колорадо их сургуулийн Малын Хүнсний Политикийн Газар (Animal-Human Policy Center) болон Колорадо Паркууд ба Амьтан Хөдлөлтийн комиссариас өөрийнхөө мнө одоо бичиж буй Ребекка Ниэмиец хэлсний дагуу “ уламжлалт аргаар” гэж юу болохыг хууль бичиг, эсвэл түүнийг дэмжигчид тодорхойлож өгөөгүй гэж байна.
“Хэрхэн бичигдсэн байхаас үл хамааран уламжлалт аргыг хоргож болох ямар аргууд байж болдгийг тайлбарлахад тайлбарлагдаж болно: хорт хийж болдог, хөлөөр барьдаг саваа саваа (leg hold traps), шүүлтүүр тор, өдөөгч болон шулах зэрэг явдлуудыг оруулж болно,” гэж Ниэмиец хэлэв. Эдгээр аргуудын ихэнх нь амьтдыг зовоож гэмтээдэг бөгөөд зорилтот амьтныг зогсолтгүй хөнөдөггүй тохиолдолд ч үхэлд хүргэх эрсдэлтэй байна: төмөр эрүүтэй тор, хор зэрэг нь чөлөөт байдлаар deer, wolf, lynx гэх мэт амьтдыг ялгаж салгадаггүй. Эдгээр бүх арга хэмжээ нь өнгөрсөн жилүүдэд Колорадо мужид бусад санал хураалтын хэмжээ, эсвэл журамын өөрчлөлтөөр хориглогдсон ба 1992 онд Coloradоans Bear-ийг цар хүрээнд яндашгүйгээр согтоож, хандуураар ан хийхийг хориглож байсан тэр үеийн шийдвэрийг дамжуулж эхэлсэн нь 1996 онд дахиад leg-hold traps ба snares-ийг хориглосон явдал юм.
“Шинэ нэмэлтийн дагуу ‘загас ба зэрлэг амьтны тоог удирдах нь гол өмчлөлтийн хэрэгсэл болно’ гэж дурдаж байна. Энэ нь CPW зэрэг зэрлэг амьтны агентлагуудад нарийн шийдвэр гаргах боломжийг багасгаж, төрийн оролцоотой тархалтын төлөвлөгөөнүүд, би төрийн байгаль хамгааллын журамд үр дүнтэй өөрчлөлтүүд буюу төрөн өндийлт эсвэл амьтдыг шилжүүлэх гэх зэрэг бусад хөтөлбөрүүдийн хэрэгжилтийг багасгаж ч болзошгүй,” гэж Ниэмиец хэлэв. Мөн зэрлэг амьтныг хэмжээгээр нь харах хүмүүсийн хүсэл зоригийг өнгөрүүлэн авч үзэх чадвар нь буурах эрсдэлтэй.
“Биологийн шинжлэхүй бүхий л шийдвэрүүдийг амьтны тоог хэдий хэмжээний хамгаалалтыг шаардсан түвшинд устгаж чадахыг заана,” Ниэмиец хэлсэн. “Гэвч ямар анчлах арга ёс зүйтэй болохыг тодорхойлж чадахгүй, анчлах боломжийг олон нийт амьтдыг амьд байлгахыг хүссэн хүсэлтэйгээ тэнцвэрлэх замыг хэрхэн зөв зохицуулахыг хэлж чадахгүй.”
“Хэрэв бид Конституцид ямар нэг зүйлийг батлан бичье гэж байгаа бол нийтийн сонирхлын зөрүү, зэрлэг амьтны олон янз байдлыг бүх үйл ажиллагааны шийдвэрүүдэд тэнцвэржүүлэхийг зөвшөөрөх ёстой гэж хэлэх хэрэгтэй,” гэж Ниэмиец хэлэв. “Бид ирээдүйд тулгарч буй нарийн асуудлуудтай ажиллахад уламжлалт аргуудаас илүү шинэ арга барил хэрэгтэй.”
