Корнелл их сургуулийн фратернити дотор гарсан хүчингийн талаархи аймшигт мэдээлэл нь Нью-Йорк мужийн болон улс орны нийтийн бодлогын маргаанд дахин дүүлэн дэгдэж байна.
Ардын хүчний бүлгүүдийн дунд харилцан эмзэг сэтгэлээр харагдах дуулиантай асуудалд нэгдсэн дэмжлэг илэрхийлэх хандлага уул уурхайн эргээд гарч ирж байна. Нью-Йорк мужийн Дэмократын гишүүн Александрия Окасио-Кортез (D-NY) “хүчингийн, бэлгийн халдлага, педофилийн соёл улс даяар элит байгууллагад байгаа” гэж хэлсэн. Мичиганы Сенатын сонгуулийн нэр дэвшигч Абдул Эль-Саед Корнеллыг “түүнийг хүчирхийлэгчдийг хамгаалж, бүгдийг бултах шүршүүрийн хуурай хөлдүүлсэн” гэж хэлсэн юм.
- Корнелийн хүчингийн хэргүүдийн дараа хүчингийн хохирогчдыг хамгаалагчдын төлөөлөл Нью-Йорк мужийн хуульд “санаанд багтаж согголтын завсрааны үүх гэрэл” гэж нэрлэгдсэн туслалцааны завсрааг хаахыг дахин дэмжихийг хүсч байна.
- Энэ өөрчлөлт прокуроруудад согтолох нь сексийн зөвшөөрөл авахад хүргэж болзошгүй гэж нотлох боломжийг илүү энгийн болгох юм, хүн ухаантайгаар ухагдаж байхад мөн “үгүй” гэж шууд хэлээгүй ч мөрдөж болно.
- Гэсэн ч энэ шинэчилгээг дэмжигч бүлэглэлүүдийн зарим нь хууль зүйн тогтолцооны эрсдэлийг эргэлзэн харахад зарим үед тэд цагаан арьстан, хар арьстан хүмүүсийн эсрэг хууль хүчингүй болгох нь эрсдэлтэй гэж үзэж буй учраас хүдүүлэлт бий болдог гэж үзэж байна.
Нью-Йоркын засаглах Ерөнхийлөгч Кэти Хоучул хүчингийн хэрэгт хариулахад орон нутгийн цагдаа, аймаг дахь прокурорууд шийдвэр гаргаагүй тул “хэлэлтэнд унасан” гэж хэлсний дараа тэрбээр дүүргийн прокурор Летиn Phoenix James-ийг (Letitia James) төрийн ерөнхий прокуророор томилон шалгах эрхийг авав. Эдгээр томилгооны өмнө James нь олон нийтийн сүлжээгээр “энэхүү залуу эмэгтэй тодоор дамжиж өнгөрсөн зүйлс үнэхээр аймшигтай, тэвчихийн аргагүй байна” гэж бичиж, “та бүхэн гэр бүлд буй бүх аврагдагч, бүх аварга нэгэн байхаар бид таньтай байна” гэж нэмсэн байв.
Үргэлжлэлд зарим Ардчилсан намын нөхөд бүрэн дүүрэн үнэлэмжээс холдож буй гартагаар байгаа гэж үзсэн Conservatives-үүдийн сөрөг байр суурь илэрч байна. Нью-Йоркын хүний эрхийн хуулийн төлөөлөгч Саранит Коматиредди нь James-ийг “судалгаа эхэлж байгаагүйгээр хэт түргэн дүгнэж” гэж хэлсэн. Шүүлтээн судлах маргаан нь “Энэхүү хэргийг зохистой, бодит ёс зүйтэйгээр хандах хүн” шаардагдадаг гэж Коматиредди ярьсан. Мөн Megyn Kelly ба Ben Shapiro зэрэг барууны эрх баригчид хүчингийн мэдээллийн түүхийг эргэлзсэн байна.
Гэсэн ч энэ хэрэгт оролцсон онцлогтой хуулийн хэргийн бүхий л шүүх ажиллагааны маргаантай тухай яриа жилийн өмнө олон нийтэд төвөгтэй байсан хэвээр байна: олон нийтэд үүссэн даралт, согтолтын үед хэргийг шийддэг журам зөрчилд тусална гэсэн олон талаас шаардлага гардаг.
Энэ нь намын бүлгээс дэмжигчдийн хооронд сөрөг байр суурьтай жижиг маргаанд хүрээд байна: бүлгийн нэг тал нь эмэгтэй хүний эрх, хүчингийн эсрэг хамгаалалтыг дэмждэг бол нөгөө тал нь шүүх байгууллага, криминал хууль зөрчигдөхгүй байх ёстой гэж үздэг.
Эмэгтэйчүүд, хүчингийн зөрчилд өртөж буй хүмүүсийн төлөөлөгчид бодлогоо шинэчилж, мансууруулах бодисын хэрэглээтэй холбоотой хэргийн шийдвэрийг дэмжигчид заналхийллийг багасгахын тулд хууль шинэчлэхийг хүсч байна. Тэд хүчингийн хэргийг шийдэхэд хүчирхийлэгчдийн эсрэг ‘санаанд багтай согтолтын завсрыг хаах’ хэлбэрээр арга хэмжээг авахыг дэмжиж байна.
Харин өөр талд нь хөндлөнгийн халдлагаар дайрч буй шүүх системийн талаас өргөн эргэлзэлтэй, зарим судлаачид, хэрэгжүүлэлтэд итгэгчид энэ системээс эмээж буйг илэрхийлдэг. Эдгээр бүлгүүд нь Африк-Америк, бусад цөөнх хүмүүсийг илүү их шүүхийн байгууллагын гарт оруулдаг гэдгийг сануулж, прокуроруудад бөмбөрцөг хэлбэрээр хэрэгсэхгүй гэж үздэг.
Хууль зөрчигдөхгүй болтол нь хамгаалалтыг эрс нэмэгдүүлэх нь хүчингийн гэм хэргийг илүү үнэнчээр шийдэх гэсэн зарим төлөвлөгөөг дэмждэг бол, бусад талд харь хүн ба хар өнгөтэй хүмүүсийн эсрэг олон нийтэд харгислал бий болгох магадлалтай гэж үзэх хүмүүс байна.
Энэ нь маргаантай харьцааг бий болгосоор байна. Өнөөдөр дэвшилтэт холбоо бусад асуудлуудыг MeToo хөдөлгөөн, хоорондын харьцаанд холбоотой тэмцлүүдийг идэвхжүүлж, хүчин зүйлийн эсрэг явж ирсэн ч зарим үед хэн хэн гэж хэмээн хоёр бүлгийн санааг тусгасан байна.
“Санаатай согтох” болон хүчингийн хэргүүдийн хууль эрх зүйн асуудлууд, тайлбарласан
Онгот бөгөөд сөрөг талтай асуудал Нью-Йоркийн одоогийн маргаанд хүчингийн хэргүүдэд “санаатай согтох” байдлын завсрааг хаахыг хүссэн хуульд орж ирж байна.
Улс орон бүр хүчингийг гэм crime гэж тэмдэглэдэг. Хэн нэгэн нусны ухралтын явцад оюун санаагаар ундарч, уусаагүй байхад нь хэн нэгнийг сексийн харьцаанд оролцуулах нь гэмт хэргээс болно. Мөн хүссэн боловч мэдэгдэхүйц харахгүйгээр зөвшөөрөл өгч чадаагүй хүнтэй секс хийх нь гэмт хэрэг гэж бүх муж хэлдэг.
Гэвч өөрөөр сонгогдсон хүн согтолсон, ууж буй ч ухамсартай үлдэж, шууд “үгүй” гэж хэлээгүй нөхцөлд хууль нь тухайн хүний зөвшөөрөл авах боломжийг хүлээн зөвшөөрөх үү? Хууль түүнийг “үндэсний зөвшөөрөл олголтод хүрэхгүй” гэж үнэлэх стандарт бий юу?
Олон жилийн турш зарим мужид өөрөөс өөрийнхөө хүсэлтээр согтохоор хүрч, ухамсаргүй болсон үед сексийн зөвшөөрөл авах чадваргүйд хүрдэг цагийн хууль байдаг. Харамсалтай нь паллавдаг орон дунд түгжигдэж буй төсөөлөлтэйгээ холбоотойгоор ийм хууль бүх мужид байдаггүй бөгөөд тэдэн дунд хүйсийн өнгөрсөн тогтолцоонд хамаарах ялгаатай байх нь хэвээр байна. Associated Press-ийн мэдээлснээр, орон нутгийн дийлэнх нь ийм хуультай бөгөөд орлуулан, нийтлэг байдлаар red ба blue орон нутгад өөр өөр стандартуудыг хэрэглэдэг.
Нью-Йоркид хууль өөрчлөх гэсэн уриалгын хөдөлгөөн Корнелийн хэргээс өмнө, 2010-оос хойшх хугацаанд эхэлсэн байна. Тухайн үед MeToo хөдөлгөөн Манхэттен дүүргийн прокурор Сайрус Ванс Jr.-ийг шүүхийн өмнө тулж ирүүлж байсан бөгөөд тэрбээр Weinstein-ийн хэргийг эхэнд нь шүүхэд оруулаагүйд шүүмжлэл дагуулж, хүчингийн хэрэгүүдэд дийлэн суларсан хандагатай гэж үгүүлсэн биш байв.
Хөрөнгө оруулалт хийж буй асуудал дээр Ванс нь “хууль дахь согтолтын завсрыг” гэж хэлсэн нь хууль боловсруулах шаардлага бий гэж үзэгдсэн үеийн төсөөлөл байв. “Прокурорт хэргүүдийг боловсруулдаггүй, хохирогч өөрийн согтолтдоо орсон тохиолдолд хүчингийн хэргийн яллах нь боломжгүй гэж би бичсэн” хэмээн тэрээр захидалдаа бичжээ. Ингэж хэрэглэх хууль өөрчлөгдөх ёстой гэж хэлсэн.
Харин дараа нь шүүмжлэгчид Вансын үгийг зөрүүлж буй байсан гэж хэлжээ; хуульд ийм “завсарлага” үгүй гэж баттай хэлж чадахгүй болохыг тэд нотолж, Вансын эхлэгчийн үг баттай бус гэдгийг хүлээн зөвшөөрсөн байна.
Эдгээр асуудлыг шийдэхийн тулд Нью-Йорк дахь хүчингийн хэргийг өөрчлөх явдал, олон улс даяар түгээмэл болсон бодлоор хуулиудыг өөрчлөх оролдлогоуд эхэлсэн. Тэд хүчингийн хэргийг шийдэхэд зөвшөөрөл өгч буй хүн согтолтод орсон бол ч гэсэн хууль эрх зүйн нэгжээр тодорхойлогдох ёстой гэж үзээд, “нийтлэг байдлаар олж харагддаг” байдлыг судлах аргачлалыг дэмждэг.
Гэвч ийм хуулийн төсөл бүрэн дүүрэн дэмжлэгийг авч чадаагүй байна: эмэгтэйчүүдийн эрх, харин өөр талд шүүх системийн эсрэг сөрөг санааг дэмжигч бүлгүүдийн зөрүү хүнд байна. Тухайн бүлгүүд дотор Нью-Йоркийн хар арьстай улс төрийн засаглалын байгууллага, Мөн Демократын Социалист нэгдлүүдийн холбоо багтаж байна.
Хуулийн өөрчлөлтийг дэмжигч бүлгийнхэн хэлж буйгаар энэ асуудал олон талыг хамардаг бөгөөд хохирогчийн эрхийг хамгаалах хүчин чармайлт нь шүүхийн системийн төгс бус байдлаас үүдэлтэй гэж үздэг. Харин эсрэг бүлэг үүнийг “хар арьстангууд болон бусад цөөнхийн хүмүүсийг илүү их хууль төрд дарагдуулах” боломжийг нэмэгдүүлж магадгүй гэж үздэг.
Энэ маргаан үүсгэгч хоёр бүлэг нь төөрөгдөл, зөрчил болон тэсрэлтүүдийн талаар олон улсын анхаарлын төвд байна. Мөн MeToo хөдөлгөөн, арьс өнгөөр ялгаварлалтыг устгах хөөцөлдөөн, криминал хууль дэвшүүлэх талаас дэмжлэг үзүүлж байсан дэвшилтэт хүчин чадалтай хүмүүс ч тэр хоёр бүлгийн хамгийн хүчтэй талууд болсон.
Энэ нь дэвшилтэгч нэгдлүүдийн дотор томоохон янз бүрийн хуваагдлыг үүсгэж байна уу?
Энэ хуваагдал нь Корнелийн хэрэгийн хүрээнд үндсэн нийтийн анхаарлын төвд орж байна—гэвч энэ асуудал одоогоос өмнө ч түгээмэл асуудал байсан юм.
2016 онд Калифорни мужийн шүүхээр Brock Turner гэх Стэнфордын усны чарганы шигшигч хүнд хүчингийн хэрэг үйлдсэн болохыг тогтоож, зургаан сар хорих ял авсан нь хүчингийн хохирогчдыг хамгаалж буй хүний хүчингийг шийддэг, хатуу тулгуурт хөтөлбөр үүсэн асуудлуудыг үл тоомсорлодог гэж үзэж буй энгийн бус хэргийн дуулиантай эхлэл байлаа. Энэ явдал олон нийтийн дургүйг хүргээд, төгсгөлд нь шүүхийг зукийнгүй хурдтай дүгнэж буй хүний эрхийн кампанитай хамт дэмжлэгийг олж авсан юм.
Гэвч зарим дэвшилтэгч түншүүд шүүхийн шийдвэрийг ч тэр шүүмжилж, прокурорт илүү хатуу хууль хэрэгжүүлэх нь хэвлэлээр ирж буй хөмөрсөн шуургатай тэмдгээр тусаад байх нь мэдээж үүсгэдэг гэж үзэж байв. Тэд шүүхийн шийдвэрийг чангатгах нь арьс өнгө, ядуус зэргийг илүү их дарамталдаг гэж үзэхээс айдаг.
“Эцсийн дүнд бид өөрсдийн төлөөлөлд буй хүмүүсийг—өглөн дулаан, өнгөний ялгаатай хүмүүс, ядуус, нүүдэлчдийг—алдагдсан байдлаар төлөөлж буй хүмүүсийн төлөө байх ёстой” гэж Санта-Клара мужийн шүүхийн төлөөлөгч Sajid Khan 2018 онд хэлсэн. Эдгээр харьцуулалтыг практик дээр авч үзвэл ийм хоёр бүлэг дээд хэсгээс ирдэг идэвхтэй тэмцлүүд эдгээр асуудлыг зэрэг нэгдсэн байдлаар шийдэхэд тохиромжгүй байж болзошгүйг мэдэгдсэн байв.
Гэсэн мэт дэлгэрэнгүй асуудлууд нь хоёр бүлгийг зэрэгцүүлж ажилладаг progressive холбоонд ихээхэн хүйтэн уур амьсгал үүсгэсэн байна. Гэвч хоёр бүлэг нь саналаа нийлүүлж ажиллах боломжтой гэж үздэг хэсэг ч байдаг. Учир нь MeToo-case-ууд дээд зэргийн анхаарлыг авч ирдэг нь ихэвчлэн цагаан толгойн ажилдаруйн орчин, их сургууль дээрхи хичээлд төвлөрдөг бөгөөд криминал хууль реформын төлөөлөлд баримталдаг хүмүүс бусад бүлүүдтэй бага зэрэг зөрүүтэй байдаг.
Is this a bigger divide among progressives?
Энэ мэт зөрүүлэлт хүлээн авах нь Корнелийн хэргийн дэлхий нийтийн анхаарлын өмнө ил гарч байна—гэвч ийм асуудал өмнө нь ч тухайн мөчийн өмнө ч үүсч байсан.
2016 онд Калифорнийн шүүх хурлын үр дүнг мэдэрсэн нэгэн жуучин, Стэнфордын сэлэгч Brock Turner-ийн хүчингийн хэргийг шүүх 6 сарын хорих ял өгсөн нь хүчингийн хэргийг үнэлэх болон шүүхийн шийдвэрийг хэрхэн үнэлэх асуудлыг нээлттэй хэлэлцүүлэгт оруулсан юм. Энэ үйл явдал хохирогчдын эрхийн асуудлын талаас хөндлөнгийн дуулианыг үргэлжлүүлж, улмаар шүүгчдийг илүү хатуу байхаар уриалсан олон нийтийн хүлээлтийг бий болгосон.
Гэвч дэвшилтэгч хэсэгт байгаль орчинд, шүүхийн шийдвэрийг хатуу болгоход хангалттай биш гэж үздэг хүмүүс байдаг ба энэ ховор тохиолдолд шугамын хаалгыг чангална гэж үзэж байсан нь юмуу. Ингэж тайлуулж буй хүмүүст “яагаад ийм хүнд хязгаарлалт хэрэгтэй юм бэ?” гэж асуух нь нийтлэг байсан.
“Эцсийн дүнд бид төлөөллүүдийнхээ олон арван өнгө төрхийг харгалзан, өнгө өнгийн бүлгүүдийг хамгаалах сайн төлөвлөгөөг боловсруулж чадахгүй байна” гэж California-ийн Санта-Клара мужийн Public Defender Sajid Khan 2018 онд хэлсэн.
Эдгээр хоёр бүлэг нь ер нь дундаж дунд үр дүнд нь зэрэг амьдарч ирсэн. Хоёр бүлгийн дууг MeToo хэлэлцүүлгийн хүрээнд авч үзэхэд ихэнхдээ цагаан толгойн ажлын орчин, коллежийн кампус өтгөн байдлаас гарч ирдэг бөгөөд криминал хуульд реформ хийх ажилд оролцож буй бүлэгт тодорхой хэмжээгээр холбогдож ирсэн хүмүүст онцгой анхаардаггүй байсан.
Гэвч зарим хүн энд илүү чухал зөрүү бий гэж үздэг. USC Ус-Гөлд сургуулийн профессор Aya Gruber нь хүчингийн хэрэг, гэр бүлийн хүчирхийллийг илүү хатуу шийдэхийг хүслэн, үнэндээ энэ нь хар масс хантаастай хүнийг масс хоргодох байдлаар баривчилж буй асуудалд хувь нэмэр оруулсан гэж бичжээ.
“Хуулийг өргөтгөж, прокурорт илүү их эрх өгч буй явдал нь маш болхоор нийгэмд муу үр дагавар авч ирдэг учраас энэ замыг давах нь тун эрсдэлтэй” гэж Gruber надад ярьсан. “Бид хүчтэй хамгаалах бүлгүүдийг ялгаж тодорхойлоход алгасахгүй, тэдгээр нь ихэвчлэн харшуулагдмал бүлгүүд бишээр байсаар ирсэн.”
