The Midterms, Actually-д тавтай морилно уу. Долоо хоног бүр би хоёр зүйлээр бичих болно: нэг том санаа буюу 2026 оны эхлэх сонгуулийн дараа үүсч болох нэг том чиг хандлага, мөн газар дээрээс нэг дуулгавартай дуу хоолойноос сонссон нэг зүйл. Эндээс эхэлье.
Нэг зүйл бодож байна: Сонгогдох боломж ба хувь хүний чанар хоёр нь нягт холбоотой
Ням гарагт Өмнөх Ерөнхийлөгч Барак Обама олон хүмүүсийн хараанд өртөхөөс эмээн холдож байхад хийчихсэн нэг зүйл бий болсон нь: тэр Илхан Омар гишүүнийг Трамп засгийн газраас хууль бус дарамталж буйг илчлэв.
Обама бичсэнээр засаг захиргаа “Конгрессмен Илхан Омарыг хил давуулан цөлөхөд чиглээд байгаа” гэж үздэг үндэслэлгүй гэж нэрлэсэн theory-ийн дагуу ажиллаж байна. Энэ нь тэр үед Омар гишүүний Эцэг эхийн иргэншилтэй холбоотой асуудалд үндэслэсэн гэж дурдаж, тэр айлчлалын тухай мэдэгдлийг хийжээ. Түүнийг онцлон хэлэхэд, тэр үйлдэл “конгресс гишүүний улс төрийн үзэл бодлоос үл хамааран бүх америкчуудыг уурлуулах ёстой” гэж дурссан байна.
Энэ мэдэгдэл кампанийн зам дээр Демократ намаас ирж буй хосолсон хариу, мөн ерөнхий хэвлэлд түгээмэл дууг тархалтын даралттай зөрүүтэй байдлыг тодотгож байна. Хууль гэж хатуу дуугарсан хэдий ч Үндсэн хуульд Сенатын намын удирдагч нарын хараат мэдэгдэл байхгүй бөгөөд 2028 оны ерөнхийлөгчийн сонгуульд өрсөлдөх нэр дэвшигчдийг төлөвлөж буй төрийн захирлуудын үүсгэж буй төлөөлөгчдийн дунд ч ихэвчлэн сөрөг таарууд байна.
The Intercept-ийн Адам Джонсонын хэлснээр 2025 оны наймдугаар сард Трампын зөвлөх Жон Болтоныг бүслэн барьсан явдал Нью-Йорк Таймс, Вашингтон Пост, Уол Стрийт Журнал зэрэг эрхэт хэвлэлүүдийн шүүмжлэл дунд нэлээд хурц нийтлэл гаргасантай яг бүгдээр ижил үеэр үргэлжилсэн. Трамп өөрийн улс төрийн дайснуудд зориулж засгийн газрыг хэрхэн ашигласан бусад тохиолдлуудад ч ижил замаар явж ирсэн—Жеймс Коми-гийн хэрэг, Нью-Йорк хотын прокурор Летиция Джеймсийн өрсөлдөөн, Федерал Резервийн албан тушаалтнуудын эсрэг хөөх ажиллагаанууд гэх мэт (Обама түүний мэдэгдэлд гурван хүний нэрийг дурдав). Омарын ажиллагаа харьцангуй бага нийтийн анхаарлыг татсан байна. Өнгөрсөн долоо хоногт би гурван кабелийн суваг дээр “өдөрийн мэдээ” хэлэлцүүлгээр ярилцах хүсэлт авсан боловч бүгд Омарын тухай огт дурдсангүй; бүгд Кэйти Захариа, шинэ дотоод засгийн үеийн санал polling болон Пит Хагсетийн Ираны дайнтай холбоотой асуудлуудыг дурдсан ч Омарын тухай нэг ч тайлбарыг нэрлээгүй.
Энэ бүхий л үйл явдал наран жилийн эхэнд Дон Леммон болон Жорджиа Форто зэрэг хар арьст хэвлэлчдийг даран дарахтай холбоотой Трамп засгийн газрын дарамтын асуудлыг санагдуулахаас гадна хэвлэл мэдээллийн төвшинг тодотгож байна. Энэ асуудал илүү нарийн ухагдахуунд хүрэх ёстой байсан ч эрх баригчид энэхүү явдлаар илүү өргөн мэдээллийн хүрээг бий болгох зорилготойгоор харьцуулалтгүй үндэслэлээр ашиглав.
Иймээс Омарын эсвэл Эль-Сайедийн хэргийн талаар нэр дэвшигчдийн магтаал бус харин хамаатай хэсэг нь шалтгаалалд орсон гэж үзэхэд хэцүү биш байна: Тэд хуулийн хэрэгт буруутгагдаагүй, зэрэг нь энгийн 2-р үеийн иргэншилтэй нөхцөлд аавын жилийн өмнө тэдэнд тавигдсан нөхцөл байдлаас хамаардаг. Магадгүй манай Миннесота дахь дэвшилтэт намын гишүүн Эль-Сайд Мөшөхөнд орж ирсэн улстөрийн хүчин зүйлээс илүүтэй түүний өөрийн дотоод харилцаатай холбоотой асуудлууд бий болсон нь түүнийг ерөнхий намын байгууллагаар дэмжүүлдэггүй байхад нь хүргэж байжээ. 2019 оны Эль-Сайдийн Израйлтай холбоотой лобби Нйлмийг дуудсан шүүмжлэлээс эхлэн, сүүлийн үед Миннесотагийн Демократууд, үүнд гишүүн Энгийн Крег ба Сенатор ЭмИ.Кλοбомаркын оффисууд Омарын 26-ны Октябрийн үйл явдлыг Hasanın Пикер-тай хамт оролцох төлөвлөгөөг шүүмжилжээ.198
Гэвч нэмэлт нэг хүчин зүйл ч бас чухал байгаа нь Исламофобия. Би Mehdi Hasan-тай Substack Live-д тэдний сүүлд хийсэн ярилцлагадаа хэлсэн зүйлтэй санал нийлж байна: дүн нь прогрессив дээд зottй байр суурьтай болсны дотор уг исламчидд баруун талд орших хүмүүст гэх мэт иргэний нэр төрийг чухалчлах нь дүнд төсөөлөгдөж байна: Омар нь Миннесота дахь, Абдул Эль-Сайд Michigan-д, Зоһран Мамдани Нью-Йоркт байрласантай холбоотой тохиолдлоор хамгаалагдсан олон хэвлэлүүдэд идэвхитэй дайралт хийж байна. Тэдгээр нэр дэвшигчдын шашны болон ёс зүйтэй холбоотой нууцлаг, ангид байх байдлыг тэдний шашны үнэн зөв гэж үзэн, үндэстэн, ард түмэнд маш их хор нөлөө үзүүлэх гэсэн сөрөг контекстээр тэргүүлж байна.
Ко бус, Республикчуудыг ч боловсролын хувьд өдөөн турхируулсан үйл ажиллагааны дунд нь хэт бардам хандлагыг үр дүнд хүргэж буй гэж олонхи хүмүүс үздэг. Тэд Исламофобия-г илэрхийлэх илэрхийлэлүүдийг ашиглаж, харьяа бүлгүүдийн хоорондын илүү их тэмцлийг өдөөдөг. Нью-Йорк хотын даргын сонгуулийн үеэр (төрийнхөн Демократууд) Andrew Cuomo нь MAGA төвийн дарангуйлах арга барилтай төстэй кампанит ажил өрнүүлж байв. Радио шоу дээр Sid Rosenberg Mamdani-ыг 9/11 дахин тохиолдолд баяр хүргэнэ гэж хэлэхэд Cuomo инээж харж байсан бөгөөд Cuomo-ын X (Twitter) дансанд ч гэсэн “Zohran Mamdani-гийн Гэмт хүмүүс” гэх AI-тай зар сурталчилгаа байрлуулж, дараа нь устгасан. Түүний кампанид “залуус ажилтан” гэж тайлбарласан.
Хамгийн муу нь: Исламофобия-г гүйцэтгэж буй ардчилсан намын нүүр царайг бодитоор дэмжихээс холуур дагаж явж буй Републикчуудыг дагасан явдал үүний үр дагаварт маш их хор нөлөөг өгч байна. Энэ маягаар хоёр залуу хөвгүүд San DiegoIslamic Center дээр нээлттэй буудлага гаргасны дараа 3 хүн амиа алджээ. Anti-Defamation League-ийн дүнгээр уг үйл явдал нь муслимчууд, Еврейчүүд, Хар-Испанич ард түмэн, LGBTQ+ бүлгийн хүмүүсийн эсрэг өргөн хүрээний үзэн ядах үзэл илэрсэн байна.
Ирээдүйд хэлэлцэх ёстой чухал асуудал бишгүй нэг нь: хувийг таних болон сонгогдох чадвар хоёр хэрхэн холбоотой вэ?
Ирээдүйн сэтгүүл зүйд чухал байх нь: хувь иргэдийн болон хувь хүний чанар, мөн шашны үнэт зүйлийг дэмжигчидийн санал авах чадварын хооронд холбоотой байж таарна. Эль-Сайд ба Мамдани гэх мэт нэр дэвшигчдийн асуудлуудыг ерөнхий сонгуульд хэрхэн таарах вэ гэдгээр одоогоор судалгаа хийж байна. Гэсэн ч судалгаагаар маргиналчигдсан ард түмний (эмэгтэйчүүд, хар арьстангууд, Латиночууд, арабчууд гэх мэт) нэр дэвшигчид бүхэл сонгуулийн үеэр сонгогдох боломж нь ижил төрлийн хүн болгонтой харьцуулахад арай бага байж болзошгүй гэж үздэг. Энэ онд Politics and Religion-д хэвлэгдсэн судалгаагаар муслим нэр дэвшигчид ерөнхий сонгуульд нүүр тулахдаа ойролцоогоор 16 хувь пунктээр дутуу ялалт байгуулах магадлалтай гэж тогтоосон бөгөөд бусад өнгө төрхтэй бүлгүүдээс 10–15 пунктээр арай өмнө нь явдаг гэсэн үр дүн гарсан байна. Судлаач Nazita Lajevardi-гийн туршилтууд дагалдан хийсэн үр дүнгээс үзэгчид белүүн хүнээс илүү муслим нэр дэвшигчийг сонгох нь ойролцоогоор 10 хувь багасдаг гэсэн дүн гарсан бөгөөд шүршигдэл идэвхээр шалтгаан нь шашны тухай асуудал байлаа.
Энэ нь Эль-Сайдийн саналын дунд онд бусад Сенатын бус Демократуудын гишүүдээс арай ганцхан зуршилтай байна гэж тайлбарлагдаж болзошгүй юм (хэрэв санал асуулгад үүнийг санавал). Гэвч electability-гийн талынхан ихэвчлэн түүний дэвшилтэт бодлогын үзлийг онцолж, бид яагаад Christian белгийн цагаан хүмүүсийг үргэлж нэрийн жагсаалтад авч харах ёстой гэж өөрсдийгөө айлгадаг вэ?
Энд баттай зүйл байна: 2020-иас хойш хүчирхэг бодлого баримталдаг биш, харин арьс өнгөөр ялгаварлах асуудал урьдчилан харуулах, ялгаварлах бодлого нь Дональд Трампын үед илэрч байсан бөгөөд манай хоёр талд ялгаварлал нь хэрхэн ажилладагийг харуулсаар байна. Гэвч Исламофобия-г үндэс болгож, өнгөрсөн жилүүдэд Демократ намын доторх гамшгийг үүсгэж буй хүчин зүйлүүд нь Дональд Трампын хөшүүргээр илүү хүчтэй ажиллаж байна. Энэ нь ерөнхийлөгчийн тойргоос эхэлж Michigan-д Абдул Эль-Сайд, Нью-Йоркод Зоһран Мамдани зэрэг муслим нэр дэвшигчдийг дахин дахин атаклах явдлуудаар илэрч байна.
Гэхдээ зөвхөн Republican намууд биш, дунд зэргийн Демократууд ба хэвлэл мэдээлэл ч гэсэн “сонгогдох боломж” гэх маскыг авч Исламофобия-г ашиглах замаар гэсэн хувь хүний танил байдлыг өнөөн дарамталдаг. Нью-Йорк хотын улсын захирагчийн сонгуулийн турш Andrew Cuomo MAGA эргэлт мэт Fortune байдлын үнэртэй бүх л арга барилаар ажилласан явдал байна. Радио нэвтрүүлэг дээр Sid Rosenberg Mamdani-г 9/11-ийн дараа дахин болсон явдлын үеэр баяр хүргэнэ гэж хэлж байсан бол Cuomo инээмсэглэн сүүлд нь дэмжлэгтэй дурсагдсан AI-зар сурталчилгаа “Criminals for Zohran Mamdani” гэж нэрлэгдсэн, гэх мэтчилэн Морфийн ажилтан гэж бичээд байгаа. Эдгээр кампанийн үйл ажиллагааны бүтээн байгуулалт нь “жижиг алба” гэсэн хариу олж авдаг.
Гэвч хамгийн муу нь нь бусад нихийг дагаж Исламофобия-г илүү шууд харуулдаг явдал юм. Энэ замаар өнгөрсөн жилүүдэд Блүү хөвгүүд San Diego исламийн төвд нээлттэй буудлага үйлдэж гурван хүний амийг эрхшээлд авахдаа исламчид, мусульмэндүүд болон арьс өнгөөр ялгаварлах идэвхтэй үйлдлүүдийг хэлж ирсэн. Anti-Defamation League-ийн дүнгээр уг үйл явдал нь муслимчууд, Еврейчүүд, Хар ба Латино хүмүүс, LGBTQ+ бүлгийн хүмүүсийн эсрэг өргөн үзэн ядах хандлагыг илэрхийлсэн гэж тогтоогдсон.
Ирээдүйд ярьхаар хамгийн чухал юм нь: хувийн танил байдал ба сонгогдох чадвар хоорондын холбоо тухай нарийн асуудал
Сэтгүүл зүйн талаас харахад, хувиар дунд үеийн алдаатай биш чухал асуудал нь: хувь хүмүүсийн танил байдал ба сонгогдох чадвар хоёр хэрхэн холбоотой вэ гэсэн нарийн ярилцлага хэрэгтэй байна. Эль-Сайд ба Мамдани нарын талаар тухайн үед ярилцаж буй асуудлууд ерөнхий сонгуульд хэрхэн нөлөөлөх вэ гэдгийг харгалзан үзсэн ч судалгаагаар маргинал бүлгийн хүмүүсээс гадна мусулмон нэр дэвшигчдийн нөхцөл байдал илүү дарамттай байдгийг харуулжээ. Энэ оны Politics and Religion-д нийтэлсэн судалгаагаар муслим нэр дэвшигчид ерөнхий сонгуульд ялж гарах боломж нь non-Muslim нэр дэвшигчдээс ~16 процент тунд бага байж магадгүй гэж байна; харин бусад арьсны бүлэгт харьцуулахад 10–15 хувьээр хоцорч байна. Судлаач Nazita Lajevardi-гийн туршилтуудын үр дүнг тус судалгаанд дурдсан бөгөөд хүмүүс муслим нэр дэвшигчийг цагаан хүнээс илүү ойрхон сонгож авах магадлал нь ~10 хувьтай холбоотой гэж үзжээ, шалтгаан нь шашин болж байна.
Харин Эль-Сайедийг бусад Сенатын Демократ гишүүдээс хоцрох шалтгаан гэж маш өндөр байдлыг өгч чадаагүй байж болох боловч electability-гийн хүмүүсийн дунд ийм тайлбар ховор сонсогддог. Тэдний дэвшилтэт үзэл баримлалтай холбоотой үндэслэлүүд л хангалттай гэж үздэг боловч бид хэзээ нэгэн цагт харин ч хүн шиг Христийн цагаан арьстнууд л үргэлж нэр дэвших ёстой гэж үү?
Энд баттай зүйл байна: републикчууд-Trump-ийн үед цөөнгүй арьс өнгөөр ялгаварлах бүлгийг харуулан аль нэг хэсгийг нь хооронд нь зөрүүлж чаддаг болсон ба Мичиган мужид энэ тактик ажиллаж байна. Харласан бүлэгт Blacks болон бусадImmigrant нийгэмлэгүүдийг үл тоомсорлох, эсвэл этгээд ард түмэн Black асуудлуудад анхаарлаа төвлөрүүлж буйг дамжуулж суурилуулсан гэж үзэх үндэслэл бас байна.
Кਲੇ Кэйнд The Grio-д өгсөн August-ийн ярилцлагадаа Эль-Сайд “Метро Детройтод Black хүмүүс үнэн хэрэгтээ арай их найдваргүй байдалтай байна” гэсэн, харин Arab болон Muslim бизнес эрхлэгчдийн дунд үйл явдаг зөрчилд анхаарал тусгаж байгааг хэлж байсан. Эль-Сайд Black нийгэмлэгт орсон асуудлуудыг исламофобиятай холбоотой сөрөг сэтгэгдэлтэй холбогдуулан харж байгаа нь нэг талд нийгмийг түгшүүлж байна. Жишээ нь July-н кампанийн арга хэмжээнд Haley Stevens-ийг дэмжигч Farmington дахь сургуулийн хорооriezийн ажилтан “Don’t just come in here speaking Arabic” гэж хэлж байсан бөгөөд Америкийн Ислам Харилцааны Холбоо (CAIR) энэхүү үгийг исламофобияг илэрхийлсэн гэж шүүмжилж, олон хүн Эль-Сайд руу чиглэсэн үгс гэсэн байна. August 19-нд Detroit-д болсон хэвлэлийн чуулганд єндѳр найлсан настай хар эр хүн Эль-Сайд-д “Тэр араб хүн—хар хүмүүсийг юу ч сонирхохгүй” гэж дуугарсан байна.
Энэ асуудлын давхар давтагдалтай байдал ойлгомжтой хүрээгүй байж болохгүй. Өдөр бүр либерал хүмүүс 2024 оны сонгуулийн үеэр Kamala Harris зэрэг нэр дэвшигчдийг тохиолдсон арьс өнгөөр ялгаварлах доройтлын тухай ярьдаг бөгөөд тэдний хувь хүний танил байдлын асуудал “сонгогдох чадвар” дээр хэрхэн нөлөөлдөг тухай маржингарсан судалгаанд үндэслэн ярьдаг. Гэвч Immigration, Islam, зэргийг туршсан судалгаагаар муслим нэр дэвшигчид бусад бүлгээс илүү хүнд асуудлаар тулдаг гэж ойлгогдоно. Ингэснээр Эл-Сайд болон Мамдани нарын асуудал зөвхөн тус хувийн асуудал биш, исламофобия ба тэргүүтэй асуудлаас үүдэн Демократ намын түгээмэл үнэлэмжийг бууруулж байна.
Гэхдээ бид хэлэх ёстой үнэн нь: “Исламофобияг үзэн ядах бодлого” гэх явдал GOP-т л хамаатай биш, яг л бусад улс төрийн асуудлуудад ялгаварлах асуудал бүх талдаа байна. Энэ нь хуваагдалтайгаар биш ч гэсэн, Исламофобия-г огцом эсэргүүцдэг Демократууд GOP-ын эсрэг бүлгийн допингийг дэмжихээс өөр аргагүйд хүргэдэг. Үүний улмаас Omar болон El-Sayed зэргийг дэмжих Демократ намынхан зөвхөн зөв зүйтэй гэж зөвшөөрч, тэдгээрийн үйл ажиллагааг дэмжих ёстой гэдгээ баталгаажуулах нь зүйтэй.
Омар ба Эль-Сайдийг дэмжих гол шалтгаан нь зөв гэж байна. Гэвч тэдний Исламофобияг тухайлбал кампанийн үеэр буюу Ерөнхийлөгчийн суудалд хүрэх замд оролцсон үед тэдний алсын хараа ба үнэт зүйл нь тодорхой зайд байна. Гэхдээ ингэснээр Демократ нам хатуу үнэнч байхгүй, олон улсын хараат бус байдлыг улам үнэт зүйлсээр нягтралтайгаар илэрхийлэх ёстой. Trump-ийн дайн үргэлжилнэ гэдгээр дайснуудыг өөрсдийн суурь дээр эгүүлж, хувь хүмүүсийг хооронд нь хагаралдуулахыг хичээдэг. Иймээс исламофобияг эсэргүүцэгчид бид бүгдийн эсрэг явдаг нь харагдана.
Эдгээрээс харахад Демократ Намын бүлэг Омар ба Эль-Сайдийг дэмжихээс өөрөөр үлдсэн бодит шалтгаан нь тэдний эрх зүйн өнцөг, хувь хүний үнэт зүйлсийг хүндэтгэхэд оршиж байна. Гэвч энэ нь зөвхөн тэдэнд биш, бүх нийтээр исламофобияг эсэргүүцдэг бүх хүнтэй холбоотой асуудал юм. Ихэнхдээ улс төрийн нөлөө бүхий хүмүүс тэднийг дэмжиж буй нөхцөлд нь тэд өөрсдийн хариуцлагаа ойлгож, мусульман хүмүүсийн эрх зүйн эрх чөлөөг хамгаалахад нөлөөлдөг. Хоёр талын түгээмэл асуудлууд нь зөвхөн нэг этносын эсвэл шашны асуудал биш гэж ойлгогдох ёстой. Энэ бол бүдүүвч харах ёстой асуудал юм: олон өнгийн, олон шашинтай хамт олон улс эх орныхоо ирээдүйд орших үндсэн оролцогчид юм.
Энэ долоо хоногт бид Кэнсасын алсын хараа, үндэсний улс төр ба Америкийн шашинтануудыг төлөөлөх Zaluucom агентлагийн мэргэжилтэн Кристиан Пазтай ярилцлаа. Тэр Kansas мужийн ирээдүйн түүхийг тойрсон түүхийн бүтээл дээр ажиллаж байна. Би түүнийг Hamilton-н итгэмжлэл ба хүний итгэл үнэмшил хэрхэн түүний кампанид нөлөөлж буйг, сонгогчдоос юу гэж сонсож буйг, мөн энэ сонгууль нь Демократ намын шашин руу хүрч чаддаг эсэхийг мэдэхийг хүссэн.
Adam Hamilton-н пастор гэсэн суурь түүнийpitch-ийг хэрхэн хэлбэрлэж байна вэ, тэр өөр намуудаас юунд өөрөөр ханддаг вэ?
Hamilton замаар явдаг явцад түүний Methodist итгэл үнэмшил нь түүний үг, ажил бүхэнд дотор нь төвлөрсөн байна гэдэг нь би өөрийн нүдээр харахад эргэлзээгүй байна: эрүүл мэндийн үйлчилгээ, уур амьсгалын асуудал, immigration, гадаад бодлого гэх мэт асуудлууд, түүнчлэн түүний хувийн үзэл бодол нь бодлогын талаарх байр сууриа хэрхэн зөрчилдөж буй, хэрхэн нэмэгдүүлж буйг, Трамп болон GOP Kansans-ыг яаж унагаж чадаагүйг, түүнээс ургаж буй яагаад нэр дэвших ч болсон тухай ярьдаг. Тэрээр өөр өөр үзэгчдэд зориулан үг хэллэгээ өөрчилдөг: дэвшилтэт номын дэлгүүрт тэр илүү анти-Трамп хэлбэрийг барьдаг; ахмадын төвтэй төвшинд immigration ба уур амьсгалын талаар илүү баримталдаг үзэл бодлоо онцлоож ярьдаг; Hamilton-ыг дэмжигч намын цуглаанд тэр төвийг хадгалж, томоохон оролцоог дэмжихийг хүсдэг тул улс төрийн төвийн орчинг баримталдаг; чөлөөт сүмийн дотор тэр дуу дуулж, Евангелийн Гайстан дахь эш дарсаглалтаас зүйрлэж заримыг нь тойруулж, өөрийн “өмнө нь амьдардаг” үзэл бодлыг илэрхийлдэг – гэх мэт ч олон талаас нь хэлж байна. Гэвч бүх зүйл Христийн үнэт зүйлс дээр нэгдсэн байдлаар л харагдана.
“Урал алгасалтай хэлэхэд: Демократууд шашинтан хүмүүстэй ажиллах боломжийг бий болгох ёстой.”
Энэ нь би 2020, 2021 онд Rev. Raphael Warnock ийнхүү чуулганд очиж үг хэлж байхдаа харсан зүйлийг л санагдуулаад байна. Энэ нь James Talarico-той харьцуулахад өөр бүтэцтэй; энэ хүн Megachurch-ийг удирддаг бөгөөд заримдаа christian evangelistic түвшинд дуу луу орж явдаг. Энэ нь би энэ циклд харсан бусад Демократ газрын гишүүдээс тэр зүйлийг илүү өөрөөр харагдуулдаг.
Hamilton-д сонгогчдын хүрээг тэлж чадвал ялалт бүтэх боломж гарна. Газар дээр нь сонгогчдоос юу гэж сонссон бэ?
Иргэнээр дамжуулан итгэлийн суурийг барьж буй хэлбэр нь үнэхээр том хүчин чадал болдог талынх. Тэр шашиныг улс төрийн хэлээр болон шашны хүрээллийг өнгөргөж бусдын харж буй байдлаар хэлэх гээд эрхэмлэхээс илүүтэй, шашин нь түүхэнд орж буй нэг хэлбэр гэдгийг эргэлдүүлэхгүйгээр, шашны үнэт зүйлсийг өөрийн бодлоготой холбоод ярьж байна. Үүний үр дүнд тэр олон түмний итгэл найдварыг авч чадна гэж харагдана.
Би Kansas-д байх хугацаандаа Hamilton-д дэмжлэг үзүүлсэн илүү олон бие даасан хүмүүс ба Републикчуудаас шууд ярилцаж байсан юм. Эдгээр хүмүүс өмнө нь орон нутгийн түвшинд Демократуудыг дэмждэг байсан боловч Үндэсний түвшинд бол Републикчуудыг дэмждэг байсан. Энэ хүмүүст хамгийн их эв нэгдэл өгсөн нь Hamilton-ийн үнэнч зан чанар, шударга хүн гэж харагдуулах чанар, бас үнэнч бусаар харагдах бүх асуудалд эрх чөлөөг дэмжиж буй байдал байсан юм.
Зарим хүмүүс Демократууд дотор Hamilton-ийн шашин ба олон талаас илүү тайван харилцах тухай ярьсан, түүнийг шашинд хэлж буй биш, өөрсдийн сэтгэл зүрхийг илэрхийлсэн гэж үнэлж байна. Гэвч тэд хэлэхдээ түүний шашны ярилцлагыг хүн төрөлхтөний иргэний оролдлого, нийгмийн үнэт зүйлсийн тааз болгож өргөл болгожээ. Гэхдээ тэд зөвшөөрч байна уу үгүй юу хяналт тавьж, шашинтай холбоотой яриаг конверт хийх гэх зүйлд хэзээ ч оролцохгүй гэдгээ илэрхийлэх нь чухал байна.
Энэ уралдаан нь Демократ намын шашинтай холбоотой санал болгосон аргаар Америкийн бусад мужуудад шашинтан сонгогчдыг яаж түлхэц өгөх вэ гэдгийг хэлж өгч байна уу?
Урьдах зүйл нь тодорхой: Демократчууд шашинтан хүмүүсийг дэвшүүлж албан тушаалд хүргэх боломжийг бий болгож, тэдний итгэл үнэмшлийн талаар илүү тав тухтай ярих боломжийг олж өгөх ёстой. Шашин нь тэдний амьдралд зайлшгүй бүрэлдэж буй нэг хэсэг болдог учраас тэр шийдвэр нь мөн л бодлогын хүрээг илүү сонирхолтой болгодог. Демократууд secular/атеист/үндсэн бус зэрэг тойрогт явуулж буй хаяглалт руу хэзээ ч гогдсонгүй гэж би хэлэхгүй. Гэвч энэ нь – эргээд – сонгуулийн ялалтыг гаргахад хангалттай биш юм.
Энэ долоо хоногт бид Your Zaluucom-ийн нэг хөрөг, Christian Paz-тай ярилцлаа. Тэр Kansas-д алдарт пастор Adam Hamilton-ийн тухай бичиж буй сурвалжлалын тухай ярьсан. Hamilton-ийн маратоны дунд олж буй хүч нь шашинтай холбогдол, ард түмэнд ийм нөлөөтэй нээлттэй байх хэрэгтэй гэсэн үгийг хэрхэн бид харж байна вэ гэж хэлсэн. Түүний суух ёстой танилцуулгыг хэрхэн бичиж байгаа болон энэ нутгийн сорилт нь Демократ намын өрсөлдөх боломжийг бусад мужуудтай хэрхэн харьцахыг үзүүлэх үү гэдгийг сонирхоод байна.
Adam Hamilton-ын төлөөлөл пастор Background нь түүний pitch-ийг хэрхэн хэлбэрлэж байна, тэрээр бусад Демократуудтай харьцуулахад юу өөрчлөх гэж байна вэ?
Hamilton замаар явж байх үед би түүний методист итгэл үнэмшл нь түүний бүх үг хэллэг, бүх үйл ажиллагааны голд оршиж буйг гайхалтай олж харсан. Энэ нь эмчийн тусламж, уур амьсгалын асуудал, цагаачлал, гадаад бодлого зэрэг асуудлуудад түүнд нөлөөлж буй үзэл бодлуудыг хэлэхдээ түүний хувийн үзэл бодлууд нь бодлогын төлөв байдлыг дэмждэг эсвэл эсэргүүцдэг болгодог. Тэрээр Kansan-уудыг хүлээн авахад хэрхэн “том бүс” байгуулах, хууль бус үзэл баримтлалтай хүмүүстэй хамт амьдарч болох талаар ярьж, түүний хэлснээр шашин нь ерөнхийлөгчийн төвийг тэжээл гэж харах биш, харин шашин нь түүний ярианы бүтээмжийн нэг хэсэг болдог.
“Урал ямар нэг байдлаар яригдах нь: Демократууд шашны хүмүүсийг нэр дэвшүүлдэг боломжийг бий болгож, тэднийг улс төрийн албан тушаалд гарахыг эрмэлздэг хүмүүст дэмжлэг үзүүлэх ёстой.”
Энэ нь би 2020, 2021 онд Rev. Raphael Warnock одоогийн кампанийн үеэр хийж чаддаг зүйлийг л харах юм. Энэ Hamilton-ийн явцад шашны яриагаа нээж, түүнийг иргэдийн өмнө ажлынхаа соёлыг харуулж буй байдлыг зэрэгцүүлж өгч байна. Энэ нь бусад Демократ намын гишүүдээс ялгаатай бөгөөд түүнийг church-д очих үеэр нь богино хугацаанд л тоглоом шиг ярьдаг not.
Энэ уралдаан Kansас дахь шашинчуудад АН-ын бусад мужуудад хүрэх чадварыг өгч чадах уу?
Уралын ерөнхий дүгнэлт ямар ч хамаарлаас үл хамааран дараах гурван зүйлийг зааж өгөх шиг байна: Демократууд шашинд тустай хүмүүсийг албан тушаалд өргөх боломжийг нэмэгдүүлэх ёстой. Тэдэнд шашнаа илэрхийлэхэд илүү тав тухтай байх нөхцөл дүүргэх хэрэгтэй. Тэдний базаас secular/атеист/бас өөр зүйлүүдийн бүлгээс тус тус хамаагүй байхаас илүү, засгийн газрынханд ялгаатай байр суурийг илэрхийлэх хэрэгтэй.
