Dobbs шийдвэрийн дөрөв дэх жил өнгөрч байхад, эх барих эрхийг хориглох тэмцэлүүд олон улсын мэдээнээс үл ялиг хойш суусан нь энэ тойргийн бусад бодлогын тэмцлүүдийн өмнө гарч ирж байна. Эх барих эрхийн эсрэг хөдөлгөөний манлайлагчид Ерөнхийлөгч Дональд Трамп нэмэлт хязгаарлалтуудыг шахаж шаардахыг хүсээгүй явдалд сэтгэл дундуур байна гэж хэлж байна. Эмчилгээний эмийн хүртээмжийн талаархи холбооны түвшний тэмцэл нь одоогоор шийдэгдсэн мэт харагдаж байна — одоогоор. Энэ тэмцлийн олон нийтэд мэдлэг тун хязгаарлагдмал байсаар байна, тэр ч үүднээс бусад мужуудаас ч эдгээр асуудалд дуусгавар байхгүй гэх маргааныг өнгөрсөн хэдэн жилийн хугацаанд red улсууд дахь эх барих эрхийг хамгаалах хүчтэй үйл ажиллагаануудын дараа нэгэн зэрэг харагдуулахгүй байна.
Гэхдээ Kansas мужид ер бусын нууц тэмцэл өрнөж байна; мужийн дээд шүүхийн шүүгчдийг сонгох аргыг өөрчлөх санал хураалт нь эх барих эрхийн тэмцлүүд одоо ч идэвхтэй бөгөөд хурц хэлбэрээр биш, харин үр дүнд хүрсэн журамд төвлөрсөн үйл ажиллагааны хэлбэрээр өрнөөд байна.
Хэр тэдгээр санал амжилттай биелвэл эсрэгэгчид хэлж буйгаар бусад мужуудад ижил төрлийн хүчин чармайлт өргөжиж, Kansas шиг өөр мужуудад үлдсэн хараат бус шүүхүүдийг улс төржүүлэх замыг нээж, эх барих эрхийг хамгаалж байсан бусад мужуудад ч хамгаалалтыг үгүй хийх гарцыг төлөвлөхөд чиглэнэ гэж үздэг.
Дээр үед тус санал амжилттай оролпоор луу шилжсэнээс хойш Kansas мужийн иргэд дээд шүүхийн шүүгчийг сонгохдоо шинэ механизмийг нэвтрүүлэх тухай асуудлыг шийдэх юм. Одоогоор шүүгчид нь намууд хоорондын хүндэтгэлгүй, нам xorшдог бус чадвар, мэргэжлийн үнэлгээнд үндэслэн сонгогддог 9 гишүүнээс бүрдсэн комиссын жагсаалтаар ерөнхийлөгчид илгээж, түүнийгээ үндэслэн орлуулах шүүгчийг сонгодог байсан.
Санал хураалтаар дээд шүүхийн шүүгчдийг шууд, намын үнэмлэхүй сонгуулийн системээр сонгох системд шилжих болно гэж төсөөлөгдож байна; энэ нь улс орон даяархи бусад мужуудын дунд хамгийн түгээмэл систем ажээ. Тэргүүлэгчид үүнийг ардчилсан алхам гэж үздэг бөгөөд сонгогдсон иргэдийн хүсэл шаардагдыг “сонгогдоогүй” төрийн албан тушаалтны өмнө илүү сайн илэрхийлэх боломж гэж үздэг. Гэвч шүүмжлэх хүмүүс үүнийг анхлан эх барих эрхийг хязгаарлах зорилготой гэж үзэж байна; үүнийг шүүх ч, сонгогдсон иргэд ч хүлээн авахгүй гэж хэлж байна.
Канзас яаж эх барих эрхийн галыг түрүүлж илгээсэн түгжээнд хүрэв
2019 онд тус мужийн дээд шүүх нь эх барих эрхийг мужийн конституцид шууд тэгш эрх ആയി хүлээн зөвшөөрсөн; Dobbs-ийн дараа гурван жилийн дараа, эргүүлэн авахыг өдөөх Республикчийн дэмжлэгтэй төсөл сонгуулийн явцад бүхэлд нь татгалзаж, гүний улаан мужид 59-41 гэсэн хувь хуваарилалтаар эх барих эрхийг хадгалахыг сонгосон байна.
2022 онд хийсэн тэр алдаатай санал хураалтаас хойш тухайн үед улсын ерөнхий прокурорын албанаас Republican нэр дэвшигч Крис Кобах эдгээр хамгаалалтыг сөхөх шинэ стратегийг тодорхойлсон: дээд шүүхийг сонгох аргыг өөрчлөх, эх барих эрхийг хориглож буй хүн үргэлж өрсөлдөх нөхцөлийг бий болгох, мөн 2019 оны шийдвэр ба 2022 оны саналынхаа дараа “удамшгүй ба тайван” байдлаар эргүүлэх санааг хэрэгжүүлэх.
“Ямар хэд хэдэн санал өгөгдөж байна гэж харж байхад, хамгийн тод тодорхой нэг санал нь дээд шүүхийн шүүгчдийг ард түмнээр сонгуулахыг зөвшөөрөх явдал юм, энэ нь улсын бүх мужуудын дунд илүү олонхи систем юм” гэж 2022 онд Кобах хэлсэн.
Тэр 2026 онд энэ тухай ярьж байхдаа бага зэрэг болгоомжтой: “Шүүхийн байгууллагад хариуцлага буцаах хүсэл бодитой байна” гэдгийг тэр Нью-Йорк Таймс сэтгүүлд энэ долоо хоног хэлсэн. “Эх барих эрхийн асуудлаас илүү ерөнхий зүйлс ч хамаатай.”
Гуравдугаар өдөр гарсан үр дүнгүүд нь их хэмжээний үр дагаварт хүргэх боломжтой гэж шүүмэгчид үзэж байна; учир нь намчирсан биш, хараат бус шүүхүүд нь улаан өнгийн мужуудад Республикчийн супермайорит болон захирагчдын эсрэг сүүлчийн баталгаа хэвээр байсаар иржээ. Dobbs шийдвэр гарснаас хойш Канзас нь Өмнөд ба дунд Америкт бүсгүйчүүдийн эх барих эрхийг хамгаалах ногоон арлуудын нэг хэвээр байна.
2022 оны ялалт нь эх барих эрхийн хамгааллын төлөө дэмжигчдийг 12 гаруй бусад мужуудад үлдсэн хамгаалалтыг бататгах санал хураалтуудыг хэрэгжүүлэхэд түлхэц болж өгсөн юм; үүний үр дүнд Миссурид болон Огайод эх барих эрхийг хориглодог хорио цээрийг цуцлахад амжилт гарсан. Юта ба Вайоминг мужийн шүүхүүд хоригуудыг саатуулсан байдаг.
Эх барих эрхийн дайн дахь дараагийн хил хязгаар
Эдгээр хараат бус эрхийг шалгаж буй хяналтын механизмд олон жил дарамт ирж байна гэж шүүхийн мэргэжилтэн Майкл Милов-Кордоба, Brennan Center for Justice-ийн шүүхийн хөтөлбөрийн зөвлөх надаас ярьсан.
“Улсын болон бүс нутгийн хууль тогтоогчид дээд шүүхийг доройтуулах гэж улам их оролдож байна… Эсэргүүцэл янз бүрийн хэлбэр авч байна, гэхдээ шүүгчдийг хэрхэн сонгох аргыг өөрчлөх нь тэргүүн байр дээр байна” гэж Милов-Кордоба хэлэв. “Манай олон мужид шүүхүүд эх барих эрхийг дэмжиж, эх барих эрхийг хориглодог журмуудыг хүчингүй болгосон үед шүүхүүдийг засварлах оролдлого хүчтэй илүү ихээр харагддаг болсон.”
Тэр өнгөрсөн жил Юта дээд шүүхийг бүр мөсөн өөрчилж, түүний бүтэцийг өргөжүүлж шахааны хүчээр өөрчилсөнийг онцлоод байна. Айова мужид 2022 онд дээд шүүхийн төстэй өөрчлөлт болсон адил үр дүнг авчирсан. Монтана дараагийн дайн маргаан үүсгэх төлөвтэй бөгөөд Республикч хууль тогтоогчид дээд шүүхийн эрх мэдлийг булаах эсвэл хязгаарлах олон аргыг судалж байна. Үүний үр дүнд ACLU энэ жилийн хууль зүйн сонгуулийн хараат бус байдлыг хадгалах конституцийн засварыг дэмжихэд оролцох гэж байна.
Сүүлийн жилүүдэд дээд шүүхийн сонгуулиуд дотоод, гадаад доноруудын ихээхэн зардал, анхаарлын төвд байна. Жишээлбэл, Wisconsin мужийн өнгөрсөн жил болсон шүүхийн сонгууль АНУ-ын түүхэнд хамгийн их зардалтай болсон бөгөөд нэг оролцогчийн талбайд 100 сая доллараас дээш мөнгө зарцуулагдсан; хоёр жилийн өмнө дээд шүүхийн өөр суудалд болсон тэмцээн 50 сая ам.доллараас илүү зардалтайourd.
“Хэрвээ эдгээр шүүх намын үндсэн хөтөлбөртэй болбол тэдгээр нь өөр сонгуулийн тэмцэлтэй ижил төстэй болгож, тэрбумтан улстөрийн санхүүжүүлэлтээр худалдаж авдаг болно” гэж ACLU-ийн улс төрийн болон хандивлалтыг хариуцсан захирал Деирдре Шифелинг хэлэв. “Эдгээр нь доод тогтолцооны тэмцэлд шилжих ба [үндэсний намууд] өөрсдийн идеологийн эрх ашгийг дундруулахын тулд хөндлөн power-ийг ашиглахыг эрэлхийлдэг.”
Манай Kansas-д аль хэдийн ихээхэн зардал гарсан байна: аль алинд нь 12 сая доллар-аас дээш зарцуулсан бөгөөд дундаас ойролцоогоор 5 сая доллар ACLU-аас оролцсон тухай Шифелинг надад хэллээ.
“Бүгд Мичиганы Сенатын тойргийн тулгарч буй тэмцэл дээр төвлөрч байна гэж бүгд дуустал боддог,” гэж Шифелинг хэллээ. “Гэвч энэ асуудал адилхан чухал бөгөөд илүү бага харагдах гэж байна. Жинхэнэ тэнцвэртэй шүүхгүй бол Канзас шиг мужид бүх эрх, эрх чөлөөг алдах эрсдэлтэй.”
