Энэ долоо хоногийн АНУ-ын Ерөнхий шүүхийн шийдвэр нь орон даяар трансжендер охид ба эмэгтэйчүүдийг эмэгтэй спортын спортоос хасах эрхийг мужуудыг дэмжсэн нь нэг гол асуудлыг шийдсэн ч сургуулийн удирдлагуудыг илүү чухал саад тотгорыг нарийсгаж буйг харуулж байна.
Шийдвэр нь West Virginia v. B.P.J. хэргээр гарсан, нэг гол асуудалд 6-3-аар, нөгөө асуудалд бүгдээр санал нэгээр гарсан бөгөөд одоо 27 муж улсад одоогийн байдлаар хэрэгжиж буй бодлогыг дэмждэг ч Үндэсний журам бий болгохгүй байна. Үүний оронд шүүх нь мужууд трансжендер охидын оролцоог тэдний gender identity-тай нийцсэн байдлаар хамгаалах бодлогыг батлах боломжтой эсэхийг нээж харсангүй.
“Энэ дүгнэлтийн дотор тэр асуудлыг шийдвэрлэх гэж зориулагдсан юм гэж юу ч гэж үзэхгүй” гэж олонх дүгнэлтийн дэд хэлсэн хэсэгт Жастис Бретт М. Kavanaugh хэлэв.
Тиймээс үр дүн нь гайхалтай байгаагүй. West Virginia хэргийн болон Айдахо улсын хамтран ноцолдог Little v. Hecox хэргүүдийн нөхцөл байдлаас шүүхийн зургаан суудалтай консерватив олонх нь “биологийн хүйс” гэж хуваарилах спортын багуудыг дэмжихээс өөр аргагүй гэж үздэг байв.
Гэвч энэ шийдвэр нь Дональд Трамп засгийн газар болон энэ асуудлаар түүний холбоотнуудын дэмжлэгтэйгээр өргөжиж буй өргөн шүүхийн хандлагатай зэрэгцэн гарч ирлээ. Шүүх өнгөрсөн хоёр жилд LGBTQ+ эрхийн талаар олон нийтийн дууг хаах чиг баримжаатай үйл ажиллагаа явуулж буй бөгөөд энэ удаагийн хугацаанд Колорадо мужийн конверсион эмчилгээг зогсоох шийдэлд өөрчлөлт оруулах хэрэгсэлд улаан гэрэл өгөх шийдэмгий байдлаар хөдлөн дэмжив, мөн Калифорни мужийн сурагчдын gender identity-ийг хүндлэх бодлогыг эцэг эхийн хүүхдүүдийн хүмүүжилд оролцох эрхийг зөрчдөг гэж дүгнэсэн шийдвэр гаргасан.
30-нд гарсан энэ шийдвэр трансжендер спортын тал дээр федерал ба мужийн маргааг дотооддоо улам хурцатгах хандлагыг илэрхийлж буйг Еврин Чимерински, Калифорнийн Их сургуулийн Берклигийн хуулийн дээд сургуулийн дэкан, Геorgetown Их сургуулийн Хуулийн төвийн хэлэлцүүлгийн дараа дурдаж байв.
Тэр тэмдэглэснээр өндөр шүүх нь олонх нь хүний эрхийг хамгаалах тусгай үүрэгтэй гэсэн үзлийг удаан хугацаанд баримталж ирсэн боловч өнөөдөр транс хүний эрхүүдийг хамгаалах талаарх хамгаалалтаас бүрэн зөрүүдэж буй гэдгийг мөн онцлов.
Шүүхийн шийдвэр транс эрхийн маргааны гол асуудалд хууль зүйн ойлголт өгсөн боловч сургуулийн удирдлагуудыг улам нарийн, хувьсан өөрчлөгдөж буй орчинд жолоодохдоо үлдэмж байна.
Title IX нь биологийн хүйсийн үндсэн дээр хүйсээр ялгарсан багуудыг зөвшөөрдөг, шүүх шийдвэр гаргав
Шүүхийн спортын хэрэгт үүрэгчээр бичсэн Кavanaugh нь Title IX-ийг, мөн санхүүжилт бүхий сургуулиудад хүйсийн илэрхий ялгаварлалыг хориглодог 14 дүгээр засгийн тэнцвэрийн хамгаалалтын заалтыг сургуулиудад биологийн хүйсийн үндсэн дээр охид ба хөвгүүдийн тусгаар спортын багуудыг 유지лахыг зөвшөөрдөг гэж үзсэн байна.
Их шийдвэр нь өрсөлдөөн дутуу байдлыг засах ба аюулгүй байдлыг үндэслэл болгон дурдаж, спортоор оролцохыг тусгаарласныг дэмжсэн бодлогыг иш татав.
«Энд хоёр муж нь—өөрөөр хэлбэл 25 орчим бусад муж, IOC-ийн олон улсын олимпийн хороо, АНУ-гийн олимпийн ба паралимпийн хороо, NCAA зэрэг байгууллагууд—одоо эмэгтэйчүүд ба охид хүүхдүүд эдгээр амьдарлын өөрчлөлтөд хүргэж буй боломжуудыг ижил талбайд өрсөлдөх зөвшөөрөлтэй гэж үзэж байна, биологийн эрэгтэй хүмүүсээс шалтгаалан биед гарч буй эрсдэлээс болж үхэлд хүргэх айдасгүйгээр холбогдох боломжийг олгож байна» гэж Кavanaugh хэлэв. Энэ хэллэгийг олон Conservative хүчин хүчээр дэмждэг бөгөөд transgender эмэгтэйчүүдийн нэр томьёог ашиглахгүйгээр хүлээн авч хэлж байна.
«Конституци ба Title IX Америкийн бүгдэд эмэгтэйчүүд ба охидын спортыг дахин батлан засварлах хэрэгтэй гэж шаардахгүй» гэж тэр нэмж хэлэв.
Түүний бодлогын дүгнэлтийг Ерөнхий шүүгч Жон Г. Робертс Жр., шүүгч Кларенс Томаас, Самуэл А. Алито Жр., Нил М. Гурсч, Эми Коүни Барретт нар нэгдмэлээр өгч дэмжив.
Кavanaugh нь 1972 оны Title IX хууль дахь “хүйс” үг, дараа нь 1974 оны хуулийн үеэр байгаа, мөн 1975 оны анхны журамд заасан “хүйс” үг нь биологийн хүйсээс өөр ямар ч утгаар тайлбарлагдах боломжгүй гэж дүгнэв. Эдгээр эхэн журамууд “хүйсийн физик ялгаануудын үндсэн дээр тусдаа спортын багуудыг зөвшөөрч байжээ—биологийн эмэгтэйчүүд ба биологийн эрэгтэйн дотоод физиологийн ялгаанууд” гэж тэр дурдав.
Ийм байдлаар шүүхийн гуравдагч илүү либераль гишүүд Title IX нь хүйсийн багуудыг зөвшөөрдөг гэж хамтарч үзсэн. Шүүгч Сония Сотомайор нь Элена Каган болон Кетанжи Браун Жексон нар хамтран дүгнэлт бичсэн.
West Virginia-ийн хуулийг (хөгж өндөр хүндэлсэн хоёр хэргийн дотроос зөвхөн энэ нь Title IX-д хамаардаг) Сотомайор хэлэхдээ олонхийн үзэлтэй санал нийлж, мужийн хөлсний хориг federal статутад зөрчилдөггүй гэж үзсэн.
«Төрсний дараах үед заагдсан хүйсийн үндсэн дээр спортын багуудыг ялгах бодлого биологийн ялгааг тодорхойлж байна гэж үзвэл, Title IX ийм ялгаа өгдөг» тэр гэж хэлэв.
Их олонхийн санаанд Түүний харагдсан дүн нь તે Title IX нь сургуулийн спортын багуудыг биологийн хүйсийн үндсэн дээр ялган төлөвлөхийг зөвшөөрдөг гэж дэмжсэн гэж Соня Сотомайор хэлэв. Elena Kagan болон Ketanji Brown Jackson нарын хамт дүгнэлт бичсэн.
Сотомайор West Virginia-ийн хуулийн тухай ярьж хэлэхдээ энэ нь federal хуульд зөрчилдөггүй гэж дэмжээд байна. “West Virginia-ийн бодлого нь төрөхдөө заасан хүйсээр спортын багуудыг ялгадаг ч Title IX-д заасан ялгаа учирдаг гэж үзвэл, энэ зөвшөөрөгддөг” гэж тэр хэлсэн.
Ийм байдлаар, түүний дүгнэлт Title IX-ийн “хүйс” гэсэн тусгай үг нь төрсөн хүйсний тухай л биш, харин хүмүүс өөрийн gender presentation-ийг өөрийн gender identity-тэй нийцүүлэх эсэхэд ч анхаардаг гэж үзсэн.
Тэнцвэрийн хамгаалалтын заалтыг хоорондын маргаан
14 дүгээр засгийн тэнцвэрийн хамгаалалтын заалтад холбогдох асуудлаар Кavanaugh “мөрдөн шалгах стандарт хангахын тулд бүх биологийн эр Male-уудын физик болон спортоор овоглох чадваруудыг нэг нэгээр нь харьцуулж үзэх шаардлагагүй” гэжээ.
Тэр challengers-ийн argument-ийг биелүүлэхээс татгалзаж, puberty blockers эсвэл гормон авч буй transgender эмэгтэйчүүдийг хасалтаас чөлөөлөхийг зогсоохыг зөвшөөрөх нь шүүхүүдийн хэрэгжүүлэх эрх мэдэлд тохирохгүй гэж үзсэн.
Г либераль гишүүдийн гурван нь West Virginia-ийн кейст трансжендер охинд puberty blockers авч байсан гэж үзвэл түүний спортоор ашигтай давуу талгүй байж болох гэсэн аргументыг дэмжсэн шүүний зөвлөмж дэмжив.Сотомайор “Учир нь шүүхийн өнөөгийн шийдвэрээс болж West Virginia, болон бусад мужийн төрийн албан тушаалтнууд B.P.J.-г болон түүнтэй адил хүмүүсийг эдгээр спортоор туршлага олгох боломжгүй гэж тооцож чадах бөгөөд жинхэнэ баримт илэрсэн ч тэдгээр нь давуу талтай биш байж болно” гэж хэлэв.
Федерлын бодлого ба хэрэгжилтийн маргаанууд үргэлжилнэ
Энэхүү дээд шүүхийн шийдвэр трансжендер сурагчдын орон даяар сургуулиудад байрлалтай байх тухай федерал ба мужийн маргааг улам хүчтэй болгож магадгүй нь байна. Title IX-ийн хэлэлцүүлэг нь Дональд Трампын засгийн газар болон бусад эрх баригчид трансжендер охид ба эмэгтэйчүүдийг эмэгтэй спортын багуудад оролцохыг хориглож буй хуульд байнга чангаар эсэргүүцэж буй асуудалтай холбоотой учир чухал ач холбогдолтой байна.
Трампын засгийн газар уг зорилгод нийцсэн тушаал гарган, зарим муж улсуудыг хуулийг зөрчсөн гэж нотлож байгаа боловсролын дүүргүүдийг эзэрхийлэн дуудах гэж байна. Шүүхийн Title IX талаархи хэлэлцүүлэг нь эдгээр хүчин чармайлтыг дэмжихээр тэмдэглэгдсэн ч мужууд ба сургуульууд transgender охид ба эмэгтэйчүүдийг эмэгтэй багуудаас бүрэн хасах ёстой гэж шууд заагаагүй.
Ингээд одоогоор засгийн газрын дүн хэлэлцэх нь харьцангуй хүрээлэлтэй харагдаж байна. “Энэ шийдвэр мужуудад эр бэлгийн спортод эрүүдэлдвийг хориглож, эмэгтэй орон зайг эрхэмлэж, хүн бүр хүйсийн үндсэн дээр ялгаварлахгүй байхыг зөвшөөрч байна” гэж боловсролын сайд Линда МакМан мэдэгдэлдээ дурджээ. “Өнгөрсөн жилүүдэд үзлүүд Title IX-ийг трансжендер дэглэмд дэмжлэг үзүүлэхэд ашигласан, эмэгтэйчүүдэд үлэмж хүнд хохирол учруулсан. Трампын засгийн газар анх Day One-ээс Title IX-ийн хамгаалалтыг эмэгтэйчүүд ба охидын төлөө сэргээхээр зүтгэж ирлээ.”
Улс төрийн хариу үйлдлүүд үргэлжлэх хандлага тодорч байна
Ерөнхийлөгч Truth Social дээр “БӨХ АЛХАМТАЙ ЯЛАЛТ: АНУ-ын Ерөнхий шүүх одоо эмэгтэйчүүдийн спортоор эрчүүдийн оролцоог хязгаарлах шийдвэр гаргав. Вау! Энэ тэнэг байдал үнсэн дээрээс нь зайлуулах боломжтой болж байна!!!” гэж хэлжээ.
West Virginia-ийн Ерөнхий өмгөөлөг JB McCuskey, өөрийн мужийн хууль хамгаалсан Республикан суудлын хүн, шийдвэр нь трансжендер тамирчдыг хориглож буй улсуудаар үрчийх үүргийг зээлээгүй гэж дурдаж байна.
“Энэ шийдвэрийн тухай олон хүн баярлаж байна: Вашингтонд ажилладаг хүмүүс их байна” гэж тэр хэвлэлийн бага хурлын дараа хэлэв. “Ерөнхий шүүх өнөөдөр 9-0-тай Title IX шийдвэрт орж, 6-3-тай тэнцвэрийн хамгаалалтын шийдвэрт дууссан, мэдэгдэхүйц сөргүүлэх саналуудаас зөөлөн, энэ нь энгийн ухаантай, хууль сайн гэж үзэж байна. Бүх эрх баригчид манай улсын эрх мэдлийг бүх улс оронд үүнд нийцүүлж, энэ хууль бүх улсад хэрэгжихийн тулд урт, ширүүн харах шаардлагатай юу гэж бодож байна. Учир нь манай улсын хүмүүжил энэ зүйлийг эрж байна.”
Энэ шийдвэр нь цаашид федерал арга хэмжээг нэмэгдүүлэх өгөгдөл авч ирж магадгүй бөгөөд transgender тамирчдын спортоор оролцохыг эсэргүүцсэн бүлгүүдийн хүчин чармайлтыг дахин эрчимжүүлэх нь тодорхой байна.
“Тодорхойгүй ногоон түүнээс илүү сэтгэлийн хөтөлбөртэй, охид бүс бүсүүдэд охид, хөвгүүдийн цогцойн дээд наах, дээд түвшинд оролциё гэж хэлсэн олон эхийнууд, Alliance Defending Freedom-ийн гүйцэтгэх захирал, chief counsel Kristin K. Waggoner Инстаграм дээр бичжээ. Энэ бүлэг Айдахо ба West Virginia-ийн төлөөлөгчөөр тусалж байсан бөгөөд энэ асуудалд олон жил идэвхтэй ажиллаж иржээ.
Сара Паршелл Пери, Ерөнхийлөгчийн хугацааны өмнөх боловсролын яамны хуульч байв, одоо Defending Education-ийн дэд ерөнхийлөгч, transgender эмэгтэйчүүдийн оролцоог эсэргүүцдэг бүлэг нь 7-р сарын 1-ний Federalist Society-ийн вебинар дээр шийдвэрийг хязгаарлагдмал гэж хэлээд “шүүх эрх мэдлээр түүнийг Title IX-д биологийн хүйсийн дагуу сургалтын спортыг ялгаварлах гэж заавал засаагүй” гэжээ.
Шүүхээс үндэсний хоригийг бий болгож чадаагүй
Эдгээр хоёр мужийн хуульд эсрэг үйл ажиллагаа эрхэлдэг хүмүүс шийдвэр нь улсууд ба сургууль transgender athletes-ийг бүрэн хориглохыг шаардаагүй гэж үзсэн. Америкын Иргэний эрхийн холбоо (ACLU)-ийн төлөөлөгч West Virginia-ийн трансжендер шүүгчийн төлөөлөгч Joshua A. Block хэлэхдээ Ерөнхий шүүх нь “өөр улс орон өөр өөр бодлогын сонголт хийж трансжендер охидыг cisgender охидтой хамт оролцуулахыг зөвшөөрөхгүй” гэж шийдвэр гаргасан гэж биш гэж байна.”
“Мөн энэ нь Конституциаар ялгаварлах үндэслэлээр бүгдийг хориглох тухай өргөн хүрээний шийдвэр гаргасан гэж хэлээгүй,” гэж Block remote сурвалжлагчид мэдээлсэн. “Эдгээр асуудлын аль ч талаарх шүүх нарийхан хэлбэрээр шийдвэрлэсэн бөгөөд transgender хүмүүсийн бусад эрхийг шүүхүүдийн олж авсан байдлаар үлдээж байна. Бид түүнийг сэтгэлээр дэмжиж байна.”
Lambda Legal-ийн ахлах хуульч Sasha Buchert, LGBTQ+ иргэний эрхийн бүлгээс шийдвэр “trans тамирчдыг хаана ч түрэн хориглох үндэсний мандат биш. Энэ маргаан улс орон даяар, улс гүрэн нэгжээр үргэлжилнэ” гэж хэлэв.
Эдгээр эрхийг зөвшөөрдөг гэж зөвшөөрдөг мужууд transgender охидыг тоглохоор үргэлжлүүлэн зөвшөөрдөг гэж тохирсон байна.
“Иллинойс мужид transgender сурагчид сургуулийн үйл ажиллагаанд бүрэн оролцох эрхтэй, спортыг багтааж,” гэж Демократын Өмгөөлөгч Kwame Raoul мэдэгдэлдээ бичжээ. “[энэ] үзэл нь Иллинойс зэрэг улс орныг transgender үнэнчийг үндэслэн багийн зохицуулалтын дагуу сурагч мөрийг оролцуулахыг хориглоход асуудал биш” гэж илэрхийлсэн байна.
Block хэлэхдээ бүх мужууд transgender охидыг оролцуулахыг хориглоход татгалзсан гэж үзэж буй улс оронуудын бүх хууль өмнө нь батлагдсан гэж бодож байна; учир нь “үлгэрээр эхэлж буй, хуудсуудтай дөлгөөн тархалттай” хуульууд сүүлд шаширч түгээмэл болсон.
“Бүх зүйлд фокус нь transgender охидыг хориглохоор биш, интегратив бодлогыг дэмжих мужуудаас эрх зүйн хамгаалалтыг хамгаалахдаа шилжих болно” гэж тэр хэллээ.
Цааш юу болох вэ
Block-ийн хэлснээр АНУ-ын Боловсролын яам “бүрэн задраагдсан биш байх нөхцөлд” Title IX-ийн хуульд transgender охидыг cisgender охидоос тусгаарлах шаардлагатай гэж үздэг бодлогыг үргэлжлүүлэхийг хүсэж байна гэж үзэж байна.
Buchert хэлэхдээTrans youth-үүд өөрийн эрхийн төлөө тууштай тэмцсээр байх ба 1-р сарын хэлэлцүүлгийн үеэр зарим шүүгчдийн “инээдтэй хүний түвшинд хүнлэг дууг” сонссон нь сэтгэл татам байлаа гэжээ.
Энэ байдлыг шүүхийн дарга Clarence Thomas-ийн ганцаарчилсан санал тусгасан; “Gender dysphoria-тай хүн эр, охин биш байна гэж тэд бодсон ч байна,” гэж тэр хэлсэн.
Kavanaugh нь өөрийн олонхийн дүгнэлтийн төгсгөлд “нэг сүүлчийн зүйл” гэж илүү өршөөлтэй санааг онцлов. Улсынхаа спортод оролцож буй транс тамирчид ихэнх нь покойдойteen насанд хүрээгүй эсвэл дунд анги нөхөрлөлийн хүрээнд байна гэж тэр ажиглав.
“Эдгээр сурагчид спортоор өрсөлдөхийг хүсдэг. Тэдний өрсөлдөх хүсэл нь хүндэтгэлтэй байх ёстой. Эдгээр асуудалд оролцож буй ямар ч сурагч хоёр талаас нь харагдсан ч, никой ямар нэгэн талаас гадуурхагдах ёсгүй.” гэж тэр хэлэв.
