Олон хөрсөн дээр Ерөнхийлөгч Дональд Трамп ард түмний амьжиргааны зардлыг бууруулах асуудалд 11-р сарын дунд хугацааны сонгуулийн өмнө хангалттай анхаарал тавьж байгаа нь харагддаггүй.
Трамп Ираны зогсоох санал хүсэлтийг хүлээн авахгүй хэвээр байна; дэлхий дахин дайсагналцсан улсынхаа эсрэг болон холбоотнуудаасоо үл барам тарифын дайн үргэлжилж байхад ч энэ нь Америкчуудын зардал нэмэгдэж байгаа юм. Түүний худалдааны дайнуудыг зогсоохыг ч тэр хүсээгүйгээ хэвээр үлдээж байна — тарифууд нь америкчуудын зарцуулалтыг өсгөж буй үед.
Гэвч эдийн засгийн логикаар бодитой хямдрал тараах нэг талын үйл ажиллагаа бий бөгөөд өдгөөгийн улс төрийн хохирол нь ихээхэн тодорхой байна.
• Трамп гадаад үхрийн махны тарифыг хөнгөлж, махны үнүүдийг бууруулахыг оролдсон.
• Гэвч энэ бодлого хэрэглэгчдэд маш бага онцлог нөлөө үзүүлэх учраас хувь хүний ерөнхий зардлыг бага зэрэг л бууруулах боломжтой, хамгийн сайн тохиолдолд хэдэн цэнтийг л хасна.
• Үүний зэрэгцээ энэ нь Трампын худалдааны дайн, Ираны дайны үргэлжлэлгээс үүдэн аж ахуйн өвчтэй тулгарч буй фермерүүдийн дургүйг улам дэгдээжээ.
• Энэ маргаан мал аж ахуйн бүс нутгуудад Республикчуудыг уналтад оруулах үр нөлөөгөөр харагдаж байна.
8-р сарын үдээс хойш ерөнхийлөгч 661 сая паунд орчим хуурай эрүүл гэдгээр зарагддаг буй импортын үхрийн махны хагасыг мэдэгдэхүйц хөөрөгдсөн тарифыг бууруулсан байна.
Энэ бодлого Америкчуудын өмнө тулгараад байгаа бодит асуудалд шууд хариу өгч байна: өнгөрсөн сард фарш үхрийн махны үнэ өнгөрсөн жилийн түвшнээс дунджаар 8 хувиар өссөн байлаа. Мөн Уайт Х house-ийн бусад үнэт бодлогуудаас ялгаатай нь мах экспортын импортын санаачлага эрт эдийн засгийн логиктой таарах байдлаар харагдана: мах боловсруулах үйлдвэрүүдийн зардлыг бууруулавал тэд үхрийг бага үнээр худалдах боломжтой юм.
Энэ логикыг дэмжсэн Трамп засгийн газар нь худалдааны эдийн засгийн өөрийн онолыг шууд шүүмжилж буй мэт харагдуулсан аж. Энэ нь тарифтай холбоотой зардал нь гадаад компаниудад л нэмэгдүүлдэг гэж үзсэн уламжлалт онолыг ухраагаад, АНУ-ын хэрэглэгчдэд илэрсэн ашигтай байдалд төвөг болж байна. Ийм байдлаар Трамп сонгогчдын материал interesse-г — эдийн засагчдын уламжлалт зөн совин — өөрийн идеологийн саад тотголоос өмнө тавьлаа.
Тэгвэл тэр үүнийг үнэт зүйлс биш болгож байгаагүй.
Ингээд фермерүүдийн хөдлөнгийн алхамд үр дүнг нь нэмлэх гэж хичээж буй энэхүү мах импортын бодлого нь ерөнхийдөө ашиглахаас илүүтэйгээр (өмнө нь байгаа) аж ахуйн газруудад болж буй хүндрэлийг л улам ихэсгэж байна. Мөн бүс нуттгуудад, цаашлаад нутгаас дэмжлэг хайж буй ажилтануудад нөлөөлж буй тухай шүүмжлэл өссөөр байна — тарифаар экспортын хямдралыг нэмэгдүүлснээс хойш Ираны дайн болон нүүлгэн шилжүүлэлтэд үүссэн зардал үүссэнтэй холбоотой юм.
Урьд нь хөдөө аж ахуйн эрх ашигт хор хүргээд байсан ард түмний дунд Трампын мах импортыг дэмжсэн үйл ажиллагаа нь фермерүүдээс илүү төөрөгдөлтэй хүлээж буй санал болгож байна. Мөн Канзас, Айова зэрэг сүрлэг улаан бүс нутгуудад Демократ намын нэр дэвшигчид өрсөлдөөнтэй болж, Республикчууд ерөнхийлөгчийн бодлогыг илүү олон нулимдаг эхэнд зайлуулах байдлаар уралдаж байна, тэдний дунд махны бодлогын тухай өөрийн дуу хоолойгоор ноднингоор гол асуудлыг засахаар оролдож байна.
Үүний учир нь: Трампын хямд мах импортыг хийж буй бодлого үнэхээр яаж явах вэ гэдгийг асуулт нь дагуулж байна?
Хариулт нь энэ хэмжээний алдаануудын зарим талаас холбоотой боловч засгийн газрын удирдлага дахь өргөн хүрээний асуудлуудыг ч мөн илэрхийлж байна: шинэ бодлогын эдийн засгийн үр дагаврыг үнэлэх чадвар дутагдал, онцгой, сүүлчийн мөчидхөнд тавих засварлагч хорыг авах хандлага, ба сонгогчдын бодит санаа — даже малыг эрхэмлэгч малчдын оролцоо — анхаарч үздэггүй байдал.
Trump-ын хямд мах бодлого жижиг соёотой ч юм уу
Улс төрийн асуудлаар харах юм бол Trump-ын үхрийн мах импортыг хөнгөлсөн бодлогын үндсэн алдаа нь хувь хүний хэрэглэгчдэд өгч буй үр ашиг маш бага байхад зарцуулж буй зарцуулалтын хохирол тодорхой хэмжээний фермерүүдэд ихэсдэг явдал юм.
Trump-ын тарифын чөлөөлөлт хэрэглэгчдийн үнэд гайхамшигтай нөлөө үзүүлэхээс дөнгөж хоёр үндсэн шалтгаанаар багахан нөлөөтэй байна. Нэгдүгээрт, энэ махны зардлыг тэндээс нөлөөлдөг махны хэмжээ их хэмжээгээр биш юм. 661 сая фунт гэх мэт их санагдсан ч АНУ-ын жилийн фарш үхрийн махны нийлүүлэлтээс ердөө ойролцоогоор 6.8 хувийг л эзэлдэг. Хамгийн их хэсгийг нь зоогийн газруудад зардаг учраас хүнсний дэлгүүрүүд нь ихэвчлэн дотоодын бүх махыг илүүд үздэг.
Хоёр дахь нь мах импортыг хэмнэлтийн зэрэгцээ зардлыг хэрэглэгчдэд дамжуулалтын хувь маш бага байна. Мах боловсруулагч импортын махны зардал буурвал тэд ихэвчлэн өөрсдийн мөнгөн хямдралыг ашиглаж, хамтран ажилладаг боловсруулагчиддаа багахан хөнгөлөлт өгөх буюу нарийн хэсгийг хүртээдэг.
Дистрибьюторууд дараа нь энэ жижиг хэсгийг нь боломжийн хэмжээгээр хадгалж, анхны хэмнэлтийн бага зэрэг хэсгийг л ресторанд эсвэл худалдааны газарт дамжуулдаг болдог. Энэ ард USDA-ийн судалгаагаар л махны гол үнэхээр буурсан тохиолдолд ч хүртээмж хэрэглэгчдэд саваагүйгээр очих байдлаар хүрдэг гэдгийг харуулсан байна — ердөө 19 хувь л очдог гэж үздэг.
Энэ бодлогын хоёрдогч нөхцлийг холбоод авч үзвэл тарифийн хөнгөлөлтийн ерөнхий хязгаарлагдмал байдал хэрэглэгчдийн ашиг тусыг маш бага болгож байна. Пүрд университетийн эдийн засагч кен Фостер ба Бернхард Далхаймэрийн үзэж буйгаар Трампын бодлогоас wholesale буюу барааны дотоод худалдааны үнүүдийг хамгийн багадаа 1.41 хувиар л багасгах таамаглалтай. Хэрэв уг бууралт 19 хувиар хэрэглэгчдэд хүрвэл л худалдан авагчид фарш махны үнийг дунджаар 0.27 хувиар л хөнгөлөлт авах аж. Өөрөөр хэлбэл, хамгийн тохиромжтой нөхцөлд л махны нэг фунтын үнээс дөнгөж хоёр центийн тухайд бууралт харагдана.
Харьцуулбал, энэ үнэд Trump-ийн бодлогын хамгийн сууй хэмжээгээр өсөлт нь 1.32 долларын өсөлтөөр нэмэгдсэн байна гэж орон нутгийн үнээр учирлуулж байв.
Яагаад мал аж ахуйчид White House-ийг шүүмжлэх болов
Эдгээр тоонуудыг хараад эргэлзээ төрнө: эдгээр фермийн малчид яг юу гомдоллоод байна вэ? Хэрэв Trump’s бодлого гадаадын хямд махны орж ирэхийг зөвхөн хоёр центийн үнэр бууруулахад л хүргэж чадах юм бол дотоодын мах үйлдвэрлэгчдэд яг юу хүргэж байна вэ?
Түүний тарифтай хөнгөлөлт мах үйлдвэрлэгчдийг эдийн засагчаар үл хангаж, нөгөө талд хэрэглэгчдийг өгөөжөөр хангахгүй, хоёр тал руу чичрүүлж буй гэдгийг тогтоосон байна. Мөн бүх бүс нутгуудад — фермерүүд өөрсдийн борлуулалтын орлогыг маш ихээр өсгөхгүй, харин импортлогдох гэж буй гадаад махны өрсөлдөөнтэй нүүр тулах үед ашигт хувь хүн бүрийн боломжийг бууруулахыг харуулж байна.
Энэ нь Kansas, Iowa зэрэг улаан өнгийн мужуудд Демократ намын нэр дэвшигчид өрсөлдөж буй үед Republican дэвшилтэд өөрийн бишริง хүчтэй хөндлөнгийн шугам бий болгож байна; ерөнхийлөгчийн махны төлөвлөгөөг шууд шүүмжилж, түүнтэй холбоотой санаачилгыг идэвхтэй эсэргүүцэж байна.
Энэ бүхнийг харахад: Трампын cheaper hamburger төлөвлөгөөг ийм их алдартай буруугаар хийж чадах зүйл юу вэ?
Шалгахад, уг хэмжээсийн өөрийн онцгой дутагдлууд харьцангуй бөгөөд ерөнхийдөө засгийн газрын удирдлага дахь илүү өргөн асуудлуудыг ч илэрхийлдэг: төлөвлөгөөнүүдийн эдийн засаг дахь үр дагаврын үнэлгээ тасралтгүй унадаг, символик, сүүлчийн мөчийн засваруудад найдах тенденц, төлөөлөгчдийн материал хэрэгцээг анхааралгүй байх зэрэг асуудлууд.
Trump-ын хямд мах бодлого нь жижиг асуудал
Улс төрийн үүднээс харвал Trump-ын мах импортын бодлогын үндсэн дутагдал энгийн учиртай: хувь хүмүүсийн хэрэглэгчдэд өгч буй ашиг маш бага байхад зарцуулагдаж буй зардал нь зарим фермерүүдийн хохирол их байж байна.
Trump-ийн тарифийн чөлөөлөлтийн нөлөө хэрэглэгчдийн үнийг хоёр талаас бага л өөрчилдөг хоёр үндсэн шалтгаантай. Нэгдүгээрт, урьдын байдлаас үзэхэд энэ махны нийт хэмжээ бараг л том биш. 661 сая фунт гэдэг нь Америк улсын жилийн фарш үхрийн махны нийлүүлэлтэнд дөнгөж ойролцоогоор 6.8 хувийг эзэлдэг учраас.
Хоёрдугаарт, мах импортыг хямдруулсан энэ мөнгөн зардал хэрэглэгчдэд нөлөөлөх хувь хүний үлэмж дүнг дамжуулдаггүй. Мах боловсруулагч импортын махны зардал буурвал тэд ихэвчлэн өөрсдийн мөнгөгөө л авдаг, харин ханган нийлүүлэгчдэд л багахан хувь дамжуулдаг.
Дистрибьюторууд дараа нь энэ жижиг хэсгийг нь олж авах гэж маш бага хэсгийг л хадгалж, худалдаалах хайран үнээсээ жижиг хэсгийг л хэрэглэгчдэд дамжуулдаг гэж үздэг байна. Ийм байдлаар өмнөх USDA-ийн судалгаагаар ямар ч бууралт гурвалжны үнэд хүрдэггүй гэж гарч ирдэг — ердөө 19 хувийг л хэрэглэгчдэд хүргэдэг гэж таамагладаг.
Энэ баримтыг Трампын тарифын хөнгөллийн нарийн цар хүрээтэй хослуулбал хэрэглэгчдэд өгж буй ашиг бараг л нүцгэн юм болж байна. Пүрдийн их сургуулийн эдийн засагч Кен Фостер ба Бернхард Данхаймэрийн судалгаагаар Trump-ийн бодлого хаанаас ч бууруулсан ч wholesale буюу худалдааны түвшинд л 1.41 хувиас бууралт өгөхөөр гарч ирдэг бөгөөд 19 хувь нь л хэрэглэгчдэд дамжвал худалдан авагчид ердөө 0.27 хувиар л үнийн бууралтыг хүлээн авдаг гэж үзвэл, хамгийн сайн тохиолдолд hamburger махны нэг фунтыг ойролцоогоор хоёр центийн үнээр л бууруулах боломжтой юм.
Харьцаад харахад, энэ үнэнээс өмнө л Вашингтон бараг л 1.32 долларын өсөлттэй байгаа юм. 2024 оны байдлаас хойш ийм өсөлт өгөгдлүүд бий.
Яагаад малчин нутгаас White House руу дуу шуугин уур хүргээв
Эдгээр тоонуудыг харвал: эдгээр малчид яг юу болох гэж гомдоллодог вэ? Трампын бодлого ихэнхдээ үнэр зулгаад зардал хямдруулахад хүргэхэд л хангалттай гэж үзсэн бол дотоодын мах үйлдвэрлэгчдэд хэрхэн нөлөөлдөг вэ?
Үнэндээ тэд төдийгүй анхаарал төвлөрүүлсээр байна: Трампын тарифын үнэ цэнэгрэлийн хөнгөлөлт нь хэд хэдэн фермийн аж ахуйд нягт төвлөрсөн хөнөөл авчрах нь илүү ойрхон юм. Эхлэл үүлдрийн малын бүлэг доторх шинэ импорт учир шууд үлгэрээр дотоодын махны талын эрэлтээс илүү, дотоодын фермүүдийг хүчлэх үйлдэлд нөлөөлдөг юм. Иймээс дараагийн үеийн малыг эхлүүлэх ажил дуудлага болж, орон нутаг дахь махны борлуулалтын орлогыг улам багасгаж байна. Мөн өөрсдийн үр төлөө үржүүлэх асуудалтай болсон малаас илүүтэйгийн фермүүдийг илүү их хамааруулж байна.
Гүйцэтгэгч хүн амьдралын нэг шугамыг бий болгодог: бусад фермүүдийн байгууллагууд махны үнэд олон жил үр дүнд хүрэх боломжийг аль хэдийн тохиролцсон байдаг. Энэ нь ирээдүйд боловсорох махны үнийн таамаглалд ч нөлөөлдөг бөгөөд одоогийн фермүүд орчин үеийн удирдлагын үр дүнд ирээдүйн махны үнэ өсч буурах боломжийг алуурлая гэж үздэг.
Гэвч засгийн газрын зүгээс импортын хямд махны бодлого нь үнгэж нөлөөлөх боломжийг эрс бууруулдаг: ирээдүйд дотоодын фермүүдийн ашиг олохын төлөө хязгаарлагдсан байдал бий болдог.
Энэ нь Айова, Канзас зэрэг мужууд дахь өрсөлдөөнд нэмэлт дарамт авчрах бөгөөд зарим тойрогт Демократуудын суудал ойрхон болгож, Republican намын шинэчлэлд саад болж байна. Трампын махны импортын бодлого нь нутгийн ард түмний түүхэн үнэлэмжийн үүднээс чидоон болж байна.
Эдгээр нь бодлогын үйл ажиллагаа хэрхэн явсан тухай асуултыг тавьж байна: Трампын cheaper hamburger төлөвлөгөө ингэтлэн яавал буруудав?
Үр дүн нь зарим талаасаар тухайн хэмжээсийн тодорхой алдаатай холбоотой боловч түүний засаглалын илүү өргөн асуудалд ч чухал илэрхийлэлтэй байна: бодлогын эдийн засгийн үр дагаврыг үргэлж тооцоолохгүй байх, тэмдэглэлд баригдсан, сүүлчийн минутад хийсэн засварлалтын төлөвлөгөөнүүд, сонгогчдын бодит санаа — бүр ч малчид шиг үнэт зүйлсийг чухалчлахгүй байх.
Trump-ын хямд мах импортын бодлого нь жижиг үржүүлэлт юм
Улс төрийн хувьд Trump’s мах импортын бодлогын үндсэн алдаа нь энгийн нэг зүйл: хувь хүн хэрэглэгчдэд өгч буй ашиг туйлын бага, харин зарим махчдын хохирол их байна.
Trump-ийн тарифын чөлөөлөлтийн нөлөө хэрэглэгчдийн үнийг ердөө хоёр янзаар л бага зэрэг бууруулах боломжтой: Мөн дээр дурдсанчлан махны импортоор ирж буй зардал буурсантай холбоотой.
Холбоонуудыг хооронд нь нийлүүлээд харвал энэ жижиг зөрүүг хадгалахын тулд тэд өөрсдийн ашиг сонирхолоор процесстой ажилладаг. Ингээд 19 хувийн дамжуулалт л хэрэглэгчдэд хүрдэг гэж USDA-гийн судалгаа зааж байна.
Улмаар энэ бодлогын нарийн цар хүрээ нь хэрэглэгчдийн ашигтыг маш бага болгож байна. Пүрдийн их сургуулийн эдийн засагчдын үзэж байгаагаар Трампын бодлого хэвлэлийн үнэтэй ханган нийлүүлэлтийн үнэд багасгахгүй бөгөөд ердөө 1.41 хувийн бууралтыг л өгч, хэрэглэгчдэд дамжуулах хувь нь 0.27 хувиас илүүгүй гэж таамаглаж байна. Өөрөөр хэлбэл, хамгийн сайн тохиолдолд махны нэг фунтын үнэнд ойр ойртол хоёр центийн хөнгөлөлт үзүүлэхээс илүүгүй болно.
Контекстээр харахад, энэ үнэд өнгөрсөн үеэс илүү нэмэгдсэн байна. Энэ үнэлгээний дагуу үнэ өмнө буй түвшнээс 1.32 доллароор өссөн гэж дурдаж байна.
Яагаад малчин нутгаас White House-ийг зовоож байна
Эдгээр тоонуудыг хараад та асуумаар байна: энэ малчид яг юу гомдоллодог вэ? Trump-ын бодлого гадаадаас ирж буй хямд махыг дотоодынхтой зөрүүлж л хэдэн центыйн зөрүүг өгч чадах юм бол дотоодын мах үйлдвэрлэгчдэд ихээр хор хүргэх үү?
Нэгдүгээрт, тарифын хөнгөлөлт нь малчдын бүх зүйлд давхар нөлөөтэй. Гуравхан онцлог бүсүүдэд дотоодын хүлээлт ихэсдэг бөгөөд экспортын өгөөж багасдаг. Хоёрдугаарт, хөдөөгийн бүх малчдаас харахад Trump-ын бодлогын ирээдүйд нурууны таталцал нь аймаар ихээр үлдсэн байна. Ирээдүйд мал үүсгэгчид өдгөө өсөж буй өсөлттэй холбоотой гүйцэтгэх үүргээ суурьлуулж, хожмын үеийн суут үржлэлтэнд талархдаг.
Ийм ерөнхий байдлаар малчид болон бүс нутгийн фермерүүд удам судлаачдын дунд “малаас ирээдүйн ашиг” зайлшгүй шаардлагатай гэж үздэг. Хөгжингүй ирээдүйд малын тоо нэмэгдсээр байх хэрэгтэй болдог ба тэд аваргаар өсөх хангалтай үеийн үнэлэмжээс ашиг олж чаддаг. Гэвч засгийн газраас ирсэн ийм бодлого нь урт хугацааны ашигт өсөлтийг бууруулах төдийгүй, ирээдүйд дотоодын махны ашигт орлогыг бууруулах эрсдэлтэй байна.
Ингээд Трампын бодлого нь энэ урьдчилсан давуу байдлыг эрс багасгаж буйтай холбоотой махны үнэ өсөлтийн боломжийг урьдчилж буй учир малчид болгоомжлол болон танылсан нөхцлөөр амьдрахаас өөр аргагүй байна.
Ирээдүйд махны гурван зорилготой холбоотой улс төр
Индэр дүнгээр хэлэхэд, Trump-ын мах тарифын чөлөөлөлт нь малчдад илүү их шүүмжлэл төрүүлж, хэрэглэгчдэд шүүмжлэл өгч буй эсэх нь гол асуудал боловч түүнээс илүү суурь асуудал нь олон улсын харилцаа, газрын тосны үнэ зэрэг бусад орчноос нөлөөлдөг.
Дэлхийн улс төрийн хүрээнд Ираны дайн, Хятайтай худалдааны дайн зэрэг нь АНУ-ын мах экспортод нөлөөлж, 2025 онд АНУ-ын мах экспорт 12 хувиар буурсан тухай мэдээ гарсан байна. Эндээс харахад бусад орнуудтай хийж буй худалдааны дайн нь Америкийн тариаланчдын үйл ажиллагаанд шууд нөлөөлж байна.
Илүү ерөнхий байдлаар АНУ-ын боловсронгуй хүмүүсийн зардал өсөж, газрын тосны дэлхийн ханш өсөхийн хэрээр хөдөө аж ахуйн компаниудын зардал өсөж байна. Түүнчлэн шинэ Immigration татан авах үйл ажиллагаа нь хөдөө аж ахуйн ажилчдын хөдөлмөрийг гажуудуулж байна. Түүний дотор муу урьдын хүчин зүйлийн үр дүнд хэдэн мянган цогцолбор махны ачилтууд саатаж, ажилчдын эрх зөрчигдөн, үнэтэй зардал нэмэгдсэн гэж Малчдын Холбооны хамтарсан мэдэгдэлд дурджээ.
Үүнийг эерэгээр тайлбарлах нь учиртай боловч ICE-ийн явуулсан тусгай ажиллагаанууд мах боловсруулах бүс нутагт ажлын хүчний саатал үүсгэсэн нь хэрэглэгчдийн махны үнэ нэмэгдэх эрсдлийг бий болгосон гэж үзэгджээ. Олон махны холбоод TX, OK, KS зэрэг мужийн хамтарсан мэдэгдэлд эдгээр үйлдлүүд олон удаагийн мал аж ахуйн ачааг саатуулж, үйлдвэрлэгчдэд сая доллараар үнэлэгдэх өртөг өгч байна гэж мэдээлжээ.
Ийм ICE-ийн дарамт нь хэрэглэгчдийн махны үнээ дарахыг мэдэгдэхүйц өсгөж, өөрийнх нь махны үнэд үнэлэгдэх харамсалтай хандлагаар улс төрийн хүндрэлийг нэмэгдүүлжээ.
Хилийн бүс нутгуудад Республикчууд уналтад орж байна
Trump-ын мах бодлогын үр дагавар — болон хүнсний аж ахуйд дэлгэрсэн өргөн хөнөөл — гүн нөлөөлөлдэйн үр дүнг авчирсан.
2024 онд Kansas-д Trump 16-аас илүү оноогоор хожсон бол, одоогийн Демократ Намын канидат Adam Hamilton нь одоо сууж буй Республикч сенатор Roger Marshall-аас 1.5 оноогоор дийлж байгаа тооцооллыг RealClearPolitics-ийн санал асуулгын дундаж харуулж байна.
Энэ ганцаараа л өөр өөр тоглоом шидсэн асуудал мэт харагдах боловч Айова мужийн хүнс ногоон бүс нутгуудад Демократ намын нэр дэвшэгчид ч мөн өрсөлдөөнтэй шалгарч байна. Айованыг төлөөлдөг Демократын дотоодын суудлын төлөөлөгч Josh Turek нь сенатын сонгуульд Республикчийн Ashley Hinson-өөс хагас оноогоор дийлж байна (Hinson махны асуудалд нээлттэй санаа тавьж байна). Айова мужийн Хууль зүйн төлөөлөгч Lindsay James нь Айовын Сүүлийн тойргийн Дархангад House-ийн өрсөлдөөнд түүнээс бага зөрүүгээр ялж байна; энэ тойргийг Trump 2024 онд 10 оноогоор Ялсан.
Түүнээс гадна Nebraska-ийн агуулах бүс нутгуудад Trump Kamala Harris-ыг 20 гаруй оноогоор дийлсэн байхад Демократ-тай холбоотой чөлөөт зөвшөл independent сенатын нэр дэвшигч Dan Osborn нь Trump-ын мах импортын бодлогоо шүүмжилж, эрх сунгагч Republican сенатор Pete Ricketts-тэй дуустал өрсөлдөж байна. Мөн Nebraska-ийн First District-д, Trump 2024 онд 13 оноогоор ялахад Демократ Chris Backenmeyer нь өнөөгийн Republican Mike Flood-оос дөнгөж хоёр оноогоор хоцорч байна.
Чухал нь, эдгээр мужуудаас Демократуудын ололт амжилт нь зөвхөн Trump ба түүний намын эсрэг улс даяар тархсан дуулиануудын үр дүн биш юм. Үндэсний ерөнхий саналд Демократ намын магадлал Republiсans-гаас ойролцоогоор 9 оноогоор илүү гарч байгаа нь 2024 оны Harris-ий үзүүлэлтээс 10.5 оноогоор дээшилсэн үр дүнтэй байна. Айова, Канзас, Nebraska-ийн сенатын сонгуулиудаар Демократууд Harris-ийн үзүүлэлтээс 13 оноогоор их үзүүлж байна.
Одоо Демократууд farm belt-д илэрхий хүчтэй байх нь системийн нэгэн саналын алдаатай холбоотой гэж төсөөлөгдөж болох ч байж магад. Жишээлбэл, санал асуулгын асууманд хөдөө орон нутгийн бага боловсролтой цагаан арьст санал авагчдыг дутуу авч үзвэл, энэ нь агууууудын мужууд дахь Демократ нэр дэвшигчдийн тоог улсын түвшинд илүү ихөөр нэмж харуулж болзошгүй юм.
Гэхдээ farm belt-д Republican-н бүлэглэлүүд rural backlash-ийг бодит байдал гэж бодож байна — дор нь Trump-ын агуу үйл ажиллагаан дахь дур дураараа бусад салбартай холбоотой үйлдлүүдээс үүдэлтэй гэж үзэж байгаагаа илэрхийлж байна.
Бэгийн худалдаа болох гоо сайхан, богинохон
Ирээдүйн сургамж нь Trump-ын махны импортын дэглэмийг зөвхөн халихад хүргэж, тарифын сөрөг нөлөөгөөр үнэлэлт үнэлгээний үр дүнг бусад эдийн засгийн оролцоонд нөлөөлөхгүй гэж дүгнэхгүй. Хэрэв Trump анхнаасаа бага үнэтэй махны бодлогоо тэргүүн болгохдоо үндэсний эдийн засгийн энгийн дүрмийг дагаж явсан бол малчид ийм төрлийн гадна өрсөлдөөнд бага зөрүүнд л буруудах байсан байж магад.
Ийм байдлаар, Fuel ба хэрэглэгчийн бараа үнүүдийн үнэ ерөнхийдөө доошлох нөхцөлд байсан бол ард түмэн Trump’s эдийн засгийн удирдлагад илүү таалагдах байжээ. Энэ нөхцөлд ч ямар ч тохиолдолд гадна махны зөрүүг сулруулах үр дүнг харж болохгүй байсан болов уу. Гэвч засгийн газар бүх бодлого дахь ийм төрлийн хямдралын арга хэмжээ авч, үр дүнд нь олж болох бүх хэмнэлтийг үр дүнтэйгээр хүссэнээр олж авахгүй бол, бүхэлдээ санал хураалтын зорилгод хүрэх нь тун хүнд юм.
Эцэст нь хэлэхэд, манай ертөнцөд ч гэсэн Trump-ын махны глобализм руу хагас зогсолттой хандлага нь хангалтгүй, хойшлогдсон байсан бөгөөд 11-р сард түүний намын фермийн бүсийн кандидатууд төлөвлөгөөний үнийн сөрөг үр дагаврыг дагуулах төлөвтэй байна.
