Энд нэг халуун таамаг байна: 2026 оны дунд хугацааны сонгуулийн үр дүн нь Калифорни дахь ойрын дүнтэй өрсөлдөөнөөс шууд шийдэгдэх магадлалтай гэж үзэгдэхгүй байна. Калифорни улсын хэмжээнд ойролцоо өрсөлдөөнтэй ямар ч баялаг сонгууль харагдахгүй бөгөөд сүүлийн үед Демократ намуудын ашиг нэмэгдүүлэх зорилгоор АНУ-ын Байнгын орон байрны тойрог хуваарилалтыг дахин өөрчилсөн хүчтэй цэнхэр муж хэвээр байна.
Тэгээд иймээс Трамп засгийн газрын дунд сонгуулийн шүүхийн тусламж хүсэх хамгийн сүүлчийн оролдлого нь тэргүүнд Калифорнид төвлөрсөн нь үнэхээр харамсалтай санагддаг. Сонгуулийн өдрөөс өмнөх өдөр, Дональд Трамп ерөнхийлөгчийн засгийн газар шүүхийн албан тушаалтнуудыг Калифорнийн 20,000 саналын бүртгэлийг “ялгаж” тусгай багцад байрлуулж тоолохгүй байхаар тушаал өгөхийг шүүх эрх бүхий байгууллагаас шаардахыг хүссэн.
Энэ хэрэг 20,000 гаруй нэрийг цуглуулсан жагсаалтаас эхлэлтэй бөгөөд Трампын засгийн газар 10-р сарын 13-нд анх Калифорнид илгээж, сонгуулийн албан хаагчдаас эдгээр саналын дүнг ялгаж авахыг, мөн сонгогчдын эрхийг хангаж байгаа эсэхийг шалгахыг хүссэн юм. Засгийн газраас хэлж буйгаар эдгээр хүмүүс “махмарыггүйгээр” иргэн биш гэж үздэг боловч Калифорнид санал өгөх бүртгэлтэй гэж байгаа тул тэр хүмүүсийн тухай өөрийн дүгнэлт хэлж байна.
Гэхдээ энэ жагсаалтад байгаа олон нэр үнэндээ иргэн биш сонгогч гэж бичигдсэн байж магадгүй ч нэлээд тохиолдолд ийшээ дөрвөн улирлын турш илүү үнэнээс холгүй байна. Трампын жагсаалтыг авмагц Лос Анжелес мужийн албаны хүмүүс жагсаалтаас 200 нэрийн дээж авч, эдгээр нь үнэндээ иргэн биш сонгогчууд вэ гэдгийг шалгав. Эхний шалгалтаар жагсаалтын нэрсийн бараг 40%-ийг АНУ-д төрсөн хүмүүс эзэлдэг гэж тогтоож, тэдгээрийн дийлэнх нь бүртгэлээ цуцалсан буюу идэвхгүй болсон гэж үзсэн. Жилийн дараа 70 гаруй хувь нь өмнө нь Калифорнид саналаа өгөөгүй байна.
Дахин хэлвэл, энэ нь урьдчилсан шалгалт л юм. Цаашдын шалгалтаар эдгээр хүмүүсийн дийлэнх нь иргэн байсан эсвэл үнэхээр Калифорнид саналаа өгсөнгүй гэдэг асуудал илүү тодрох магадлалтай.
Энэ өндөр алдаа түвшинг нь ерөөдөгч Невадад өнгөрсөн нэгэн адил драматай холбоотой юм. Трамп засгийн газар Невада мужийн сонгуулийн бүртгэл дээр 16,000 иргэн биш хүн байж магадгүй гэж эхэнд мэдэгдсэн ч дараа нь Невадагийн албанд иргэн биш гэж бичигдсэн хүмүүстэй холбоотой жагсаалтыг шинээр бичиж үзэхэд жагсаалтад ердөө 185 нэр байжээ. Невада дараа нь эдгээр бүх 185 хүнийг үнэхээр иргэн хүн гэж тогтоосон билээ.
Тэгвэл Трамп 2026 оны дунд хугацааны сонгуулийг зогсоох эсвэл өөрчлөхийн тулд 20,000 нэр бүхий жагсаалтад тулгуурласан шүүхийн оролцоог хүсэж байна. Энэ жагсаалт нь бүр ч төгс бус, үнэндээ Калифорнид бүртгэлтэй байсан ч үнэн хэрэгтээ хэн нэг ч хүнийг илрүүлэхгүй байж болох юм. Мөн эдгээр 20,000 хүн бүгд л ирээдүйн дунд хугацааны сонгуулийг өгсөн ч үр дүнг өөрчлөх магадлал тун бага. 2022 оны дунд хугацааны сонгуульд Калифорниас дүйцүүлээд ойролцоогоор 11 сая хүн саналаа өгсөн тул Трампын засгийн газраас танидаг 20,000 хүн нь Калифорнийн бүх сонгогчдын дунд маш бага хувь эзлэх юм.
Үүнээс гадна, Трампын хуульчид дээд шүүхээс эдгээр 20,000 хүнийг саналаа өгөгчдөөс хооронд нь хасахыг шаардахгүй байгаа ч, одоогийн шатанд түүний хүсэлт нь зөвхөн эдгээр хүмүүсийн саналын дүнг иргэн эсвэл биш гэдгийг тодруулахад зориулж ялгааг авдаг захирамжийг Калифорнид өгөхийг хүсч байна.
Трампын хуульчдын шаарсан бүх зүйл хууль зөрчсөн байна. Гэхдээ энэ хэрэгт хамгийн сонирхолтой зүйл нь United States v. California хэмээн нэрлэгдэх нь түүний сул тал. Хууль зүйн талаар шүүхүүд Трамп засгийн газрын нэмэлт хууль бус маргаанд үндэслэн нэг мужид саналын хуудаснуудыг ялгаж байхаар шаардах эрхтэй гэж үзвэл ч өгөгдөл нь 2026 оны ямар ч сонгуулийг үр дүнд нь өөрчлөхөд тохирохгүй байж магадгүй — гэхдээ 2028 оны сонгуулийг сул ядрахаар оролдож болох талаарх боломж бий.
Трампын хууль зүйн аргументууд хогийн
Хэж байна гэж үү гэсэн бол, дээд шүүхийн хувьд Трамп засгийн газрын хувьд ямар ч хууль зүйд үндэслэлгүйгээр дэмжлэг үзүүлэх хууль тамгалал байхгүй гэдгийг огт өөрөөр хэлэх боломжгүй байна.
Эхлээд, Трампын хуульчид федерал бусад иргэн биш хүн саналаа өгөхийг хориотой гэж заасан нэг хууль тогтоолыг иш татдаг. Үүнд Ангиллын шүүх улс орон Калифорнид эсвэл бусад мужид ямар нэгэн байдлаар хамааралтай зүйл байхгүй. Энэ хууль өгч буйгаар мужийн албан хаагчдад ямар ч санал тоолох эрхийг хориглодоггүй эсвэл эдгээр саналуудаас тусгай багцад ялгаж байрлуулах шаардлага тавьдаггүй. Энэ хууль зөвхөн нэг иргэн бус хүн санал өгсөн тохиолдолд Federal шүүлтүүрээр эрүүгийн хэргийг үүсгэх эрхийг өгдөг.
Хэр Трампын засгийн газар үнэхээр жагсаалтад байгаа 20,000 нэрийн аль нэг нь иргэн биш сонгогч гэж үнэлж байгаа бол түүний арга хэмжээ нь тухайн хүн нь federal хууль зөрчсөн эсэхийг найдвартай эргэлзээнээс бусад баримтаар нотлохыг шаарддаг. Дараа нь тэр хүн дээр эрүүгийн хэрэг үүсгээд ял оноох боломжтой. Энэ хууль нь ерөнхийдөө federал шүүхүүдэд саналын ялгаварлалтыг захиалж өгдөг ямар ч боломжийг олгодоггүй.
Мөн өөр нэг федерал хууль нь мужуудыг “…primary or general election for Federal office”-оос өмнө 90 хоногийн дотор явуулах програмыг дуусгахыг шаарддаг. Үүнийгээ дуустал Калифорнид иргэн биш гэж үзсэн хүмүүсийг бүртгэлээс хасах хүсэлт гаргах нь 90 хоногийн дотор ирсэн тул хууль зөрчдөг гэж үздэг.
Мөн Scanlan v. Coalition for Open Democracy (2026) дээд шүүхээс хоёр долоо хоногээс бага хугацааны өмнө хэлсэнчлэн федерал шүүхүүд “сонгуулийн журамг оройн өдрүүдэд өөрчилж болдоггүй” гэж үг хэлжээ. Трампын хуульчид энэ California баримтаар шүүхэд өгсөн баримтыг сонгуулийн яг өмнө өгжээ.
Эцэст нь, Трампын томилогдсон шүүгч Марк Беннетийн бичсэн үгэнд дурдсан байдлаар энэ хэрэг Мөн Калифорни өөрийн хянагдсан саналын дүнг ялгаж авна гэж хүссэн тушаалд биелүүлэх нь боломжгүй гэдэг дүн гарчээ. Мужийн хэлснээр эдгээр саналын жагсаалтыг ялгаж авах нь “логистик болон захиргааны эмх цэгцгүй байдлын ад гэж” тавигдаж, жагсаалтыг ялгаж авах системийг байгуулах шугам руу орох нь системийг ажиллуулахаас илүүгүй хүндрэлтэй гэдгийг онцолсон; мөн Registrar-д ажиллуулж буй бүх нийтийн сонгуулийг явуулах системийг хаах эрсдэлтэй гэж үзжээ.
Мөн Bennett өгүүлдэг, Калифорни улс 2026 оны 12-р сарын 4-ний өмнө нь “сонгуулийн дүнг нарийвчлан баталгаажуулах” чадваргүй — мужууд Сонгуулийн дүнг Үндэсний нарийн бичгийн даргад баталгаажуулах хугацааг дуусгаж байх шаардлагатай болдог.
Эдгээр дутагдлуудыг үндэслэн Трампын хэрэг нь дээд шүүхээс Калифорнид маргаантаа тусгаарласан саналын дүнг тушаал хүртэл зөвшөөрөхийг хүлээхгүй болов уу. Хэрэв ямар нэг байдлаар Трамп амжилттай болсон ч ийм шийдвэр 2026 оны өрсөлдөөнүүдийн үр дүнг өөрчлөх магадлал тун бага.
Гэвч ийм зүйл биелвэл, Трампад дэмжлэг өгсөн шийдвэр California-д гарч ирэх нь 2028 оны сонгуульд түүнд саад болох боломжтой — учир нь энэ нь Трампын засаг захиргаанд хиймэл “иргэн биш” жагсаалтыг илгээх замаар мужийн сонгуулийн байгууллагуудыг дарамталж, сонгуулийг явуулах үедээ тэдэнд хүнд сорилт үзүүлэх нөхцөл бүрдүүлэх юм.
Гэвч энэ нь ямар нэг байдлаар Трамп дээд шүүхэд сонгох шалтгаан байлгах гэж буй явдал тухай тодорхой бус хэвээр байна; зүгээр л дээд шүүх энэ асуудал дээр ч дэмжилт өгөх магадлал тун бага.
Харин ийм дүгнэлтээс бүхэлдээ харахад, Трампын хүчин чармайлт нь түүний ардчилсан намаас гарч ирэх сонгуулийг эрс хяналтандаа авахаар ямар ч үр дүнд хүрэхгүй мэт байна.
