Энэ нь Сонгуулийн коллежийн төгсгөл үү?

Энэ өгүүллэг Today, Explained нэртэй өдрийн захидлаас гарсан бөгөөд өдрийн хамгийн сонирхолтой мэдээ ба түүхүүдийг ойлгоход тань тусалдаг. Эндээс захиалга өгөөрэй.

Би интернетийн хамгийн эрчимтэй, баруугийн эрэг рүү чиглэсэн буланд та цаг хугацаа хэр их өнгөрүүлдэг тухай мэдэхгүй ч, зарим консерватив сэтгүүлчид нэг тод бодлогын төслийн хэрэгжиж магадгүй байдалд маш их түгшүүрийг мэдэрч байгаа юм байна.

Энэ нь ICE-ийг устгах тухай биш. Энэ нь хүнсний дэлгүүрүүдийг үндэсний өмч болгох тухай ч биш. Мөн Ерөнхийлөгч Дональд Трампыг түүний шинэ ажлаас хасагдсан/доошоо нэр хүнд нь унасан найз Nvidia-ийн экс-CEO Jensen Huang-ын мэдээлэлд үндэслэн хэрэгт татах тухай ч биш.

Үүний оронд тэд National Popular Vote Interstate Compact (NPV) гэж нэрлэгдэх өвөрмөц сонгуулийн тойргийн шийдлийг л асуудлын голд тавьж байна. Энэ нь ерөнхий сонгуулийн коллежийн системийг үнэндээ тойрч өнгөрөх байдлаар хүчин төгөлд хүргэхүйц өөрчлөлт хийх зорилготой юм. (Баруун урсгалын сэтгүүлчийн хэлснээр: “үндсэн системийг үнэхээр өөрчилж, намууд дахин ялагдахгүй байх нөхцөлийг бий болгож магадгүй.”)

NPV нь тэгээд л “мөхий биш” явдал юм биш боловч (Трамп дөнгөж хоёр жилийн өмнө олон нийтийн саналын дүнгээр ялсан!). Гэхдээ энэ нь Ерөнхийлөгчийн сонгуулийг хэрхэн явуулахыг үндсээр нь өөрчилнө. Эдгээр саналаас байгуулагдсан тохирол нь улс орон даяар ялсан хүнээ нийтийн саналын дүнгээр тодорхойлж, өөрийн мужийн санал хэрхэн өгөгдөхөөс үл хамааран төлөөлөгчдийн ашиг хуваарилсны үндсэн дээр төлөөлөгчдийг олгодог байдлаар ажиллах талтай юм. Ноднин зайгаар олон муж гарын үсэг зурсаны дараа тэдний нийлбэрлэлтийн төлөөлөгчийн сан Ерөнхийлөгчийн суудлыг авах хүнээр тодрох журам юм.

Энэ тохирол хоёр дээд наядаг жилүүдэд намжмал байсныг ч харахад, дэмжигчид нь илүү олон муж, тэдний төлөөлөгчийн сан нэмэгдүүлэх асуудлыг ярихаар шаардаж байна. Одоогоор арван eight муж ба Вашингтон, DC нь үүнд нэгдээд байна уу, 222 төлөөлөгчийн сантай болжээ.

Гэхдээ өмнө нь Демократууд Аризона, Мичиган, Невада, Пенсильвания, Висконсин зэрэг мужуудад засгийн газраа барьж авахтай зэрэгцэн NPV бодит байдлаар хүчтэй хөдлөх нөхцөлд хүрч магадгүй байна гэж Нийгмийн төлөөлөгчид хэлж байна. Politico-с даваа гараг мэдээлснийг дагуу Пенсильвания зэрэг хэд хэдэн мужийн хууль тогтоогчид энэ боломжийг аль хэдийнээ ярилцаж эхэлжээ.

Гэвч асуудлыг нэмэлт нэг зүйл явдаг л байна: Консерватив идэвхит хүмүүс л төслөн төлөвлөгөөнд санаа тавьдаггүй байх тэгш бус байдал учраас биш. Түүний архитекторуудын нэг нь ч NPV-ийг “дайн дуусгах машин” гэж үзэж эхэлсэн гэж үзэлтгэгдсэн байна, үүнийг үндсэн хуулийн асуудлуудыг дуудах талын асуудлуудыг үүсгэж магадгүй гэж үздэг.

Миний хамт ажилдаг Andrew Prokop энэ спорын архитектор Акхил Амарыг энэ долоо хоногийн эхээр ярилцлага хийлээ. Andrew сүүлийн жилүүдэд NPV-ийг бичиж, тунгааж ирсэн хүн. Харин Amar үүнийг илүү урт хугацаанд бодож ирсэн — 2000 оны сонгуулийн дараа Джордж Буш ерөнхийлөгч болсонтой холбоотой үеэс.

Түүхэнд алдартай нь Буш нь олон нийтийн саналын дүнгээр ялсангүй ч ерөнхийлөгч болсон явдал. Ал Гор нь ойролцоогоор хагас хувийн зөрүүг авч байлаа. AmarElectoral College-ийг түүхэн хэрэглээнийхээ аль нэгэн байдлаас шалтгаалдаг гэж үздэг боловч үүнийг нүцгэн хэлэхэд үндсэн хуульд өөрчлөлт оруулах зам л нээгдэнэ гэж үздэг байсан.

Урт хугацааны боломжгүй байдалд улсаа бодон Амар болон түүний дүү нэгэн ойролцоох сэтгүүл зураач цохилт-оор энэ санааг боловсруулсан — одоо NPV тохирлын түүвэрлэх түүхийн ерөнхий загвар. Тухайн санаа дараа нь компьютерын шинжлэх ухааны Жон Коза болон National Popular Vote Inc бүлэглэлээр хожоо авч дэмжигдлээ.

Коза энэ гаргалгыг дэмжих болгон олон мужид гарын үсэг зуруулж авч чадсан. Гэвч одоогийн байдлаар гарын үсэг зурсан бүх улс нь ихэвчлэн Демократуудын талд орсон нь Амарыг санаа зовоож байна. Электорлын коллеж нь өөрөө ямар нэг намыг харахад илүү дэмждэг биш (1968 оны сонгуулийн дараа хоёр нам ч бараг устгах хүртэл давааг үзсэн). Мөн NPV өөрөө тэнцвэрийг эргүүлэх зорилготой төдий биш байсан. Гэвч баруун дээд талын сошиал медиад байгаа хэлэлцүүлэгт харуулснаар 2016 оны Трампын ялалт олон нийтийн дүнгийн дутуу байдлаар гарсан нь хоёр талын үзлийг улам бататгасан бөгөөд бүх Демократын төлөөлөгчидтэй хамтарч ойрхон харагдахаар болсон.

Өөр нэг асуудал ч бий, Амар үүнийг хэлдэг. Энэ тохирол оролцогч муж бүрд үндэсний нийлбэрийг тооцоход орно гэж үздэг ба улс даяар тооллогыг хядагч төв байгууллага байхгүй. Маш ойрын сонгууль нилээд зэрэгцэн ялах нөхцөлд аль нь ялсныг мужуудын дунд маргалдах байдал үүсч болзошгүй. Гэвч одоогийн орчингийн нөхцөлд хоёр намын итгэл даадаг төв байгууллагыг төсөөлөхөд тун хэцүү: хүмүүс байгууллагад өмнө ингэж итгэдэг байсан ч өнгөрсөн 2000 он шиг үеийг одоо санахгүй.

Ингээд NPV дэмжигчдийг төвөгтэй байдалд оруулдаг гарц нь: улс төрийн үйл явц уг тохирлыг дэмжсэн ч соёлын асуудлууд нь үнэлэмжийг нь эрсдэлд оруулах эрсдэлтэй байна.

Амарыг өгүүлбэл, сонгуулийн эрсдэл жижиг ч эрсдэл нь NPV-гийн давуу талаас ч илүү гэж үздэг. Энд Electoral College ч үнэндээ ажиллаж байгаа учраас дутагдлууд ч байгааг нь ухамсарладаг.

“Дэлхий дээр тогтвортой байдлын хүчирхэг улс гүрэн бол constitutional эргэлзээг зайлуулсан тогтвортой байдлыг л бид хамгийн ихээр хүсдэг. Энэ шинэ төлөвлөгөөний зарим зарчмыг бодитоор авч үзвэл, зарим жижиг хувьтай тохиолдолд л үймээн учрах магадлалтай бол, бид үүнийг нухацтай бодох хэрэгтэй” гэж Амар Zaluucom-д хэлэв. “Эдгээр нийгмийн шинэ төлөвлөгөөг би үр дүнтэй гэж үзээд ч, хэдхэн хувь тохиолдолд л үймээн гаргах магадлалтай бол, үүнийг нухацтай авч үзэх хэрэгтэй.”

➨ Дооглогооны scrolling-ийг зогсоо. Хэрвээ нийгмийн сүлжээ тань уйтгартай, дарамттай санагддаг бол public газар очоод нэвтрэхээ зогсоож үзээрэй. “Хүмүүс метроо дамжин, ойрхон харилцаатай хүмүүсийн дунд, байгалийн нөхцөлд байдаг үедээ нийгмийн сүлжээг ашиглахдаа ганцаардах мэдрэмж илүүтэй төрдөг,” гэж Zaluucom-ийн бичигч Shayla Love хэлдэг. “Гэхдээ хүмүүс гэртээ ганцаараа байхдаа эсвэл судалгаа хийх газарт богино хугацааг зарцуулдаг үед сөрөг нөлөө нь бага байдаг.”