Сургуулиудад технологийн эсрэг хариуцлага гарч буй асуудал шүүхийн шатанд нэвтэрлээ.
Пенсилвания мужийн Филадельфи хот орчмын сургуулийн дүүргийг эзэмшдэг 7 гэр бүл хүүхдүүдээ заавал сургуулийн компьютеруудыг ашиглахаас чөлөөлөх эрхийг авах хүсэлтээр шүүхэд дуудав. Google Chromebooks болон Apple iPad зэрэг гэрт авч ашиглах төхөөрөмжүүдийг багтаасан энэ асуудалд тэд интернет холбогдсон эд хэрэгслүүд хүүхдүүдийг төвлөрлөл, эрсдэлтэй контентод оруулах магадлалтай гэж үздэг ба 8,600 сурагчтай Lower Merion сургуулийн дүүргийн албаныхан Opt-out бодлогыг хүндэтгэлгүйгээр цуцалсан гэж үздэг гэж хэлж байна.
Гомдол нь Lev v. Lower Merion School District хэргийг Филадельфийн дүүргийн шүүхэд 8-р сарын 26-нд бичгээр гаргуулснаар, боловсрол дахь технологийн хөтөлбөрүүдийн талаар сүүлийн үеийн ed-tech эсэргүүцэлд хүрсэн нөхцөлд анхны өргөн хүрээтэй хууль зөрчлийн нэгэн янз болсныг илэрхийлэх гэж харагдаж байна.
Тэд EdTech Law Center нэртэй Остин, Техас мужийн эрх зүйн бүлгээс дэмжигдэж байгаа бөгөөд Google болон PowerSchool, Renaissance Learning зэрэг томоохон технологийн компаниудыг гомдол гаргасан шалгах үйлдлүүдээс эх авч, хувь хүний эрхийн 14 дүгээр засгийн өргөн хүрээний шаардлагыг дүүргийн хүүхдүүдийн өсөж дэвших болон боловсролд хяналт тавих эрхийг хамгаалахыг шаарддаг гэж үздэг.
“Хүүхдүүдийн асрагчийн болон асрах эрх, тэдний боловсрол ба өсөлтийг удирдах эрх нь Үндсэн Хуульд заагдсан хамгийн ахмадуудын нэг бөгөөд эцэг эхийн харж, шийдвэр гаргах эрхийн нэг төрөл юм” гэж EdTech Law Center-ын хуульч Andrew Liddell ярилцлагадаа хэлсэн.
Substantive due process гэдэг нь шүүхүүд байгуулсан бусад эрхүүдийг илэрхийлдэг бөгөөд АНУ-ын дээд шүүх 14-р засгийн дагуу эцэг эхийн хүүхдүүдийн хүмүүжил, боловсрол ба шашны сургалтын чиглэлд үндэслэлтэй эрхүүдийг хамгаалдаг гэж үздэг хэмээн тайлбарладаг тухай дурдсан хуулиуд дээрээс ирдэг.
“Нэг зуун гаруй жил энэ эрх ханат аялан байсаар ирсэн,” гэж Liddell хэлэв. “Дэлхий өнгөрсөн зуунд мэдэгдэхүйц өөрчлөгдсөн бол ч үндсэн түшиц хэвээр байна: сургууль дээр хүүхдүүдэд юу харах, сургуульд юу хийх шаардлага тавигддаг нь гэр бүлийн амьдралыг доройтуулах хэмжээнд хүрэхгүй байх хязгаарлалтуудтай байх ёстой.”
Amy Buckman, Lower Merion дүүргийн хэвлэлийн төлөөлөгчийн үгийг дамжуулан мэдээлэлд: дүүрэг нь “зарим эцэг эхээс, тэдний бүгдийнх нь LMSD сургуульд хүүхэд элсдэггүй хүмүүс ч оролцсон байж магадгүй,” гэсэн гомдолтой холбоотой мэдэгдлийг авсан гэж хэлсэн. Энэ гомдлыг дүүрэг үгүйсгэж, шүүхийн процессыг дагаж өгөх болно гэж үзүүлжээ.
Компьютер ба бусад боловсролын технологи—‘үнэт цагаа хулгайлагчид’ гэж дүрслэгдэж байна
Дүүргийн бүртгэлд одоо суралцаж байгаа хэвлэлгүй хэсгээс тэднийг Lower Merion-д илгээж, дараа нь өмнөх opt-out бодлогоын маргаанаас болж тэдгээр хүүхдүүдээ татгалзсан гэж ярьсан эцэг эхчүүдтэй холбоотой một хэсэг хүмүүс бий.
James Hausman нь одоо 7-р ангийн хүүхдийнхээ талаар дүүргээс гаргаж, өнгөрсөн сургуулийн жилийн дараа хувийн сургуулийн руу шилжүүлжээ гэж гомдолд дурдсан байна.
Hausman нь хүүхдэдээ ak smart phone эсвэл нийгмийн сүлжээнүүд ба YouTube ашиглуулахгүй гэж шийдсэн байна. Гэсэн ч сургуулийн гаргадаг компьютер түүнийг эдгээр үйлчилгээнийг илүүд үзсэнээр ашиглуулж, боловсролын бус хэрэглээнд интернет чөлөөр ашиглаж буй хандлага үүсгэсэн гэж гомдол бичжээ. Хүү өдрийг дуустал сургуулийн компьютерийн нэвтрэх эрхийг хаах гэж эцэг эх нь оролдсоны дараа тэвчээр алдсан, уцаарласан гэж гомдолд өгүүлдэг.
Гомдлын одоогийн бусад эцэг эхчүүдийн хүүхдүүд одоо ч Lower Merion сургуульд суралцахаа зогсоогүй байна.
Yair Lev нь дүүргийн 1-р анги ба 3-р ангийг хамарсан хүүхдийн эцэг бөгөөд клубы cardiology мэргэжилтэн. Түүний бага настай хүүхэд өнгөрсөн жил дүүргийн эрх олгосон iPad-ыг хэдэн долоо хоног ашигладаг байв, гэхдээ Lev өмнөх бодлогын дагуу хүүхдээ технологиос чөлөөлсөн.
“Надад харагдаж буйгаар компьютерууд, ухаалаг гар утас, таблетүүд болон шаардлагагүй дижитал технологи үнэт цагийг хулгайлдаг бөгөөд энэ нь миний эрүүл мэнд, аюулгүй байдал, хувийн нууцлал, боловсрол зэрэгт нөлөөлдөг,” гэж Lev шүүхэд өгсөн мэдүүлгэхдээ дурдсан. “Хүүхдүүдийг гадна тоглож, бодож уншиж, ярилцах, гадны хүмүүстэй харилцах цагаа хулгайд авдаг эдгээр төхөөрөмжүүд гэр бүлийн амьдралыг улам доройтуулдаг.”
Lev-ийн хүү Opt-out бодлогын дагуу хувилбар даалгаваруудыг авсан бол, тэрээр эцэг эхдээ ийн хэлж байлаа: технологийн төхөөрөмж ашиглахгүй байх нь хангалттай аз жаргалтай үе байсан гэж.
“Би хэдэн сар iPad-гүй байхад нь тэдний ангийнхан iPad-тай байсан үеийг хараад байлаа; миний охап хүүхэд гэр бүлийн өгүүштэй математикийг гараар шийдэх гэж бодож байсан учир өдөрт хамгийн дуртай үе нь тэр байсан гэж эцэг эхдээ хэлсэн” гэж Lev мэдүүлгээ дурсав.
Хүүхэд нь өөрийн ангийн найзуудын хувийн iPad-уудтай үргэлж хөтлөгддөг, тэдгээр нь хэрэглэж байхад тэд орчны юм зүйлд хариу өгдөггүй бөгөөд iPad-аа авахад ихэвчлэн сэтгэл зүйн түгшилт үүсдэг гэж лавлагаанд нэмэлт дурдсан.
2025-26 оны сургуулийн жилд сургуулийн технологоор холбоотой асуудлуудаас бол Lower Merion дүүргийн хэсэг эцэг эхүүд Pencils Over Pixels нэртэй бүлэг байгуулж, дүүргийн өдөр тутмын сургалтын явцад хүүхдийн гар утас болон бусад төхөөрөмжийг хориглох, сургуулийн технологийг ашиглахад эцэг эхийн оролцоог шаардах зэрэг санал дэвшүүлжээ.
Гомдол нь бүлэг хүчээ авч эхэлсэнтэй холбоотойгоор Lower Merion-ийн ерөнхий захирал Frank Ranelli нь энэ оны 3-р сарын сүүлээр эсвэл 4-р сарын эхээр opt-out бодлогыг цуцлах асуудлыг эхлүүлэхээр шийдсэн бөгөөд бодлогыг хэрэгжүүлж байх хугацаанд ч гэсэн чөлөөлөх хүсэлтийг дүүрэг эрс эсэргүүцсэн гэж үздэг.
4-р сарын сургуулийн дээд бодлогын хорооны уулзалтын үеэр Ranelli хийсэн нэг тайлбарт: “Хэдэн хүүхдэд манай хүүхдүүд чөлөөлөгдөх боломж байна уу?” гэж асууж, “Бидэнд чөлөөлөх боломж байхгүй” гэж хэлсэн байна.
Зөвлөлийн June сарын уулзалтын үед opt-out бодлогыг цуцахад “өмнөх бодлого нь гэр бүлүүдэд өргөн сонголт өгөх зорилготой биш байсан” гэж хэлсэн нэг төлөөлөгч байна. 8-р сард шинэ бодлого батлагдаж, зарим дэмжигчдийн үзэж байгаагаар энэ нь технологийн эсрэг эцэг эхчүүдийн хүссэн зүйлийг ихээхэн хангаж өгсөн, бүх хэрэглэлийг “хянагдсан” байдлаар зааж өгсөн гэж үзсэн шинэ хэллэг нэмэгдсэн.
Гомдолд дүүрэг технологийн төхөөрөмжүүдийн хангалттай хяналтыг өгч чадаагүй гэж үзээд, шинэ бодлого нь хариуцлагыг эцэг эхүүдийн дамжанд шилжүүлэхийг зорьж байна гэж бичсэн байна.
Сүүлийн журамд Supreme Court-ийн шийдвэрүүд эцэг эхийн эрхийг үүрэгшүүлдэг
Эцэг эхийн эрхийн асуудал гаргахдаа тэд сургуулийн сургалтын арга барилаас биш, зааж буй зүйлийн агуулгаас хамаагүй гэж онцлон хүлээлгээд байна.
“Энэ хэрэг нь хөтөлбөрийн асуудал биш” гэж гомдолд бичсэн. “Гомдогчид сургуулийн хөтөлбөрийг боловсруулах, түгээх эрхийг туршиж буйгүй; тэд хүүхдүүддээ зааж буй академийн бүтэц ба агуулгыг хориглох хүчийг авахыг хүсэхгүй. Харин гомдогчид хүүхдүүдийнхээ эрүүл мэнд, аюулгүй байдал ба хувийн нууцлал, сурч хөгжих чадварыг хамгаалах, өдөржин сургууль дээр хийж буй зүйл гэр бүлийн үнэт зүйлийг гутаахгүй байхыг хүсдэг.”
Хөтөлбөрийн асуудал нь зарим федерал шүүхүүд боловсролын материалыг эцэг эхийн эсэргүүцлийн дарамтанд алддаг хэрэгт тулахад хэт өндөр харагдахгүй гэж үздэг байсан нөхцөлтэй холбоотой байж магадгүй боловч дээд шүүх нь сүүлийн үед сургуулийн бодлого ба ангийн материалыг эцэг эхийн эрхтэй холбоотой зөрчлийг илүү өргөн хүрээтэй таагахад нээлттэй болсон гэж дурдаж байна. Республиканууд мянган хүний нэр дэвшигчид ч эцэг эхийн эрхийг дэмжихийг кампанийн платформдоо багтааж байна. Жишээ нь 2023 онд House of Representatives Parental Bill of Rights Act-ийг баталсан бөгөөд эцэг эхчүүд сургуулийн номын сангийн цуглуулгад орох төлөвлөгөөд олох эрхийг болон хөтөлбөрийн материалыг харах эрхийг тодорхойлсон. (Энэ хуулийн төслийг Сенат дэмжээгүй.) Энэ жилийн зарим Republican-г Governor-ийн сонгуульд өрсөлдөж буй хүмүүс ч ижил төрлийн амлалт олгож байна.
Дээд шүүх өнгөрсөн жил Mahmoud v. Taylor хэргээр эцэг эхийн эрхийг авч үзэж, эцэг эхийн First Amendment-ийн шашны эрхийн төлөөлөлд хүүхдүүд LGBTQ+-тай холбоотой түүхийн номыг сургуульд уншуулалгүйгээр тархуулах эрхийг өгсөн гэж үзсэн байна.
“Сургуульд ямар ч сургалтын төлөвлөгөө эсвэл түүхийн цагийг эхлээд мэдэгдэх ба эцэг эхийн шашны бишрэлд нөлөөлөх гэж үзвэл үүнийг чөлөөлөх эрхийг олгох тухай шаардлага тавих нь сургуулиудад үл бараг авах боломжгүй административ burden үүсгэх болно” гэж Justice Sonia Sotomayor хэлсэн байна.
Мартад, шүүхийн төв прокурорын жагсаалтад орших асуудлуудад, Калифорнийн эцэг эхчүүдийн хүүхдүүдийн нийгмийн шилжилт хийж буй эсвэл хүйсийн харагдах байдлын талаар сургуулийн мэдээллийг авч байх эрхийг хангах федерал конституцийн эрхийг сэргээсэн гэж үзсэн байна.
Mirabelli v. Bonta хэргээр эсэргүүцэгчид First Amendment-ийн шашны эрхийн болон 14-р засгийн нэмэлт дэд заалтын due process эрхийн үндэслэл дээр тулгуурласан өгүүлбэрүүдийг ашигласан байна; дээд шүүх эцэг эхийн хүүхдийн хүмүүжил ба боловсролыг чиглүүлэх эрхийг баталгаажуулсан гэж үздэг.
“Урьшиж буй зарчмаар, эцэг эхүүд—улс биш—’хүүхдийн хүмүүжил ба боловсролын эрх’ талаар гол эрх бүхий хүмүүс байдаг” гэж дээд шүүхийн нээлттэй бус дүгнэлтэнд бичсэн байна.
Liddell, EdTech Law Center-ын төлөөлөгч өмгөөлөгч нь Lower Merion дүүрэг эцэг эхийн үндсэн 14-р засгийн эрхийг хангах хүчтэй үндэс шаардагдах гэж үзэж буйг хэлж, “Энд ямар ч хүчирхэг нийтийн эрх ашиг байна вэ? Сургуулийнхан өдөржин сурагчдыг завсралгүй байлгах ямар үр ашиг байна вэ? Интернетээр үргэлж явж, сошиал медиа, онлайн худалдан авалт, балласан асуудлууд ба AI чатботтой харилцах зэрэг үйл ажиллагаануудыг үргэлж харж байх хэрэгтэй юу?” гэж асуув.
Liberty University-ийн эрх зүйч Рена M. Линдевальдсен Lower Merion гомдогчдын эцэг эхийн эрхийн тухай дэмжлэгтэй боловч энэ маргаан шинэ бөгөөд одоогийнхоосоо илүү өргөжих мэт харагдаж байна гэж үзэж байна.
“Дээд шүүх энэ эрхийг зөрчих талаар нэмэгдүүлэхийг харах сонирхолтой байна” гэж тэр хэлэв. “Бүх сургууль opt-out болгохыг тохируулах боломжтой; эцэг эхийн эрхийг үндсэн эрх гэж үзэх нь шүүхийн өмнө болсон байдаг.”
Гэвч эндх хэрэг нь дээд шүүхийн өнгөрсөн шийдвэрүүдээс нэг хоёр алхам өөр байж магадгүй гэж хэлжээ; Mahmoud дахь шашны эрхийн суурьтай right to opt out of LGBTQ+ storybooks, Mirabelli дахь Parents’ concerns about their children’s mental health гэх зэрэг асуудлуудаас илүү өргөн хүрээгээр хуульчлагдсан гэж үзэж байна.
“Манай талаас шүүхэд эцэг эхийн эрхийн асуудлыг хүлээн авахад сүүлийн үед хүчтэй дэмжлэг нэмэгдэж байна” гэж Линдевальдсен хэлэв. “Гэхдээ тэд хэр зэрэгхэнд хүрэхийг би мэдэхгүй.”
Сургуулийн удирдах зөвлөлүүд бодлогын хүрээнд өргөн эрхтэй
Metuchen, Нью Жерси-д төвтэй нэгэн хуульч David B. Rubin-ийн төлөөлөж буй 115 Нью Жерси сургуулийн дүүргийг төлөөлдөг түүний фирм Lower Merion хэрэгт гарсан эцэг эхийн эрхийн баталгаа тухай асуудалд эргэлзэж байна гэдгийг хэлж байна.
“Америкийн боловсролын суурь дээр эцэг эхийн эрхийг хүүхдийн хүүхдийн асуудалд шийдвэр гаргах эрхийг хүлээн авах долоон шүүхийн хууль шинэчлэгдэж байна гэж үзэгдэж байна; гэхдээ энэхүү ойлголт одоо би тэр хууль зүйн шинж чанарт өндөр магадлалтай гэж бодож байгаа түвшинд хүрээгүй байна” гэж тэр хэлэв.
Rubin нь өөрийн фирм нь ed-tech-ийг өргөнөөр чөлөөлөх бодлогыг санал болгодоггүй ч, зарим тохиолдолд ухаалаг боловсролын төлөө шаардлагыг өөрчилдөг гэж хэлдэг. Тэрээр төлөөлдөг дүүргүүдийн ихэнх нь сурагчид технологийн хэрэгслүүдийг ашиглах хэрэгтэй гэж үздэг ба эдгээр хэрэгслүүдийн ач холбогдол нь хөндлөнгөөр хориглохоос илүү их байдаг гэж үздэг. Удирдах зөвлөлүүдийн шийдвэрүүд нь өөрчлөлтийн тохирохгүй байдал гарган авах эдгээр асуудлыг шийдвэрлэхэд туслах гэж үздэг. Хэдэн дүүрэг эдгээр асуудлуудад анхаарлаа хандуулж, бодлогынхоо зарим хэсгийг өөрчлөх гэж чармайж байгаа ч тусгай боловсролын төлөвлөгөөр заасан шаардлагуудаас гадна технологийг өргөнөөр чөлөөлөх байдлыг олон улсын соёлын нормоор хангах нь хэцүү гэж Rubin нэмж хэлэв.
“Америкийн боловсролын системийн хүрээнд сургуулийн удирдлагууд ийм төрлийн шийдвэрүүдийг хийхэд ихэнх эрх зүйн мөшүүрлийг авахаар өөрсдийгөө эрх мэдэлтэй гэж үздэг,” гэж тэр хэлэв. “Сонгуулийн хугацаанд сонгогдсон сургуулийн ажилтнуудын төлөөлөгчид уг бодлогын шийдвэрүүдийн үр дүнг удаан хугацаанд арилшгүй хариуцах юм.”
Харин сургуулийн дүүргүүдэд “хүүхдүүд технологийг ашиглаж боловсролд тустай байх” гэсэн итгэл баримт хэвээр байгаа бөгөөд өргөн Opt-out саналаар хөндлөн шалгуулахад удирдлагаас олон ачаалал гарах хүндрэлийг дагах хэрэгтэй гэж Rubin үзэж байна. “Манай системд боловсролын нийслэлүүд ийм төрлийн шийдвэрийг авч буйд ихээхэн эрх мэдэл өгөгддөг,” гэж тэр дурдаж байна. “Сонгуулийн дуугардаг төлөөлөгчид зурвасаар хариуцах ёстой.”
Гомдолтой холбоотой хэрэг нь ed-tech-ийн аюулгүй байдлын талаар гол асуудлыг шийдэх гэж харагдаг боловч хуульчид үүнийг шүүхийн хэлэлцүүлгийн түвшинд шийдвэрлэхийн тулд сайн үр дүн гарах гэж найдаж байгаагүй гэж хэлдэг. “Бид энэ асуудлыг хууль зүйн бусад асуудлуудад хүргэх болно гэж бодож байна” гэж Rubin хэлэв. “Хэрэгт оролцох бүх талуудын эрх ашгийг хамгаалах шийдвэрийг ямар ч шүүх гаргахгүй.”
