Дунд хугацааны сонгуулийн их ялалтуудын дараа хэдхэн хоногийн дараа Демократууд түүхэн ялалтыг онцгойлон тэмдэглэж байна. Гэвч эдгээр ялалтуудаас бид яг юу сурах ёстой вэ?
Дэвид Экслрод нь Демократ стратегич бөгөөд Баррак Обама хоёр удаагийн ерөнхийлөгчийн ялалтыг тэргүүлсэн хүн юм. Тэр CNN-д ахлах улс төрийн тайлбарлагч биш. Тэр олон арван жил Демократууд хэрхэн ялж чадах вэ гэдгийг судалж ирсэн.
Лхагва гаригт Экслрод America, Actually шоуны хөтлөгч Астед Херндонтой ярилцахдаа дунд хугацааны сонгуулийн цэнхэр давалгаа одоо АНУ-ын сонгогчдод юу илэрхийлж байна, явж буй хүчирхэг демографийн өөрчлөлтүүд юу болж байна вэ, мөн Демократууд кампанийнхаа амлалтаа биелүүлэхийн тулд дараагийн үед юу хийх ёстой вэ гэдгийг дурдаж, бүх зүйл нь Трамп одоо ч Цагаан ордонд байхад болоод байна.
Доорх нь тэдний ярилцлагын хэсгээс тоймд багтаасан хэсэг төдий бөгөөд уртыг нь болон тод байдлыг сайжруулахад зориулж засварласан юм. Бүтэн шоу-д илүү их зүйл бий тул America, Actually шоуг podcast-аас эсвэл Zaluucom-ийн YouTube суваг дээр үзээрэй.
Энэ бүх зүйл Трампын таагүй байдлаас болж байна уу, эсвэл Демократуудыг дэмжиж байна уу? Би Rahm Emanuel-ийн Демократуудыг нотолгоо мэт биш, харин Республикчуудыг няцаасан мэтээр харах хэрэгтэй гэж хэлсэн гэдгийг дуулсан.
Энэ ялгаа чухал юу вэ? Мөн хүмүүс Демократуудын төлөө саналаа өгсөн үү, эсвэл засгийн газрыг эсрэг гэж саналаа өгсөн үү гэдгийг мэдэх үү?
Би дунд хугацааны сонгууль нь зарим талаар одоогийн засаглалтай намд хийгдсэн нэг төрлийн санал хураалт гэж боддог. Энэ үнэн үргэлжээр үргэлжилж ирсэн. Мөн ихэнхдээ дүгнэлт нь: бид хүссэнээс илүү муу гэж гардаг. Энэ сонгуулийн үе бол эрх баригчид “би хийж байгаа зүйл маань хэр байна вэ?” гэж асуух үе юм.
Хүмүүс тэдэнд дүн тавьж, хариу нь үнэхээр, үнэхээр муу байлаа.
Хэт муу! Эерэг үнэлгээ байхгүй.
Дүрслэлээр ч, бодит байдал дээр ч маш муу байлаа. Энэ нь ерөнхийлөгчийн хувьд эсэргүүцлийн илэрхийлэл байсан нь илэрхий. 2024 оны ерөнхий сонгуулийн өмнө ямар нэгэн зүйлээс ихээхэн шалтгаалсан энэ нөхцөл нь зардал бөгөөд эдийн засагт нөхцөл байдлыг хүмүүс яаж дааж ирсэн гэдгийг харуулдаг. Энэ нь өвөрмөц байсан нь Трамп эдгээр зардлыг бууруулах гэж сонгогдсон боловч үйл ажиллагаа нь тэдгээрийг үнэхээр нэмэгдүүлсэн учир — дайн, тарифууд.
Би үүнийг Демократуудыг үнэн эсэхдээ өөрсдийгөө үр дүнтэйгээр нотлох боломж олгосон гэж үзэж байна: эдийн засгийн зардлыг багасгах асуудлуудад ажиллах. Гэвч тэдэнд харагдах бэрхшээл нь, ерөнхийлөгчийн хамтрагчгүй бол хууль батлахад болон зардал бууруулах үйл ажиллагааг хэрэгжүүлэхэд л оршино, гэхдээ үүнийг хийдэг хамтын ажиллагааны хүн хэрэгтэй.
Би Трамп зарим асуудалд 180 градус эргэж тэр хамтрагч байж чадахыг үгүйсгэхгүй.
Энд бүгдийн хамтарсан гол асуудал бол ерөнхийлөгч цаашаа ямар хүн болж хувирна вэ гэдэг асуулт. Энэ нь үзэл сурталын хувьд уян хатан байхаар хэлэхэд илэрхий байдаг. Демократууд хариуцлагыг өмнө нь аваад орж ирэх хэрэгтэй үү? Эсвэл хоёр талын эвлэлийг хайх хэрэгтэй юу? Аль нь зөв вэ?
Да, бодож үзвэл хариу хоёр зүйл болох нь тодорхой. Энэ тэнцвэрийг олох нь маш нарийн төвөгтэй. Хамтын ажиллагааны үнээр хариуцлагыг бууруулах асуудал үүсвэл тэд ийм тохиролд хүрч чадахгүй гэж би үзэж байна.
Гэвч би Майор Мамдани түүний Трамптай харилцааг хэрхэн удирдагдсаныг хараад үүнийг зааварчилсан элементүүд байж болох гэж бодож байна. Тэр ерөнхийлөгчийг тодорхой шүүмжилдаг ч орон сууц гэх мэт асуудлуудаар хамтран ажиллах талбаруудыг олж харсан.
Демократуудад би ингэж хэлмээр байна: Түүнийг хамтран ажиллахад бэлэн байгаарай. Хэрэв та үүнийг хийж чадахгүй бол үнийг төлөх нь гарцаагүй. Хэрэв тэр таньд туслахад бэлэн бол, жишээлбэл эдгээр хямдралтай эрүүл мэндийн даатгалын хөнгөлөлтүүдийг буцааж өгөх, эсвэл Medicaid-д хийх хасалтыг буцаахад тусална гэж үзвэл энэ төрийн баяр ёслолд нийцсэн шийдвэр болно гэж бодож байна.
Ийм шалтгаанаар Трамп үүнийг авч болох магадлалтай гэж би үзэж байна. Учир нь тэр Республикч намд үнэхээр их зүйл хайрладаггүй. Республикч нам түүнд зөөврийн машинууд байсан бөгөөд одоо тэр тэдэнтэй дургүйцэж байна — учир нь тэр БУРУУГ өөрөө хийсэн тухай Мягмар гарагт болсон үйл явдалд хэлэхгүй гэж боддог.
Та демографийн өөрчлөлтүүдийг зээлдэг. Эдгээр нь бүх хүмүүст нийцдэг байсан. Та эрэгтэйчүүд, Латинос, Ази сонгогчид, залуус, ажилчин ангийн хүмүүс ерөнхийдөө Демократуудын талд илүү их тоогоор шилжиж байгаа гэж хэлсэн. Би гайхаж байна: Обама холбоотны тухай хуучин үхлийг эрт бичсэн үү? Одоо эргээд ирсэн үү?
Би энэ талаар хүчтэй сөрөг талтай биш гэж бодож байна учир нь ялсны үе бидний дурсамж үргэлж эрдэнэс мэт байдаг. Нэгэн үе өсөж буй холбоо гэж хүмүүс ярьж байсан. Энэ холбоо ирээдүйд засгийн эрх барих бүлэг байх болно.
Тэгэхээр ирээдүйн засаглалд эрх баригчийн ихэнх хүчин тусална гэж өгүүлж байна.
Завсрын đууллага нь: Та яг юу хийдэг вэ гэдэг нь чухал.
Демократууд латино сонгогчдод үнэлгээ өгөхдөө нэг их үнэ хүргэсэн. 2024 онд тэд үүний төлөө их үнийн үнийн зөрүүнд орсон. Республикчид латино сонгогчдод үнэлгээ өгдөггүй байсан. Аль алинд нь эдийн засгийн нөхцөл байдлаас ихээр хариу авч буй бүлгүүд. Эдгээр бүлгүүд эдийн засгийн даралттай байна, 2024 онд ч мөн адил. Мөн эдгээр бүлгүүд ихэнхдээ нийгмийн консерватив давхрагуудаас бүрддэг. Би хоёр намыг энэ зүйлийг буруу ойлгосон гэж sequentially гэмгүй гэж үздэг.
Бусад нь: энэ жил Республикчийн явуулсан表现-ыг хэн гэж хариуцуулах вэ гэж бүгд л ярьж байна? Stephen Miller-д үнэлгээ хангалттай өгөгдөөгүй гэж би бодохгүй.
Мөн л, тэгэхээр.
Гадаад immigration-ийн хэт их оролцоо латино сонгогчдын явProgress-айд гол шалтгаан болсон. Бид энэ талаар жилийн турш ярилцдаг байсан. Энэ нь Америкийн нийгэм дээд ухамсарт чөтгөр татдаг асуудал байлаа.
Тийм ээ! Энэ газар ёс зүйд суурилсан санал өгсөн. Ёс зүйд суурилсан өдөр буюу даваа гараг чанга өдөр байлаа, мөн тэр чиглэлээр Таларико, Хэмилтон зэрэг нэр дээд хүмүүс, хүмүүсийн баярлах ёс суртахууныг үнэт зүйл болгож илэрхийлж буй хүмүүс Демократуудын төсөөлсөн газарт биш байлаа гэж бодож байсан газарт таарсан ялалтуудыг авч ирсэн нь сонирхолтой.
Ийм замаар би уртаашаа хариуллаа: Демократуудын эвсэл одоо юу хийж чадахаас хамаарна гэж бодож байна.
