«The Midterms, Actually»-д тавтай морилно уу. Энд би долоо хоног тутам хоёр зүйлийн тухай бичдэг: нэг том санаа буюу би хараж буй тренд ба газар дээрх дуу хоолойгоос сонсож буй нэг зүйл. Энэ онд үлдсэн хугацаанд бид түр зуух дэлгэрүүлэх бөгөөд шинэ жилээс эхлэн 2028 оны сонгуулийн чухал асуудал ба манлайлагчдыг дахин авч үзэхээр буцаад ирнэ. Сонсоор байгаарай!
Энэ мягмар гарагт, сонгогчид улс даяар хариуцлага ба авлигатай тэмцэх уриагаар Демократ намд чангарсан мидтермийн ялалтыг өгсөний дараа Вашингтоны сонгогчдын саналыг сонсохгүй байх хандлага ил гарч эхлэв.
УИХ дахь 11 Демократ Пит Хегсетхийг эцэс хүртэл огцруулах тухай санал хураалтад оролцоогүй нь энэ хүчин чармайлтыг бүтэлгүйтүүлэхэд хүргэж, Хэйким Жэффрисийг УИХ-д, Чак Шумерийг Сенатад дахин шинэ удирдагчдыг дэмжих шаардлагыг улам эрсдүүллээ.
Гэвч оролцоогүй явдал нь прогрессив ба модерат зэрэг нам доторх олон талт хуваалтын илрэл болох нь дамжуулж, уламжлалт үнэт зөрчөллөлүүдийн цаана буй хуваалтыг илчилжээ. Сүүлийн өдрүүдийн мидтермээс хэний нэр дэвшигч илүү амжилттай болсон гэж Демократчууд дунд модерат ба прогрессив гэсэн хоёр бүлэг маргалдах бол, тэдгээрийн маргааныг конгрессын удирдлагын маргаанд шингээж байна. Миний бодлоор хамгийн том зөрүүн нь нам доторх уламжлалт багуудаас гадна, establishment-ээс өөрсдийн ашиг сонирхлоор баригдсан Вашингтон дахь бүлэглэлд орсон сонгогчид хооронд буй юм.
Төвөнгөөс эхлээд тойрог даяар ялсан Демократуудыг бодоход — Тексас дахь Жеймс Таларикогоос эхлээд Өмнөд Каролиндох Эни Аннж, Мичиганы Абдул Эл-Сайд, Миссиссиппийн Ардлыг тэргүүлэгч Скотт Колом гэх мэт — тэд зөвхөн Республикч бус өрсөлдөгчидтэйгээ л биш, хоёр намын статус-кво ба үнэний төлөө голдуу орших улс төрийн байгуулалтыг өөрчлөхийг хүсэж байсан. Тэдний гол хөдөлгөх хүч нь эдийн засаг танд ямар ч гэсэн үнэмлэхүй бэрхшээлээс өөр, улс төрийн системийг мөнгөн ашиг сонирхолдоо баригдсан гэж хэлэхэд болно.
Би энэ асуудлаар удаан нэг л дууг давтавч байна, гэхдээ энэ сонгуульд дээд тал ба доод талын хандлаар биш, anti-establishment хандлагаар харах нь илүү ашигтай гэж үздэг гэж би хэлмээр байна. Энэ өгүүлэлт нь Демократын сонгуулийн амжилтыг нөгөө талаас харуулах төдийгүй, Миссиссиппийн Колом ба Мичиганы Элисса Слоткиныг одоо удирдлагын өөрчлөлтийг шаардах болсон гэж тайлбарлаж өгдөг.
Слоткин өнгөрөгч аравдугаар сард манай подкастад Демократын «модерат» хүчнийг илүү агрессив хувилбараар дэмжсэн тухай ярьсан. “Хуваагдалт нь модерат ба прогрессив хоёрын дунд биш, đặc 특히 Дональд Трампын эрд үед ч биш” гэж тэр хэлсэн. “Энэ бол тэмцэл эсвэл зугтах асуудал юм.”
Дараа нь Мягмар гараг Берни Сандерстэй хийсэн хэвлэлийн бага хурлын үеэр тэр “удирдлагын шинэ үе” хэрэгтэй гэж хэлээд, BLUE, PURPLE, RED мужууд бүгдийн төлөөллийг удирдах чадвартай лидер хүсч буйгаа илэрхийллээ. Мөн шинэ олонхын эрх ашигт нийцсэн нууцлал бүхий төлөвлөгөөг шаардаж байна. Үүний дараа хүртэл: “Нөгөө хүнд энэ төлөвлөгөөг харууштай харахгүй бол би үгүй” гэж АП агентлаг мэдээлсэн.
Хэвлэлийн бага хурлын талаар гуравдугаар сарын үед Колом “Удирдагч Шумер, Удирдагч Хакийм Жэффриис хоёр нэг л borough-с гаралтай” гэж Semafor-д өгүүлсэн бөгөөд нам rural Амрикуудыг ойлгодог удирдлага хэрэгтэй гэж хэлсэн. Сонгуулийн дараа тэр Шумер дээр тодорхой байдлаар хүлээлттэй байгаагүй, замаар намын удирдагчдын географийн олон янз байдлыг илүү шаардаж байгааг AP мэдээллээ.
Дагаж хэрэгжүүлэхэд Демократуудын улаан тийрэлт, эсвэл тэдний модерат бүлгүүдийн асуудал зогсохгүй — энэ засгийн газрыг илүү өрсөлдõх хүч, илүү эрсдэлийг эсэргүүцэх эрх зүйн механизм дахь хүчингүй байдлыг илүү хүчтэй ашиглах хэрэгтэй. Шумерийн хамгийн их цохилттой асуудлуудын нэг нь Трампын үед засгийг эрт хаахгүй байх шийдвэр байлаа, дараа нь модерат хүмүүсийг хаалттай байдлаар нэгдүүлж буйг засгийн газарт нөлөөлж буй бодлогуудаас өөрчилж чадаагүйгээс болсон гэж хэлдэг. Энэ асуудал баруун эсвэл зүүн гэхээс илүүгээр улс төр хэрхэн бүтдэг болох явдал юм.
Би Шэффрис эсвэл Жеффрисийн оронд шинэ хүн хайх оролдлогыг богино хугацаанд хийхэд эргэлзэж байна. Вашингтон нэвтрэх боломж, харилцаанд тулгуурладаг, тэр дотор олон шинэ нүүрийн байдлаас харагддаг хүндрэл бол Демократын anti-establishment бүлгийн боломжийн дутагдал гэж үзэж байгаа нь үнэн.
Гэсэн ч Шумер- Жэффриис удирдсан куакус байж байгаагүй ч гэсэн, сонгогчдын уурыг биелүүлэх цаг үе руу тулах дарамт дуусахгүй гэдэгт би итгэлтэй байна. Учир нь Сонгуулийн өдөр олсон ялалт зөвхөн намын зүүн талыг л биш, түүний модерат хэсгийг ч хамааруулсан асуудал биш, өөрчлөлт хүссэн сонгогчдын дуу хоолой энэ засгийн газарт эргэж ирж буй реакциар бий болсон явдал юм.
Энэ нь сонгуулийн дараа David Axelrod гээд манай шоуг оролцогчийн хэлж байсан зүйлд санагддаг. Тэр Демократын хамгийн амжилттай улс төрийн үе — Обама үе — anti-establishment мессеж дээр тулгуурласан гэж сануулж: ард түмэн нь тусгай ашиг сонирхлын дунд удаан хугацаанд дэс дараалсан хэсэгч ялалтанд таагүй хандлагыг үлдээсэй гэж хүсээгүй, дунд зөрүүлэлт, партийчлал ба жижиг сөргөлдөөн дунд ард түмэн ийн хүсэл эрмэлзлэлийг илэрхийлдэг байсан гэдгийг онцолсон.”
«Барек Обама… үнэндээ үндсэндээ anti-establishment хүний нэр дэвшил байсан. Тэр хоёр намын улс төрийг, Вашингтоны одоогийн засгийн төрийн улс төрийг давхар эсэргүүцэж байлаа. … Одоо Америкийн ард түмний сэтгэл зүй ч тэгж байна.
Харин Жэффррис/Шумерийн тухай түүнээс юу гэж асуух тухай:
«Би тэд нар зөвлөгөөгөө авна гэж найдаж чадахгүй байна, гэхдээ би тэд байлгахдаа даруу байх байсан бол түүнд таарсан юм. Учир нь энэ ялалтын үнэмлэх Америкийн ард түмнээр өгөгдсөн. Энэ ялалт Вашингтонд бүтээгдээгүй. Тэд тэнд статус-кво улс төрийг батлах гэж хүмүүсийг илгээж байгаагүй. Тэд түүнийг өөрчлөх гэж хүмүүсийг илгээж байна.
Өнгөрсөн долоо хоногийн сөрөг хүчгүй их хэмжээний улсын ард Демократууд гадаадад бас нутгаараа ихээхэн ялалт авч ирсэн ч хамгийн чухал нь — символically, политически, субъектээр — Техас байлаа. Бид Техасын Tribune-ын Gabby Birenbaum-г асуудалд туслах гэж урьж, иконик улаан өнгийн муж хэрхэн Демократуудыг бүх байгууламж дээрээс авсан тухай тайлбарлууллаа.
Техас сенат ба засгийн газарт хоёр талаас нь Демократын ялалт авчирсан. Энэ өглөө хүмүүсээс та юу дуулж байна вэ, таны мэдээлэлдээ энэ ямар нэг харилцаа эсвэл явдал таныг энэ байдлыг ойлгосон гэж ойлгуулав?
Би Талариког Сенатын жолоодогчийн суудалд ард түмэн болгоомжлоор сэтгэл хангалуун байдлаар сууж байгаа явдлыг мэдэрсэн. Демократуудын дундаа болгоомжлол, Республикануудын санаа зоволт байгаа боловч нэг улс даяар улс орон даяар дүүрэн өргөжих тухай төсөөлөл нь хүмүүсийн загварт хамгийн алсын зайнд байлаа. Энэ жилийн Тэргэн буяны аялалд Bush/Cornyn-той холбоотой Республиканчуудын олон хүн намайг харж явдаг гэдгийг би өнөөдөр ч үргэлж дурсаж байна. Паxтон-д тэд тийшээ хүрч чадаагүй. Гэвч тэдний олонх нь намдаа сургамж өгөх гэж тун хочилсан — тэд тэдний дарамтыг зогсоож, тэдний саналын үнэлгээг урьдчилан тооцоолж авахаас өөрийг хүсч байна.
«Хүмүүс ирээдүйн амьдрал нь Демократууд амласны дагуу сайжрахыг харахаар нягт ажиглах болно.»
Таларикогын Христийн итгэлийг сонгуулийнхаа гол хэсэг болгох нь — олон хүн Христийн үнэт зүйлийг илүү ихээр хүлээн авахад хүргэсэн үү? Ер нь таны ярилцлагад орсон хүмүүс эндээс Демократын хүслийг дэмжсэн үү?
Би үүнийг хоёр талаас үзсэн: нонденоминациатай, илүү энгийн христьийн хувьд хүмүүсийг парламентдаа дэмжих боломжийг нэмэгдүүлж, дэмжлэгийг өгсөн. Өргөдлийн сүүлд Католик Латино орших сонгогчид Таларикогийн итгэлийг илүү ажигласан. Тэр хүн өөрийн итгэлийг нууцаар ил гаргахгүй гэж үзэхийн зэрэгцээ, илэрхийлэхээс илүү гайхалтай гэж хэлсэн.
Гина Хинохоуса ч Грэг Эбботтыг дийлсэн байна. Таны судлалд эдгээр хоёр ялалтыг холбоод буй зүйл юу вэ? Сонгогчид Демократын мессежүүдэд хариу өгч, Республикч удирдлагад эсэргүүцэл илэрхийлж, эсвэл ямар нэгэн хослол байсан гэж үү — аль асуудлууд хамгийн давтагдсан вэ?
Бүр дөрөв дэх хугацааг хүсэх нь үргэлжийн хүндрэл юм — эдийн засгаас бухимдсан хүмүүсийн нөхцөлд тэс өөр. Уугуул мужийн түвшинд нэг Республиканинг ярилцлагаар миний ярьснаар, suburban ээжүүд TX-ийн сургалтын урамшууллыг дэмжих үүрэгтэй байлаа. Насанд хүрсэн хүмүүс, дайчинчууд, залуучууд THC хориотой байдлаас бухимдсан. Хөдөөний сонгогчид өгөгдөг дата төвүүд ба өсөлтийн зардлуудын талаар бухимдсан. Хиножоса олон нийтэд, мэдээллийн нийгмийн дуу хоолойг чөлөөлж, популист эдийн засгийн хараатай харанд харжуулснаар олон дунд хуучин уламжлалт үнэлэмжүүдээс чөлөөлж, өөрийн үнэн бодлоор саналаа өгөх зөвшөөрлийг өгсөн гэж бодож байна.
Өнөөдрийн гарч буй гол мэдээ нь Техас “үлдсэн байдлаасаа ногоон дээр шилжлээ” гэж байна. Энэ тухай орон нутгаас харахад тэр тайлбар юу илэрхийлж байна, юу нь алга байна вэ? Сонгогчид эдгээр ялалтуудаас өөрсдийн амьдралдаа юунд өөрчлөлтийг хүсэж байна вэ?
Тодорхой мэдрэмжтэйгээр үнэн нь батлагдсан — бүх суудалд ижил тэмдэглэлтэй ногооний тасралтгүй шилжилт гарсан нь үнэн. Гэвч анзаарч үзэх хэрэгтэй зүйл нь олон Республиканчид ба независид анх удаа Демократуудыг бүх төрийн албан тушаалд, заримдаа гуравдагч тусгаар тогтолцоог бүрдүүлэх боломжийг өгсөн явдал юм. Хүмүүс тэдний амьдарлыг Демократууд амласан шиг сайжруулахыг нягт ажиглах болно — зардал буурах, сургуулиуд илүү сайн байх, авлига арилгах.
