Дональд Трамп ерөнхийлөгчийн хамгийн чухал бодлогын хэсэг нь АНУ-ын цэрэг хүчнээс олж буй үр шимийг авах замд түнш орнууд илүү төлөх ёстой гэсэн үргэлжилсэн бодлого байсан билээ. Энэ хүрээнд Өмнөд Солонгос байнгын байрлалаасаа болж АНУ-ын цэрэг хөлслөгдсөнийг илүү төлөх шаардлага тавихыг, мөн НАТО-гийн хамтын батлан хамгаалах үүргийг л зардал төлсөн орнуудад л хүндэтгэх болно гэж үздэг байдлыг дурдаж ирсэн юм.
Гэвч сүүлийн үед тэр хүн илүү эрс дэвшил хийх бодолтой болсон мэт харагдаж байна — АНУ-ын цэрэг хүчнийг түрээсийн нэгэн дурсгалт хүч болгох санааг дэвшүүлж байна.
- Сүүлийн үеийн үг хэлэлцүүлгээр Дональд Трамп АНУ-ын цэрэг хүчийг төлбөртэй үйлчилгээ гэж дахин тодорхойллоо. АНУ-ын дэлхийн аюулгүй байдлын үүргийг АНУ-ын стратегийн ашиг сонирхлыг дээдэлж явдаг зүйл гэж үзэхээс илүүтэй, тэрбээр цэрэг хамгаалалтыг бусад орнууд худалдан авах хэрэгтэй зүйл гэж дүрслэх болж байна — Хормузийн хоолой дахь далай сэргээн хамгаалах үйл ажиллагаа эсвэл Дундад Ази дахь нефтийн орлогогоор санхүүжигдсэн өргөн ‘гаранч’ үүргийн хүрээнд.
- Вашингтон олон жилийн турш АНУ-ын дэлхийд эзлэх цэрэг хүчний байлгаслалыг Америкийн эдийн засгийн ашиг сонирхол, аюулгүй байдлын ашигтай холбож тайлбарлаж ирсэн. Трампын хандлага тэр логикыг илүү худалдааны хувилбар руу сольж, цэргийн оролцоог шууд мөнгөн ашиг авч ирэхэд хүргэх хэлбэрээр илэрхийлж байна.
- Ираны дайн сэтгэлд тааламжгүй үр дүнтэй, АНУ-ын зэвсэгт хүчний нөөц суларсан энэ үед, бүс нутгийн орнууд холбоотны бүлгийг төрөлжүүлэхийг эрмэлзэж байгаа нөхцөлд Трампийн зааж буй зүйлийн хэрэглэгчид одоо байгаа эсэх нь тодорхой биш байна.
Политико түүнээс сүүлийн үед Трамп засгийн газрын албан хаагчдыг Хормузын хоолой дахь хоолой руу эргэж ирэхийг уриалж буй күүлшүүдийн төлөвлөгөөг хэлэлцэж байсан тухай мэдээлсэн нь Иран-ГА төгсгөлийн хэлэлцээрийн дараа аюулгүй байдал тодорхойгүй болсон явдалтай холбоотой байв. (Энэ мэдээлэл Иран 20-нд хоолойгоо дахин хаах болсон тухай зарлахаас өмнө байлаа.) Эдгээр санаанууд нь тээвэрлэгчдэд тусгаарлах “VIP үнэмлэх” системээр АНУ-д төлбөр хийж, хоолой дамжин хөлөглөн дельфийн хамгаалалтыг авах боломж олгох байдлаар явж магадгүй гэж дурдагдсан.
Өөр нэг өргөн хэлбэрээр Трамп Нью-Йорк Таймсийн Дэвид Сангертэй өнгөрсөн долоон хоногийн ярилцлагадаа Иран АНУ-тай байгуулсан хэлэлцээрийн нөхцөлийг биелүүлэлгүй үлдэх тохиолдолд АНУ-ыг “Дунд зүгийн хамгаалагч” болгон, бүс орны орлогын 20 хувийг авах замаар тохиролцоонд хүрэх бодит алхам авч үзэхийг ч дурдсан — үр дүнд нь нефтийн мөнгөөр цэргийн хүчний туслалцааг олгодог төвөгшүүлсэн цэрэг хүчийг бий болгохыг зорьсон байна.
Дөнгөж энэ долоо хоногийн туршид Truth Social дээрх постдоо Трамп уг санааг өргөсгөж, Иран Хормузын хоолой дээр дамжин өнгөрөх онгоцон дээр татвар ногдуулах талаар илэрсэн мэдээллийг няцааж, “60 хоногийн зогсолтын хугацаанд Хормузын хоолой дээр татвар байхгүй. Гэсэн ч эдгээр татвар нь хэлэлцээр бүрэн биелэхгүй бол АНУ-аас гаргасан үйлчилгээг төлж буй орнуудын хамт олгох нөхцөлд л оногдох” гэж бичсэн.
Энэ нь, Сэнжерын онцолж байгаачлан, хэдийгээр дайн явуулах хэрэгцээг бий болгож буй асуудлууд дээр төвлөрсөн ерөнхийлөгчийн хувьд зүрх сэтгэл дотор нь ямар ч гох сайгүй өөрчлөлт гэж хэлж болохгүй ч түүнтэй холбогдох гадаад бодлогод урт хугацааны дайнуудад оролцох, бүс нутгийн хамгаалалтын үүргүүдийг биелүүлэх хэрэгтэй гэх үзлийг эргэлзээтэй байдлаас харахад өөрчлөлт юм. Персийн буланд нефть урсдаг асуудал АНУ-ын бүс нутгийн цэрэг хүчний гарцаагүй дотор оршиж, үүний хооронд улс төрчдийн цаашдын зорилго нь “гаранч” үүргээ хэрхэн харагдуулж буйг илэрхийлэхээс илүүтэй, стратегийн зорилгын нэг хэсэг болсон гэж үзэх нэгэн илэрхийлэл юм.
шинэ үзэл нь дэлхий даяарх хамгаалагчийн бодол түгжмэл хамгаалагчийн эрх мэдэл биш, харин улсын дэмжлэгтэй цэрэг түрээсийн хүч болж хувирч буй мэт сонсогдож байна.
Turning America’s military into a force for hire
Хэзээ нэгэн цагт Трамп АНУ-ын дэлхийд цэрэг хүчний хүчирхэг байдлыг хамгаалах нэг төрлийн хамгаалах луйварын хэлбэр гэж харах бололцоотой гэж үздэг байсан бол одоо тэр илүү богино хугацааны, худалдааны зүйлсийн харагдах байдлыг бодож байгаа шиг харагдаж байна: АНУ дэлхий даяар асуудал шийдвэрлэхэд түрээсийн туслах хүч байх систем.
Энэ “цэрэг байгаа бол би явна” гэж бодогдсон Америкийн хүчний загвар нь одоогийн гадаад бодлогын Трампын хандлагатай шууд холбоотой бөгөөд нууц биш бүгдэд ил тод харагддаг. Өөрийгөө ямар нэг isolationist гэж үздэггүй нь гарцаагүй бөгөөд өөрийн ашиг сонирхол тодорхойгүй ч гадаад кризист оролцохоос татгалздаггүй—цэрэг хүч хэрэглэхэд ч хамаагүй. Гэвч өнгөрсөн үеийн либерал олон улсын үзэл баримтлалтай, неоконсервативийн урьдын эрхмүүдтэй харьцуулахад тэрбээр холбоотнууд ба батлан хамгаалах үүргүүдэд эргэлзэж буй нэг тогтолцоотой.
Эртний сүлжээний танилцуулгадаа АНУ‑ын дэлхий дахинд хүчийг олж ирсэн уламжлалт холбоотнуудын бүтэц, батлан хамгаалах үүргийг орлуулахын оронд Трампын санаа нь sometimes Russia–ийн 近年来 Африк дахь засгийн газруудад хамгаалалтын үйлчилгээг үзүүлэх гэрээнүүдтэй илүү төстэй байдлаар харагддаг. Эдгээр нь АНУ-ын дэлхийд хүчний үүргийг ойлгох хэлбэрийг өөр өөрөөр харах нэгэн шинэ арга юм.
Америкийн хүчнийг түрээсийн хүчин болгох
Хэдийгээр нэг ангиллын холбоос, батлан хамгаалах үүрэг АНУ-ын дэлхийд цэрэг хүчний нягт холбоог илэрхийлсэн болсоон байсаар ирсэн ч Трампын идеал үнэн хэрэгтээ дэлхий даяар асуудлын шийдлийг шилжүүлэх түрээсийн, хэчнээн чухалгүй ажил гэж үзээд байна — АНУ дэлхийн асуудлуудыг түрээсээр гэх мэт асуудлыг шийдэх болсон нэгэн төрөл юм.
Энэ “гал гаргаж явна” гэх хүчний загвар Трампын өнөөгийн гадаад бодлогын явцад улам л хөгжиж байна. Одоо ерөнхийлөгч өөрийн сонирхлоор isolationist биш гэж илэрхийлэх байлтай боловч тэр бол гадаад асуудлуудад оролцох, зэвсгийн хүч хэрэглэх асуудлыг зөвхөн АНУ-ын ашиг сонирхолд нийцүүлэн явуулахад бэлэн нэгэн баримтлал юм. Гэвч түүний өмнөх либерал олон улсын төлөвлөгөөг дэмжигчид, неоконсервативүүдтэй харьцуулахад тэрбээр холбоотнууд болон батлан хамгаалах үүрэгтээ эргэлзэж байна. (Өнгөрсөн жил Катартай хийсэн захирамжаар батлан хамгаалах нээлттэй гэрээг байгуулах нь АНУ-ын Катартай холбоотой хамгаалалтын аюулгүй байдлыг үнэхээр хэрхэн авч үзсэнийг илэрхийлэх гэж харуулах нь бага, харин ийм төрлийн гэрээнүүдийг энэ засгийн дотооддоо хэр хүндэтгэж байгаа тухай илэрхийлэхээс илүү юм.)
Хэзээ ч уламжлалт холбоотнуудын аюулгүй байдлын баталгаа, батлан хамгаалах үүрэг АНУ-ын дэлхийн хүчний суурийг дэмжсээр ирсэн байдлыг орхигдуулахгүйгээр, Трампын онол эргээд Russia-н хэрэгжүүлсэн сүүл үеийн Африк тивд улс төрийн засгийг хамгаалах үйлчилгээг бусад засгийн газруудад үзүүлэх гэрээнүүдтэй илүү холбоотой харагдах нь учиртай юм. Энэ нь дэлхийд АНУ-ын хүчний үүргийг харах нэг өөр арга юм.
