АНУ-ын дээд шүүх зургадугаар сард transgender охидыг эмэгтэй спортын тэмцээнээс хорих боломжийг муж улсудад олгож байгааг шийдвэрлэснийг мэдэгдсэн ч, уг асуудлын өөр тал буюу Title IX болон Үндсэн хуулийн дагуу мужууд ба сургууль transgender охидыг эмэгтэй багийн багуудад оролцохыг зөвшөөрдөг эсэхийг шийдэхийг шийдээгүй гэж тодорхой болгосон байна.
«Энэ асуулт одоогоор хэд хэдэн дэд шүүхүүдийн маргааны сэдэв болж байна» гэж West Virginia хэргийн дээд шүүхийн тэргүүлэгчдын нэгэн үндсэн шийдвэрийн тэмдэглэлд Брэтт М. Каваноев бичсэн юм. BP.J. дотоод шалтгаанаар «Энэ шийдвэрийн ямар нэг хэсэг нь тэр асуултыг шийдэхийг зориулагдаагүй» гэж онцолжээ.
Эдгээр нэмэлт маргаанууд олон жил шүүхийн системээр явсаар байна; нэг хуучин хэрэг олон жилийн турш явагдаж байгаа бол шинэ шүүх хуулийн дагуу Дональд Трамп эрх баригчдын засгийн газар Title IX — 1972 оны хүйсийн ялгаварлалтыг бага багаар зогсоох тухай хуулийг transgender охидыг эмэгтэй спортод оролцуулахыг зөвшөөрдөггүй гэж үзсэн үзлээр хувьдаа хөтлөгдсөн асуудлыг дэмжиж байна. Трамп засгийн газрын ижил төрлийн хэрэгүүдийн нэгэд саяхан том саргаз болсон саадтай тулгарсан.
Мөн одоо асуудал дээд шүүхийн өмнө эргэж ирлээ; магадгүй хүлээж байснаас өмнө ч.
Энд, шүүхийн яаралтай материалын холбогдолтой материалд Вашингтон муж дахь cisgender эмэгтэй бөх бүсгүйн шүүхэд өөрийнхөө шийдвэрийг авахыг хүссэн, transgender эмэгтэй өрсөлдөгчүүдтэй тулгарч болохгүй гэж зайлшгүй тулгарч буй нөхцөлд дээд шүүхээс урьдчилан хориглолт олгох хүсэлтийг өгсөн байна. Энэ бөхийн нэрийг K.M.K. болгож тодорхойлжээ. Тэрбээр өнгөрөгч арванхоёрдугаар сард « илүү хүчтэй бөгөөд илүү чадвартай » transgender охидойгоор хожигдсон гэж мэдүүлэг өгсөн.
cisgender эмэгтэй бөхийн өмгөөлөгчид спортын талбар дахь transgender охидыг «эрэгтэй» эсвэл «биологийн эрэгтэй» гэж нэрлэдэг бол хууль тогтоох зорилго нь эмэгтэй багийн тамирчдыг алдагдахуйц байх нөхцөлийг ажиглах ёстой гэж хэлж байна. Яаралтай хүсэлтийн хэрэгжилтийг тэр нарийвчлан дараах улирал эхлэхээс өмнө шийдэхийг шаардсан байна. Гэхдээ өмгөөлөгчид дээд шүүхийг энэ хэргийг яаралтай бүрэн хэлэлцэх боломжтой гэж үзэж байна.
«K.M.K. нь Title IX-г зөрчдөг gender-identity оролцуулах бодлогын ганцхан хохирогч биш аж. Вашингтон мужийн бусад эмэгтэй тамирчид ч мөн эрэгтэй тамирчдад хожигдож, тоглоомыг алдаж байна. Мөн 22 муж улс ижил буюу төстэй бодлогыг дагаж байна» гэж Alliance Defending Freedom буюу АНУ-ын урьдчилсан хууль зөргөлөлтийг хязгаарлах үйл ажиллагаатай консерватив эрх зүйн байгууллага мэдэгдсэн байна.
Дээд шүүх энэ яаралтай өргөдөлд хариу өгөхийг 13-ны сарын өдрийг дуустал WIAA болон уг хэрэгт бусад хэрэгт холбогдсон шүүгчдэд өгчээ: муж улс болон Puyallup сургуулийн дүүрэг зэрэг.
Trump admin.’s Title IX interpretation is moving quickly to the Supreme Court
Columbia их сургуулийн хууль зүйн профессор, LGBTQ+ эрхийн төлөө идэвхтэй дуу хоолой болдог Сюзенг Голдберг энэхүү ярилцлагад « transgender эрхийн эсрэг хүчнүүд өөрсдийн эрхийг түргэн дунд дэвшүүлж байна» гэж хэлжээ. Тэрбээр B.P.J. тухай 6-р сарын 30-ны шийдвэр Idaho болон West Virginia мужийн transgender охидын спортоор оролцоог хязгаарласан хуулийг хадгалсан гэж хэлж, «асуултын хоёр дахь хагасыг шийдсэн биш» гэж үздэг ээ. «Сургууль transgender сурагчидыг бүлэгт нь оролцуулах эсэх асуудал дээд шүүх рүү хурдан явах нь гайхалтай биш» гэж Голдберг хэлсэн.
Шинэ талыг илүү түрүүлж тавигдаж буй өнгөрөгч жилийн хамгийн чухал хүч нь Трамп засгийн газар байгаа бөгөөд ерөнхийлөгчийн 2025 оны хоёрдугаар сард гаргасан «Эрэгтэйчүүдийг эмэгтэйчүүдийн спортоос татгалзуулах» захирамжаас хойш хийсэн шалгалтууд, санхүүжилтийг зогсоох зангаа, сургууль дүүрэг, мужийн боловсролын яам, спорт холбоодод хуулийн процесуудыг эхлүүлжээ.
2025 онд California Interscholastic Federation болон California боловсролын яамыг эсрэг хийсэн хэргээр АНУ-ын Шүүхийн Ерөнхий газраас ” Title IX-ийг зөрчсөн бодлогыг хэрэгжүүлсэн” гэж үзсэн байна. «Эдгээр дискриминацийн бодлого ба практикууд хөвгүүд ба охидын биологийн ялгааг үл тоомсорлож, үл мэдэгдэх ‘хүйсийн таньдаг байдлыг’ дэмждэг» гэж жагсаалтад дурдсан. «Эдгээр хууль бус бодлогын үр дүн нь тодорхой харагдаж байна: охид нь медалийн тавцнаас шахагдаж, шагнал хүртэх боломжгүй болж, коллежийн сурах тэтгэлэг ба нэр хүндийн илэрхийллийг алдах эрсдэлд орж байна» гэж тус маргаанд тэмдэглэсэн.
8-р сарын 31-нд Лос Анжелес дахь федерал дүүргийн шүүхээс тус Trump засгийн газрын хэргийг дархарлах хүсэлтийг татгалзах шийдвэрийг хэрэгжүүлсэн байна. Шүүгч Синтия Валензуэла энэ маргааны гол асуудлыг Title IX болон хэрэгжүүлж буй журам нь «Калифорниаг transgender охидыг охидын багийн багууд ба хүйсээр бүлэглэгдсэн байгууламжаас хасахыг нэгдмэлээр шаарддаг эсэх» гэж тогтоосон байна.
Тэд үүнийг хийж чадахгүй гэж тэр үзсэн. Title IX болон спортоор холбоотой журам (1970-аад онуудаас эхлэн) «биологийн хүйсээр ангилах ба сургууль спортоор ижил эрхийг хангахыг шаардах» үндсэн шаардлага ажгуу гэж Валензуела гэж United States v. California Interscholastic Federation дурдажээ. «Тэдгээр нь биологийн хүйсийг бүх боломжит эрх үйл ажиллагаанд хориглоно гэж илэрхийлэх нэмэлт нөхцөлийг дурдаж чадахгүй байна» гэж тэр хэлэв.
Хууль зүйн яам энэ шийдвэрээс хараат бус хариу өгөөгүй байна.
Trump засгийн газар мөн Миннесота мужийн өндөр сургуулийн лиг болон Maine-ийн боловсролын яамыг адил төрлийн үндэслэлээр дуудсан байна. Эдгээр хэрэг олон улсын талбар дээр үргэлжилж байна.
Коннектикут-д transgender эмэгтэй тамирчдын гүйх, уулзалт зэрэгдээ оролцохтой холбоотой урт удаан хугацааны маргаан 2017, 2018, 2019 оны улиралд үргэлжилсээр ирсэн ба 2024 онд федерал дүүргийн шүүх cisgender бүсгүйчүүдийн хэсгээс дээд шүүхэд зарим гомдлыг суурьшуулж болох шийдвэр гаргуулсан байна. Хэрэг одоо ч дуусаагүй байна.
The Supreme Court increasingly uses its emergency docket to decide major issues
Вашингтон мужийн хэрэг нь охидод хамаарах зөвхөн охидын ангилалд бөх барилдах асуудлыг эргэн тойрч байна; энэ ангилал 2007 онд муж улсад эхэлсэн ч зарим сургууль нь хөвгүүдийн ангилалд оролцдог ко-эд багуудтай гэж шүүхийн баримт бичгүүд харуулдаг. cisgender бөхийн өмгөөлөгчдийн хэргийг тухайн улсыг спортын холбооны дүрэм нь сурагчдаас өөрийн gender identity-т тохируулан гүйцэтгэх боломжийг олгодог гэж маргалдаг. Өмнөх жилийн арванхоёрдугаар сард К.M.K. өөрөөр хэлбэл transgender эмэгтэй өрсөлдөгчидтэй тулгарч хожигдсон учраас улирлаас эргэж ирэхгүй байх шийдвэр гаргажээ. Гэвч түүний эцэг эх сургулийн дүүргийн албан хаагчдаас дэмжлэг хүсэж, түүний охин transgender эмэгтэй өрсөлдөгчтэй тулгарахгүй байх баталгаа олгох зэрэг асуудлыг шаардав. Албан хаагчид К.М.К-г ийм төрлийн тэмцээнээс суулгаж байхаар болгохгүй ч transgender өрсөлдөгчтэй тулгарах боломжийг бүрдүүлэхгүй гэж хэлсэн.
Гэр бүл Title IX болон 14 дүгээр нэмэх өргөдөлтэй зэрэгцэн хэргийг байгуулсан. Шүүхийн дүүргийн анхан шатны шүүх болон АНУ-ын 9-р тойргийн шүүхийн баг шүүхийн шийдвэрийг төсөөлөөр баталсангүй. 9-р тойрогийн баг нь улирлын эхэн үед шүүхээс шаардсан 25-р сарын ойр хугацаанд эдгээр баталгаа хангалттай эсэхийг харах шаардлагатай гэж үзсэн. Бас сургууль ба спортын албан хаагчид К.М.К-г transgender өрсөлдөгчгүйгээр тоглоомыг зохион байгуулахад хэцүү байхыг харгалзан үзжээ.»
«К.М.К ямар нэг transgender сурагчынтай өрсөлдөхгүй байх үүргийг хангахын тулд өөрсдийн мэдэхгүй олон сурагчдаас шинэ, нууц мэдээллийг цуглуулах хэрэгтэй болно» гэж 9-р тойргийн баг мэдэгдсэн.
«К.М.К-ийн шиг яаралтай өргөдөглөлийн зэрэгцээ дээд шүүхэд хариу өгөхийг шаардаагүй байсан ч өнөөдөр шүүх энэ хариултыг шаардагдсан талуудад өгчээ.»
Ийм төрлийн нэг сурагчийн хүсэлт бүхий Emergency docket гэсэн журмаар дээд шүүхээс хариу өгдөг нь ердийн зүйл биш ч уг маргаанд шүүх албан ёсоор хариу өгөхийг хүссэн байна. Өнгөрсөн улиралд дээд шүүх 9-р Circuit-ийн өөр нэг Emergency docket-ийг ашиглан эцэг эхийн эрхтэй холбоотой асуудалд мөн чухал шийдвэр гаргасан. Mirabelli v. Bonta хэргээр 3-р сарын 2-нд 6-3-ын саналтай болж, эцэг эхчүүд хүүхдүүд нь нийгмийн шилжилт хийж эсвэл сургууль дээр gender nonconformity илэрхийлэх үед тэдгээр děti-ийн боловсрол болон өсгөх эрхийг мэдэгдэх үндсэн конституцийн эрхтэй гэж дахин нотолсон байна. Хэрэг зангилаа нь явцуу асуудлуудтай, regular docket дээр ижил сэдвийн асуудлыг хэлэлцэж буй шийдэлт байлаа ч Emergency docket-аас авч шийдвэр гаргах шийдвэрийг нээсэн хэрэг байлаа.
Mirabelli-ийн олонхи шийдвэр нь эцэг эхчүүдэд 14 дүгээр нэмэхэд заасан эцэг эхийн эрхийн эвлэлттэй холбоотой эрхийг баталсан бөгөөд California-ийн бодлого нь хүүхдийн сэтгэл зүйн хүндрэл, сургуулийн доторх шилжилтийг нууцлахад ойртож буй гэж үзсэн. «Эдгээр бодлого нь эцэг эхчүүдийн хүүхдийн хүмүүжил ба боловсролыг удирдах эрхийг зөрчсөн байж болзошгүй» гэж олонхи Mirabelli-д мэдэгджээ.
К.М.К-ийн өмгөөлөгчид Mirabelli-г тэдний Emergency docket-д ашиглав. «K.M.K-ийн эцэг эхийн эрхийн хэрэгт 9-р Circuit-ийн дүн Mirabelli-д шууд ороод ирдэг учир нь тэр ээжийн охины биеийн эрүүл мэндийн асуудлыг шийдэх эрхийг нь өгөөгүй» гэж өргөдөлд бичсэн байна.
