Пүрэв гарагт Пүрэв гарагт Дээд шүүх аман аргументыг сонсов Трамп v. КасаЕрөнхийлөгч Трампын Төрсөн иргэншилтэй иргэншилтэй холбоотой нэгдсэн тохиолдлын Троурын трио. Шүүхийн өмнө нарийвчлал нь нарийхан байсан: Дүүргийн шүүх шүүгчдэд гүйцэтгэх захирлууд Элеккт улсын гүйцэтгэх захирамжийг захирч, эсвэл зөвхөн үдэшлэгийг шүүхэд өгөхөөс өмнө гардаг. Энд үндэсний хэмжээнд нэр дэвшүүлэх нь эрдэнэсийн дагуу эрх мэдэлтэй эрдэнэ шишийн эрдэнэс-шүүхийн захиалга. Хэдийгээр дийлэнх нь урьд өмнө хэрэгжиж байсан ч гэсэн дадлага байсан хэдий ч Дээд шүүх энэ тохиолдолд улсын хэмжээнд заалтыг хязгаарлах эсэхээ харуулж байна.
Маргаан нь Ерөнхийлөгч Трампын Гүйцэтгэх засаглалын захирлаас үүдэлтэй. Энэ захиалга нь АНУ-ын хүүхдүүдийн хүүхдэд хууль бусаар эсвэл түр хугацаагаар иргэний харъяалалгүй байдаг гэдгийг тэрээр олгодог. Сиэттл дахь Холбооны дүүргийн шүүх хурал шууд чиглүүлэгчийг нэн даруй, засгийн газрыг хаашаа ч албадан гаргахыг хориглосон. Тиймээс Мэрилэнд болон өөр нэг мужийн нэг нутгийн шүүгчийг Массачусетс дахь өөр шүүгчдийг шүүхэд мэдэгдсэн.
Трампын удирдлага дараа нь Дээд шүүхэд тохиолдол гарсан. Гэвч Ширийгийг сонгохын өмнө АРМАНЫ ШИЛДУГААРыг тоймлохын тулд Дээрх Шангын захиалгаар аялгажээ шалгахыг хүсэв. Тэд асуусан, өөрөөр хэлэхдээ, бусад үгээр хэлэхдээ Дээд шүүх нь Холбооны Дүүргийн шүүхийн эрх мэдлийн хүчнээс давж гарав. Трампын удирдлага нь Холбооны шүүгч нар өмнө нь талыг дагаж мөрдөх эрх мэдэлтэй болохыг маргаж байв. Шуурхай тохиолдолд энэ нь доод шүүх засаглал нь засгийн газрыг шүүхэд нэхэмжлэгчээс татгалзаж байсан, гэхдээ хүн бүр хүн бүр байдаггүй.
АНУ-ын Ням гарагийн хууль бус тушаалыг тэмдэглэв. АНУ-ын АНУ саяхны хувцасны чимэглэл, түүхэн аналент байхгүй гэж тайлбарлав. Тэд бас практик асуудлыг бий болгодог. Жишээ нь жишээ нь, жишээлбэл яаран шийдвэр гаргахад яаралтай шийдвэр гаргах, дэмжих зорилгоор форумын худалдаа хийх, Үнэндээ 40 Universal Accumor нь Трампын удирдлагын эсрэг аль хэдийн гаргасан бөгөөд 35-ыг бүрдүүлсэн, Astound andape 35 нь ижил таван шүүх хуралдаанаас ирсэн.
Энэхүү динамик нь улс төрийн шүүгчдийн дүр төрхийг бий болгож чадна: a Harvard-ийн хуулийн уулзалт хянах Нийтлэл нь Трампын заалтуудын эсрэг 92% -иас дээш хувь нь ардчилсан засаглалын ерөнхийлөгчийг ардчилсан ерөнхийлөгчийн томилогдсон шүүгчид гаргасан. Тэд засгийн газрынхаа өмнө нэг дүүргийн шүүхийн өмнө ялахыг албадаж, өрсөлдөгчдөө ганц удаа хожих ёстой. Энэ бүх тэтгэлэг нь Доод Холбооны Шүүхээс Гүйцэтгэх засаглалын салбарыг А аймшигт маш олон удаа очиж үзье.
Дээд шүүхийн шүүх эрх мэдэл нь ийм тушаалыг хэрэглэснээр скептицийг нэмэгдүүлж байгаагаа илэрхийлсэн. Шударга ёс Тиас “Бүх нийтийн үүрэг хариуцлага, түүхэн, үл тоомсорлож буй” 2018 онд буцаж ирсэн, бичиж байсан. Шударга ёс Gorsuch нь дадлага хийхийн тулд шүүхийг шалгаж, бүх нийтийн үүрэг хариуцлагыг эвдэж, замбараагүй байдал, зайлшгүй хийх чадвартай. Үүний зэрэгцээ Баруун хойд зүгт 2022-р үг хэллэгээр Каган хэлэхдээ “Нэг дүүргийн шүүгч нь улсын шүүгчид зам дээр байр сууриа зогсоож, ердийн үйл явцыг даван туулахын тулд энэ нь зөв зүйлсийнхээ төлөө зогсож чадахгүй.” Шударга ёс Алито, Зохиолч, Гордистууд, Горсуч, Кавуч, Кавана, Каванау нар хамгийн багадаа холбооны өргөмжлөлийн ажилтнуудын уламжлалт эрх мэдэлтэй байсан. Мөн Шударга ёс Барретт улсын шүүхийн эрх мэдлийг улсын эрх мэдлийн эрх мэдлийг хянахын тулд Дээд шүүхийн эрх мэдлийг хянан үзэж байгаадаа Дестерийн шүүхийн эрх мэдлийг шалгаж үзье.
Энэ бүхнийг харгалзан үзэхэд олон хэрэг нь улсын хэмжээнд улс орнуудын төгсгөл болно гэж хүлээсэн. Гэсэн хэдий ч удаан, заримдаа халаасан аргумент нь бүх нийтийн тусламжгүйгээр ямар ч асуудалд тулгарч байгаа бөгөөд Хичээлийн бүлгүүдийн янз бүрийн журмаар захиргааны төхөөрөмж, нэхэмжлэгчийн бүлгийг шүүхэд өгөх боломжийг олгодог. Бусад Шатаанууд нь улс орны улс руу улс төрийн чиглэлээр улс орныг аялж, бүрэн тайвширсан улс орнуудад тулгарч, Ирсэн иргэний үнэмлэхний хууль ёсны хууль ёсны байдал нь шууд асуудалгүй байсан бөгөөд энэ нь захиалгыг хүчин төгөлдөр болгоход хүргэдэг.
Дээд шүүхийн амны хөндийн аргумент цай, гэхдээ аман аргументыг уншихад үргэлж аюултай байдаг Трамп v. Каса ялангуяа хуваагдмал шүүхийг илчилсэн. Дийлэнх нь үндэстний дэнлсүүд нь улсын хэмжээнд скептицизмийг илэрхийлсэн бөгөөд эдгээр журам нь ямар нэг шударга бус байдал, эдгээр журам нь ямар төрлийн шүүх хуралдаанд оролцож болохыг илэрхийлж, эдгээр журам нь цаг тухайд нь, зохих тусламжтай байж болох юм. Дээд шүүх нь бүх нийтийн өмгөөлөгчид ер бусын нөхцөл байдалд хязгаарлагдмал нөхцөл байдлаас бусад тохиолдолд хязгаарлагдмал, эсвэл шүүх нь бүх нийтийн үүрэг хариуцлагаас илүү ач тусыг шийдэж чадна. Сайн мэдээ бол шүүхэд өгч, шүүхийн эцэст шүүх хуралдаан дуусахад бид 6-р сарын сүүлээр мэдэгдэнэ.
