2016 оны 5-р сарын 3‑ны шөнө — Дональд Трамп АНУ‑ын Республикч намын Ерөнхийлөгчийн нэр дэвшүүлэх эрхийг үнэхээр бүрэн авах мөчид — тэр үед сенатор Линдси Грэм тэргүүн ээлжинд Twitter-д бичжээ: “Хэрэв бид Трампыг нэр дэвшүүлбэл бид сүйрэх болно… ба үүнийг бид хүлээн авах ёстой.”
Грэм ийм сэтгэл хөдлөлийг илэрхийлж буй хүмүүсийн дотор ганцаар биш байсан юм. Техасын сенатор Тед Круз, өмнөх захирагч Жеб Буш, мөн олон улс төрийн шинжээчид түүнтэй ойролцоо үг хэлдэг байсан. Эцэст нь, намын эрх ашгийг бодсон эргэлзээнд дунд орших, дуугарч буй реалити оддыг нэр дэвшүүлэх нь түүгээр нэр хүндийг албан ёсоор сүйрүүлнэ гэж дийлэнх нь үзэж байлаа.
Даваа гарагийн оройн эрин үед Грэм таамагласан үгээс үүссэн тооцоолол үнэн хэрэгтэй болсон нь удаан хугацааны дараа биеллээ олж байна.
Эдгээр үеийн байдалд ардчилсан нам дээд таванхаад бодит байдалд үнэмлэхүй эзэлж, циклын хамгийн өндөр зөрүү бүхий 10 сенатын бүсийн дийлэнхийг авах магадлалтай байгаагаар харагдаж байна. Канзас, Техас, Өмнө Каролина зэрэг уламжлалтайгаар Республикчил хүчтэй нутгуудад ч мөн Демократууд давамгайлах нөхцөлөөр байна. Мөн Алскас гэх 10‑р бүсийг Демократ нам эхний ээлжинд авна гэж таамаглалд орсон бөгөөд Бундын танхимд хамгийн багадаа 255 суудал авах боломжтой гэж таамаглагдаж байна. Үүнээс гадна амжиж харагдсан 11 дүгээр тойрог (Миссиссипп) эцсийн шугамд дотор орж байна. Үндэсний түвшинд Конгрессийн санал хуваарилалт бүрэн тодорхой биш байгаа ч олон шинжээчид 1970‑ээд оноос хойш хамгийн их байсан тохиолдлыг бодож байна.
Энэ “цагаан-далайн” цунамиар сүйрсэн олон Республикчдын дунд Грэмийн өөрийн төрөл сестер Дарлин ч байсан — Дональд Трамп Линдси нас барсны дараа Өмнөд Каролина дахь GOP‑ын нэр дэвшүүлийг тэргүүлж өгсөн юм.
Нэг талаас харахад эдгээр үр дүн гайхамшигтай юм. Хагас зууны турш ийм их далай дэгдээгүй байсан гэдгийг харж байна. Мөн 2016 оноос өмнөх бусад сонгуулиар Демократ нам ийм өргөн эргэлзээг олж авч чадсангүй гэж олонтаа таамаглаж байсан. Жишээ нь, 2018 оны дундад хугацааны сонгуульд Демократууд үндэсний түвшинд давуу ялалт байгуулсан ч Сенатын эрхийг нарийвчлан авах боломжгүй боллоо; хар өнгийн мужийн санал өгөгдөл Демократ намуудын талд дийлэнхийг дэмжиж байгаагүй байна.
Дээд сорилтын ойлголт нь сонгуулийн жилийн хамаарлыг үндэсний түвшинд авч ирсэн—сонгогчдын хуваагдалал цаашид ч үргэлжилнэ гэж үзсэн үе дууссан гэж үздэг байсан.
Гэвч не. Лхагва гарагийн үр дүн нь 2016 оноос өмнөх эрин үеийн таамаглалыг яг тааруулж, Трамп өөрийгөө бусдаас илүү улс төрийн чадвартай гэж харуулсан байсныг баталсан мэт харагдана.
Үүний бүхнээс бодит асуулт гарч ирж байна: Яагаад угаасаа одоо? 2026 онд Америкийн сонгогчид өгсөн хатуу тэвчээрүүдийг өмнөх сонгуулиудад иймхүү харуулахгүй байсан ч яагаад энэ удаа зэрэгцэн дуугарсан юм бэ?
Энд “тоолуурын” хоёр тал бий
Хариултын хамгийн найдвар төрүүлдэг нь, домогт Демократын зөвлөх Жеймс Карвиллийн үгсээр цитатлахад: “эдийн засаг, ухаантай хүмүүсийг эцэг эхийн үг шиг”.
2016 оны үед АНУ‑ын сонгогчид Трампийн сурталчилгаа нь хүний эрхийн хатуу эрх зөрчлийг илэрхийлж буй эсэхийг гол шалгуур болгож үзэхгүй байсан гэж тодорхой харагдсан. Мөн зарим хүн бизнес эрхлэгч нь эдийн засгийг удирдахад илүү тохиромжтой байхыг үнэлдэг байв, эсвэл дор хаяж эдийн засгийн зарим өөрчлөлтийг авч ирэх мэт санагдсан.
Өнгөрсөн тэргүүн удаагийн засгийн үед Трамп эдгээр сэтгэгдлийг дэмжсэн мэт харагдаж байна: инфляцийн доод түвшинг хадгалж, ажилгүйдлийг багасгасан зэрэг явдлууд нь түүний засаглалын эхний жилд үр дүнгээ өгч байлаа. 2019 оны арван хоёрдугаар сард CNN‑ийн санал асуулгаас харахад хүмүүс АНУ‑ын эдийн засгад сэтгэл хангалуун байжээ. (Мөн 2020 онд эдийн засаг эрс сөрөг гарсан ч олон америкчууд цар тахалд Трампыг шууд буруутгахгүй байсан юм.)
Трампын эдийн засгийн үзүүлэлтээс харагдах үр дүн нь түүний дэмжлэгийн дүнг түвшинг тогтворгүй байлгахад тусалсан. 2024 онд тэр уралдаанд инфляцийг дарах гэж илэрхийлсэн нэгэн боловч дараа нь амжилтын ханш нь өсөлттэй холбоотой үр дүнг өгсөн.
Гэвч дахин сонгогдохоор хүрч ирээд түүнээс илүү эдийн засгийн аманд оруулсан зардлууд нь амьдралын өртөгийг өсгөх замыг эргэлдүүлсэн. Багийн хамт олон, ур чадвараас үл хамааран, импортын бараанд хүчтэй тариф тогтоож, Ираны дайнтай холбоотой дэлхий нийтэд эрчим хүчний хямралыг дэгдээж, ам.долларын эрэлт өсгөсөн явдал ч асуудлыг бүр ихэд хүндрүүлсэн.
Гэвч хоёрдугаар жилүүдэд ийм эдийн засгийн үр дүн нь АНУ‑ын эдийн засгийн өсөлтийг зогсоож, хүн амын амьжиргааны өртөг нэмэгдэхэд хүргэж, Нью-Йоркийн эрчим хүчний асуудал, бензин зэрэг эрэлттэй барааны үнийг нэмэгдүүлсэн нь Америкчуудын тэвчээрийг алдагдуулсан байна.
“Энд өрнүүлсэн шууд утгатай дарангуйллын зөрүүд шалтгаан” чухал байсан
Эдийн засгийн төлөв байдал дотор байгаа боловч зөвлөмжийн гол хүчин зүйл нь биш. 2026 оны эдийн засагт тансаг байдлаас дээгүүр зүйл байх ч үүнээс илүү их муу юм байж болзошгүй. Манай улсын инфляцийн түвшин ойролцоогоор 4 хувийн орчмоор явж байна; 2022 оны арваннэгдүгээр сард Жо Байдены хууль бус бусад хамаарах хуваарилалтад ихэнх нь 7 хувиас илүү байсан. Ажилгүйдлийн түвшинг 4.2 хувьд барьсан байна; 2010 оны арванхоёрдугаар сард 10 хувь орчим байсан ч Республикан нам Демократ намын адил санал авч чадаагүй байна.
Ингээд 2016 оны сонгуулийн дараах том биелэлтийг тайлбарлахад бид материал хүчин зүйлүүдээс илүү гүн үр дагавар хэрэгтэй болохыг харуулж байна.
Трамп нь 2015 онд нэр дэвшихээс эхлээд үл зохистой намууны популизмтай гэж үзэгдэж байлаа. Түүний Капитолийн ордонд 2021 онд бослого дэгдээсэн ч өөрийн политик viability-гээ алдагдалгүйгээр үлдсэн. Гэвч өнгөрсөн хоёр жилд Трампын дарангуйллын онцлог нь илэрхий илэрхий болсон байна. Анхны засаглал нь төрийн агентлагийн данснуудаас цагаан үндэсний уриа хайдаггүй байсан бол, дараагийн засаглал нь дотоод imigрацийн бодлогыг эрчимтэй нэмэгдүүлж, тусгай батлан хамгаалахгүйгээр холбоотон үүргээ эвдсэн гэдгээр илүү харагдаж байна.
Сүүлийн хоёр жилд ICE-ийн хүчингүй үйл ажиллагаа нь олон латино гаралтай иргэдийн дэмжлэгийг тасалсан. 2024 онд латино интихобчид цөөн хувь ICE‑ийг эерэгээр дэмжээгүй гэж үзээд байсан; саяхан NBC News/Telemundo судалгаа 65 хувь нь ICE-ийг дэмждэггүй гэж үзсэн бол дунд зэргийн хүмүүс дотооддоо алдагдсан хүний тухай мэддэг байсан хүмүүс 25 хувьтай тэнцүү байсан байна. Таклэгийн орон нутагт латино хороод намын эсрэг ихээхэн эргэжээ.
Тэдгээр хүмүүсийн амьдрал дахь эрх чөлөөг зөрчсөн, иргэн хүний эрхийг зөрчсөн ICE агентуудынKilled хүн төрөлхтөний тухай Трампын зөвшөөрөл болон ерөнхий эрх чөлөө, засгийн эрхийн integrity‑г товчлон зөрчсөн үйл ажиллагаа түүний эсрэг хамгаалалтыг эрчимжүүлж, түүний эсрэг саналын хүчийг нэмэгдүүлсэн байж магадгүй.
Trumpism‑ийн зардал үр дүндээ удаан хугацаанд үлдэж магадгүй
ГП-тэй хийсэн Афуугийн гэрээний төлөөс олон үеийн турш үргэлжлэх үү гэдгийг тодорхой тодорхой хэлэхэд харааны зүйл байна. 2016 оны эхээр — тэр Трамп өөрөө Трампын адал явдалтай холбоотой хүн болтол хүрэхээс өмнө — Линдси Грэмийн таамаглал нь 2016 оны сонгуулийг Republicans‑ийн дараагийн үед очиход зээл авахаас илүү “намыг олон зуун жил сүйрүүлнэ” гэж үздэг байлаа.
Гэхдээ GOP нь үеийн бүтээн байгуулалт дотор улс төрийн түвшинд нөлөөлөлгүйгээр хэдэн үеийн турш гүйн чадахгүй байх нь ердөө л боломж мэт харагдана. Гэсэн хэдий ч Трамп эрх барьж буй үеийнхээ дараа АНУ‑ын намын брэндийг ерөнхийлөгчийн түвшинд тусгахаас илүү оронд нь байхгүй. Гэхдээ одоо үлдсэн олон эгэл дарга нар мөн тэрбээр өсөж буй олон хэлбэрийн хоёр талт байдлаас гадна түүний намыг нэг эхээс хоёртаар тусгаарлахыг хүсч байгаа нь ойлгомжтой. Гэхдээ 2008 оноос хойш Жорж У. Буш шиг Трамп намыг баруун тийш зайлахад нууцаар орхих боломжтой биш юм.
Хэдэн жилийн дараа ямар ч сайхан үр дүн ирэхийг хүлээхгүй байсан ч, ирээдүйд Republicans холын ирээдүйд ч юу ч болсон бай раз учиртай. Энэ ялагдал нь GOP‑ийн иймэрхүү илэрхийлэлд ирээдүйд илрэх нарыг дардаггүй. Гэвч дараагийн GOP‑ын удирдагч шинэ худалдаа (эсвэл бодитийн) дайн эхлүүлэхээс өмнө, neo‑Nazis‑уудад булан тохирохоос өмнө, эсвэл холбооны агентлагийн иргэн хүний эрхийг гүйцэж чөлөөгүйгээр гүйцэлдүүлэхээс өмнө болгоомжолж харах хэрэгтэй.
Trumpism‑ийн улс төрийн зардал үнэндээ маш өндөр байсан. Зөвхөн энэ хугацаанд л төлбөр нь илүү өндөр гарсан. Энэ төлбөр нь яг 10 жилээр хариулагдсан нь харагдаж байна.
