Энгийн абортын эм болох мифепристон дахин дээд шүүхийн хоёр дахь болзошгүй мөрдлөгийн дараа ч мөн эрхийн хүрээ дотор хэвээр үлдэж, ирээдүйд шийдвэрлэх шийдвэрийнх нь хугацаанд хэрэглэгдэх боломжтой хэвээр байна. Шүүх өнгөрсөн Баасан гарагийн оройн богино захирамж гаргаж, доод шүүхийн мифепристон-д зориулсан захирамжийг мөнхөд түдгэлзүүлжээ.
Данкo Лабораториас Луизиана мужийн эсрэг хэрэгт гаргасан шүүхийн захирамж байнгын биш ч уг маргаан бүрэн хэлэлцэгдэх хүртэл хүчинтэй хэвээр байна, мөн шүүгчид уг асуудлыг гүнзгий авч үзэх хугацаанд шийдвэрлэх болох юм. Практик утгаараа энэ нь мифепристоныг 2027 оны зургадугаар сар хүртэл хууль эрх зүйн хүрээнд үргэлж ашиглагдах болно гэж үзэхүйц нөхцөлийг бий болгоход хүргэж байна, гэж үзэх нь зөв байна, хэрэв Конгресс эсвэл Хүний хүнс ба Эмийн захиргаа үүнийг хориглохоор оролдолдохгүй бол.
Шүүхийн ‘shadow docket’ гэж ярьдаг хэлбэрээр асуудлыг шийдэж байгаа үед гардаг түгшүүртэй байдал, түргэн шүүх хэлэлцүүлгийн бусад асуудлуудын холимог байдлаас шүүх аль гишүүн ямар байр суурьтай байсныг нууцаар хадгалдаг. Гэвч Clarence Thomas ба Samuel Alito хоёрын зөрөг саналууд нийтлэг байна. Доод шүүхийн шийдвэрийг таслан зогсоох хүчтэй дэмжсэн гишүүнүүдийн тоо дор хаяж таван байх ёстой.
Danco нь АНУ-ын хэт баруун үзэлт тавдугаар тойргийн шүүх мессенджерийн хоёр дахь удаагийн оролдлогоор mifепристон-д хандаж авах эрхийг хаахыг оролдсон анхны удаан биш байна. Тэдний эхний оролдлогын дараа, 2024 онд болсон FDA v. Alliance for Hippocratic Medicine хэргээр дээд шүүх бүх гишүүдийн санал нэгээр федерал шүүхүүд уг кейсийг сонсох эрхгүй гэж дүгнэсэн юм.
Энэ өгүүлэлд би тайлбарласантай төстэй эрх зүйн асуудлууд Danco-д бас байна. Тиймээс тавдугаар тойргийн сүүлийн захирамжийг хаахад ихэнх шүүгчид санал өгсөн нь онц сонирхолтой биш гэж үзэхгүй байна. Гэвч одоогийн шүүх Roe v. Wade шийдвэрийг цуцалсан ч абортын эрхийн талаарх нийтлэг байдлыг ихэнхдээ өөдрөг хандаж буйг дурдах хэрэгтэй. Иймээс аборт эрхийн хангамжийг эрхэмлэх эрх зүйн хүслийг өгөгч эмч нар, тэдний өвчтөнүүдэд дээд шүүхийн аборттой холбоотой хэргийг шийдэх мөч бүр сандрал төрөөнө.
Техникийн талаас Фифт Circuit-ын Данкогийн тушаал шууд л mifепристон-ыг хориглохгүй байсан — энэ нь зөвхөн эмийг шуудангаар тараахыг хориглодог гэж үзсэн зүйл байлаа. Гэвч уг тушаал FDA-ийн эмийг хэрхэн зааварчилж бичих журамыг хүчингүй болгосон гэдгээрээ эмийн хууль бус байдлыг нууц байдлаар хаяж, өөр ямар нэг журамтай харгалзахгүйгээр үлдсэн тул дээд шүүхийн ийнхүү явуулснаар эмийн хүргэлт хэвээр үлдэх эсэх нь тодорхойгүй байлаа.
Томас ба Алито хоёрын dissenting санал mifепристон-ийг үйлдвэрлэдэг фарма компаниудыг нэгэн зохион байгуулалттай гэмт бүлэгтэй байхтай холбогдуулан үзсэн тухайд мөн адил байна. Томас тэднийг шууд “criminal enterprise” гэж нэрлээд, Comstock Act гэдэг 1873 оны хууль, секстэй холбоотой бүтээгдэхүүнийг хориглодог хэдий ч өнөөдөр биелүүлэгдээгүй хууль руу иш татсан.
Алито дараа нь mifепристон-г гаргадаг хоёр дахь эмийн компанийн нэг нь Луизиана-д хориглогдсон учир тэдний бүтээгдэхүүн олон мужид хууль ёсны байж байхад “хууль бус конспираци” гэгч үйл ажиллагаанд оролцож байна гэж үзсэн байна.
Эцэстээ эдгээр гишүүдийн үзэл бодол Данкогийн асуудлыг шийдвэрлэхэд ирүүлж чадсангүй. Дараагийн хэдэн сард mifепристон нь федерал түвшинд хууль ёсны байдлаар хэвээр байх боломжтой.
