Шударгаар хэлэхэд баримттай баримт байна: АНУ-ын Израильтэй холбоотой харилцаанд ардчилсан намуудын сонгогчдын хандлага огцом өөрчлөгдсөн байна.
Энэ онд эхээр Gallup байгууллагаас явуулсан үндэсний санал асуулгас Америкчуудын 41 хувь Палестинд, 36 хувь Израильд хүндрэлтэй холбоотой сэтгэлээр дэмждэг гэж гарсан бөгөөд 2001 оноос хойш Gallup энэ хэмжүүрийг хянаж эхэлснээс Израильчууд АНУ-ын сэтгэлд тодорхой тэргүүн байр эзлэхийг анхны удаа алдсан юм. Демократууд дунд энэ зөрөө асар их: 65 хувь Палестинд, 17 хувь Израильд дэмждэг байна.
Энэ онд 3-р сард Pew-ийн судалгаагаар Америкчуудын 6-д 10 нь Израильд маш муу эсвэл дунд зэргийн таагүй хандлагатай гэж үзэж байна; өнгөрсөн жилийнхаас 7 хувиар өссөн ба 2022-аас бараг 20 пунктээр ихэссэн — Демократууд ба Демократын дэмжигчид дунд энэ үзүүлэлт 80 хувьд хүрдэг.
Энэ өөрчлөлт Hamas Израильд 2023 оны 10 сарын 7-нд халдсаны дараа Израиль Газад хариу дайнд явсны дараа илүү хүчтэй болж байна; хоёр талын энэхүү хариу үйлдэл улс төрд намуудын төлөөлөгчдийг илүү их эргэлзүүлж байна. Ялангуяа Демократууд уг асуудлаар Израильд довтолгоонд ашиглах зэвсгийг авах асуудал зэрэгт илүү нээлттэй асууж байна.
Гэвч бодлогыг оройлон зөвхөн бодлого биш: Демократуудын Израильд хандлагын шинэ асуудал нь өнгө аясыг ч багтаадаг боллоо. Израиль засгийн газрыг ямар шүүмжлэл хууль ёсны гэж үзэх вэ? Юу нь антисемитизм рүү уруудах вэ? Энэ маргаанд хэнд гэсэн дуу хоолойг үнэлэх эрх онцгой байх вэ?
Гурав дахь зам гэх Демократийн байгууллага нь дунд зэргийн нэр дэвшигчдийг дэмждэг, төвийн бодлогын санал тавьдаг гэж болохоор бүтээгдэхүүн нь маргаанд орж ирэв. 3-р сард байгууллагын ерөнхийлөгч Жонатан Коувэн (Jonathan Cowan) нь Wall Street Journal-д нийтлэгдсэн “Демократууд Hasan Piker-д Хэт ойрхон байна” гэсэн өгүүллэгийн хамтын бичлэгээр гарч, Палестиний дэмжигч сониуч Twitch стример Пайкерийг онцолсон нь түүнд ихээхэн алдартай, мөн шуугиантай болгодог хүн юм гэж үзүүлжээ.
“Ямар ч Демократ түүнтэй холбоогүй байх ёстой” гэж Коувэн болон түүний хамтран зохиогч Лили Коэн хэлсэн байна. “Бүх хүн түүнээс холуур бүсээс нь гарахыг телеоор хичээх ёстой.”
Америка, үнэндээ
Ямартай ч энэ дугаарын ярилцлагаас би Коувэнтэй Пайкерийн эсрэг маргааныг нарийвчлан авч үзээд Third Way-гийн эсрэг байр суурь нь streamer хувьд илүү эмзэг зүйлээс үүдэлтэйгээ эсвэл Израиль асуудалд анхаарлын төвд байсан ардчилсан сонгогчдын ерөнхий өөрчлөлттэй холбоотой юу гэдгийг лавлав. Мөн Пайкер өөрөө түүний улс төрийн зорилго, стриминг соёл, өмнөх маргаантай үг хэллэгүүдийн төлөө уучлалт хүсэх эсэхийг асуулаа.
Эдгээр ярилцлагаас би давхар ойлгосон гурван зүйл байна:
1. Гурав дахь зам нь Пайкерийн өнгөрсөн цагийг бага зэрэг ташаа үзүүлж — түүүний улс төрийн зорилгыг ч бас
Коувэнгийн гол аргумент нь сонгуульд чиглэгдсэн байна: Пайкер-д дотно байх нь Демократуудад “мейнстриймээс илүү хэтэрхий” болж, улмаар намын улаан ба харайсан суудлуудыг авах чадварийг сулруулдаг. “Эх оронд хоёр хэт эрс намууд хэрэггүй,” гэж тэр надад хэлсэн.
Үүний нотолгоо болгож тэр 2018 оноос хойш дундаж дэмжлэгтэй нэр дэвшигчид улаан хаалттай 50 суудлыг цэнхрүү буцаасан гэж хэлжээ, харин түүнтэй холбогддогSOL Our Revolution ба Justice Democrats зэрэг зүүн хүчнүүд “итгэмжийн нэг ч суудал эргүүлж чадаагүй” гэсэн тоонд хүрдэг байна.
Гэвч тэр дүрслэл нь Пайкерийн илүү том зорилгыг үл харгалзан байна. Түүний популяри нь намын өмнө тохиолдож буй асуудлуудаас өндийсөн: интернетийн шинэ эдийн засагт анхаарлыг татах арга, залуу хүмүүс рүү хандах арга, намын гадаад бодлогын талаар сэтгэл хангалуун бус болсон базид хүрэх асуудал. Би Коувэнд хэлэхдээ “Hasan Piker-ийн улс төрийн мессежийн тодорхой үзэгчид байна” гэдэг ойлголт илэрхий бөгөөд Израильд талбайгаар хийсэн санал асуулгын үр дүн одоо Демократ намын базийн ихэнхийг хамарч байна, төгсгөлгүй хүрээлэл биш.”
“Яг энэ ярилцлагаас илэрсэн гурван зүйлийн нэг нь: Пайкер ихэнх Демократуудыг сонгуулиар сонгож өгөхийг эрмэлздэггүй. Тэр тусгай хүмүүсийг сонгож намын төвийн хүндрэлийг тэдэнтэй хамт дагуулж явуулахыг зорьж байна — MAGA-ийн GOP-ийг тойргийн суудлуудыг тойрч эргүүлэх замаар биш, primaries-үүдээр хэлбэржүүлж буй шиг.”
2. Пайкерийн уриалга чөтгөр биш — санаатай
Гэвч Гурав дахь замын гомдлууд хангалттай зохиомол биш. Пайкерийн хэлсэн зарим зүйл үнэхээр муухай байсан — тэр үүнийг мэддэг. Жилийн өмнө Милей Сайрс-ийг доромжилж буй хэсгийг харуулах бичлэгийн тулд түүнд буруушаалт тавьсан үед Пайкер ямар нэгэн алдааг хүлээн зөвшөөрсөн: “Энэ үнэхээр cringe (ялагдахуйц). Би үүний төлөө уучлал хүссэн. Энэ нь миний одоогийн үнэлэмжийг заавал илэрхийлэхгүй.”
Гэвч түүний искрэн уучлалт зарим нөхцөлд хязгаарлагдмал байна. Ultra-Orthodox اليهودуудыг “inbred” гэж нэрлэх асуудалд тэр уучлал хүсээгүй, үүнийг “этнонационалистууд” ба “хагацын баруун зөрүүд суулгагчид” хэмээн байж буй нууцлал гэж үзсэн. Third Way-д “pig dog” гэж нэрлэсэн шүүмжлэлийг антисемитик гэж илчилсаны дараа тэр үгний түүхийг мэдээгүй гэж хэлээд шүүмжлэгчдийн sincerity-ийг эргэлзсэн. Мөн хамгийн халуун маргаан дагуулдаг шугам — “Би Палестинд Израильээс үерхэлгүйгээр Hamas-д санал өгнө” гэж тэр хэлсэн — тэр огт ухралтгүй байсан. Тэрбээр “Дөрөв дахин илүү нугална” гэж хэлээд өөр газарт ч тэр л дуудлагаар дэмжлэг авч үлдэх төлөвтэй байв.
Энэ бол түүний “дохио” юм. Пайкер Hamas-ийн мөрийг алдаа гэж биш “агрессив пропаганда” гэж тодорхойлдог — энэ нь Марксист хэллэг бөгөөд neutral гэж түүний хэлдэг — таныг хоёр дахь тааварлах хийгдэхэд зориулагдсан гэж үздэг. “Энэ нь зориудын уур хүргэх байдал болж байна” гэж тэр хэлсэн, “гэвч би үүнийг зохисгүй гэж үзэхгүй.” Улс төрыг хэрхэн харах вэ гэдгээс үл хамааран уриалга нь стратеги бөгөөд явдал биш юм.
3. Элитийн хамгаалалтын шугамаар одоо ажиллахгүй
Дээр дурдсан хоёр ярилцлагаас би нэг нэмэлт зүйлийг олж авсан нь Гурав дахь замын хаалт-хаалт нь одоо ажиллахгүй байж магадгүй бөгөөд зарим тохиолдолд бүр эсрэг үр дагвар өгч болзошгүй юм. Эсрүүдлийг хувийн дуудахыг хөл дээрээ тавьсан стриминг эдийн засагт Пайкерийг радиоудах гэсэн байгуулагдсан кампанит ажил нь зөвхөн карантинаар биш үнэгүй реклам болгодог бололтой.
“Тэдний дууг би харахгүй гэж хэлэх юм шиг чухал биш бөгөөд би тэдний юуг сээрээрээ таалдагийг үзсэн” гэж Пайкер ДемократCritic-үүдийн тухай хэлсэн. “Хэрэв тэд 90-10 асуудалд 10%-ийн талд байр суурь эзэлбэл, энэ миний хувьд маш их ашигтай.”
Тэр үндсэн тоон дээр үнэхээр үнэн саналтай байна. Сонголтын үнэлгээ улам бүр түүнд ойртоод байна — холдохгүй. Гурав дахь зам Израильд хүлээн зөвшөөрөгдсөн шүүмжлэлийн хил хязгаарыг policeлах гэж оролдож байх үед тэр хил өөрийн намын сонгогчдын байр суурieс маш баруун тийш татдаг. “2023 оны 10-р сарын 8-нд би яг өнөөдөр хэлж буй зүйлийг хэлж байхдаа тийм л ганцаардаж байсныг хүссэн юм” гэж Пайкер хэлсэн. “Одоо тийм ганцаарлах мэдрэмж их биш.”
Энэ нь намын төвийн хамгаалалтын бодлогыг явуулж буй хүн болгонд учирдаг сорилт: Third Way-аас Пайкер-д тавьсан босоо босго нь — түүнийг зайлуулахыг хүсдэг зүйл — улам бүр түүний ханшлийг нэмэгдүүлж буй шалтгаан болж байна.
America, Actually шинэ ангиуд нь every Saturday-д гардаг. Та Podcast-уудыг хаанаас ч сонсож, Zaluucom-ийн YouTube суваг дээр үзэж болно. Шоуг дэмжихийн тулд vox.com/members-д Zaluucom-ийн гишүүн болоорой.
