Өнгөрсөн оны нэгдүгээр сард Нью-Йорк Таймс ерөнхийлөгч Дональд Трампад гэр бүлийнхээ бизнестэй холбоотой ашиг сонирхлуудыг албан тушаалтай нь хольж хутгаж буй асуудлуудын тухай асуухад түүний товчхон хариулт гарсан юм. Түүний анхны хугацаанд Трамп “хүнийхэн хайхрамж тавьдаггүй” гэж сурсан гэж хэлсэн.
Гэвч Трамп болон түүнтэй ойр дотны хүмүүсийн нөлөөллийн худалдаа ба ашиг олох тухай асуудлуудын тухай цуврал мэдээнүүд үргэлжилсний дараа сонгогчид одоо санаа зовж байна.
Fox News-ийн санал асуулгад сонгогчдод олон арван асуудлуудад хэрээс хэтэрсэн санаа зовж байгааг лавлагаалсан бол “төрийн авлигаа” хамгийн дээд байр эзэлжээ. Gallup-ийн санал асуулгад засаглалын авлига өргөн тархсан гэж үзсэн хүмүүсийн хувь 89 хувь хүрч, рекорд шугам давлаа. Вашингтоны Post-ABC News-ийн өнгөрсөн судалгаагаар Америкийн нөгөө талын олонх нь Трампыг албан тушаалаа хувийн ашгийн төлөө ашиглаж байна гэж харж буй бөгөөд үүнд Республикч намын идэвхтэй хэсэг багтна.
Хэдий Трамп ч ердийнхөөс ахиухан түгшсэн байдалтай харагдана. Энэ сарын эхээр тэр дээд хоёр улс төрийн зөвлөхийхийн гадаад зөвлөх үйл ажиллагаанаас өөрийгөө холдуулахыг хүсэж, зөрчил үүсвэл тэднийг огцруулахыг сүрдүүлсэн. CBS-ийн баазаар гарсан баазын Town Hall-өндөр нь өчигдөр дэлгэсэн дэд ерөнхийлөгч ЖД Ванс Цагаан ордонд ямар нэгэн боломжит авлигын зөрчилд тулгарсан эсэхийг үнэлсэн зүйл байсан ч тэр үүнийг үгүй гэж хэлжээ.
Иймээс авлига нь Демократ намын дунд хугацааны бага зууны уриан дээр чухал сэдэв болоод байна; янз бүрийн өрсөлдөгчид зар сурталчилгаа, мэтгэлцээн, ярилцлагадаа үүнийг нухацтайгаар шүүмжлэх болж байна. Мөн намын стратегууд энэ асуудлыг нэгэн тодорхой аргументаар эргүүлэн харуулахаар шийдсэн: тэд нэр дэвшигчидыг авлигатай холбоотой асуудлыг сонгогчдын өөр нэг дээд асуудал болох боломжийн үнэд холбоно гэж хүсэж байна.
Энэ нь, үнэд хүрэх байдал зөвхөн засгийн газрын сул дорой байдлаас болоод биш — хүчтэй ашиг сонирхлын бүлгүүдийн хоорондын хуйвалдаанууд улс төрчдийн донорын бусад хувь хүний зөрчилд автсан дэмжигчдийн тусламжаар таныг давхар хулгайлах гэж оролдож байна гэсэн үг юм.
Жон Оссоф, Гүржийн Сенатад нэр дэвшсэн нь жилийн турш энэ сэдвийг тасралтгүй ярьж, түүнийг “Mar-a-Lago Mafia” гэж нэрлэсэн бүлгийн хараатай зүйлийг жагсааж байна; мөн эмийн компаниуд ба корпорацийн эзэмшигчид үнүүдийг өөрсдийн үйл ажиллагаагаар өсгөж байна гэж үздэг. Техасын Сенатын нэр дэвшигч Жеймс Таларикого ч мөн “үнээ авах чадварын асуудал учир авлигын асуудал бий” гэж байнга хэлдэг. Кентуккийн зургаан тойргийн Хөгжлийн төлөөлөгч Zach Dembo шинэчлэлийн төлөвлөгөөг танилцуулж, “авлига бидний гэр бүлд зардлыг нэмэгдүүлж, үнийг өсгөж, өөрсдийн эрсдэлд байлгаж буй улс төрчдийг баяжуулж байна” гэсэн сэрэмжлүүлгийг явуулсан.
Ер нь өөрийн бичиглэлийн дотор Демократуудын бүлгийнхэн эдгээр талаарх бодлогыг илүү хорлон судалж үздэг бөгөөд улс даяар өрсөлдөж буй нэр дэвшигчид авлигыг үнэтэй холбож харуулах гэсэн уриаг идэвхжүүлж байна гэж Washington Post ба Politico мэдээлж байна. АНГ-гийн Senate Majority PAC-ийн нэг нот бичигдсэн албан бичиг нь авлига “үндсэн үнэтэй барааны үнийг өсгөдөг: шатахуун, хүнсний бүтээгдэхүүн, орон сууц, хэрэглээний төлбөр” гэж харуулахыг зөвлөсөн. CNN-ийн дагуу Республикан стратегууд Ohio зэрэг байнгын туг зогсох бүсүүдэд авлига ба үнүүдийн холболтыг сонгогчдод үзүүлэхийг үр дүнтэй гэж үзэж байна — тэдний хүчин чармайлт дотор sukses болж болзошгүй гэж үздэг.
«Сонгогчид одоо авлигад санаа тавьж байна, учир нь энэ нь тэдний амьдрал үнэтэй болж буй шалтгааг тайлбарлаж байна, харин Республикан намынхан дүрмүүд үйлчилдэггүй гэж үзэж буй өөр нэг ангийг бий болгож байна» гэж Senate Majority PAC-ын төлөөлөгч Лорен Френч надад хэллээ.
“Үнийн асуудал ба авлигын энэхүү холбоос нь зарим талаараа тав тухтай байдлаас үүдэлтэй — сонгогчид хоёр зүйлийг хоёуланг нь санаа тавьдаг тул тэднийг нэгтгэж хэлэх нь илүү ашигтай байна,”
Харин Хаким Жеффрис, House-ийн дараагийн даргаар нэр дэвшиж магадгүй хүн, энэ долоо хоногт намын 2027 оны күндлэгийн тэргүүнд авлигыг хамтад нь авч ирэхээр, affordability ба эрүүл мэндийн асуудлуудтай зэрэгцүүлэхээр байрлуулна гэж хэлэв: “Бид анхнаас өдөр бүр хариуцлага хүлээлгэх гэдгийг хүргэж байна.”
Энэ affordability ба авлигын холбоос нь хэсэгчлэх зүйл боловч — сонгогчид хоёр зүйлийг ижил зэрэгд дуртай, тэдгээрийг хооронд нь холбох шаардлагатай юу? Хэрэв та аль хэдийн хоёр талаас бусдыг татгалзан том бизнесийн төлөөлөгчдийн татвар хэргийн эсрэг үйл ажиллагаагаа эхлүүлвэл, donors эсвэл нэр дэвшигчийг нэрлээд холбоо үүсгэх явдал ердөө л явчих асуудал биш үү?
«Сонгогчид асууж байна: “Би бүх зүйлийг зөв хийж байхад амьдрал яагаад илүү хүнд байна вэ?”» гэж Демократ стратегист Жесс Фергюсон хэлэв. «Хариулт нь: Учир нь хэн нэгэн үүнийг хийхэд мөнгө өгсөн учраас л.»
Мессеж хангалттай тодорхой байна. Гэвч эдгээр нэр дэвшигчид үнэхээр үүнийг бодитой хэмжээнд хэрэгжүүлэхийн тулд юу хийх вэ?
Практик тал дээр энэ стратеги нь намын өсөж буй прогрессив фракцыг хүчтэй дэмжих бөгөөд тэд Америкийн иргэдийн эдийн засгийн асуудлуудыг корпорациуд ба тэрбумтнуудын хор найрлагаас үргэлж шалтгаалдаг гэж удаан ярьсаар ирсэн. Энэ нь олон төрлийн санааг дэмжихэд хүргэж буй бөгөөд зарим нь өмнө нь прогрессив дэмжигчдийн дэмждэг “сайн засаглал” реформыг хэрэгжүүлэхийг, зарим нь том бизнес ба ultra-wealthy-д хадгалалтын дарамт учруулах бодлогыг дэмжих буюу тэдгээрийг эрсдэлд оруулдаг.
Эдгээр санаануудыг хэрэгжүүлэх нь чухал боловч хэцүү байх нь ойлгомжтой — гэхдээ дөнгөж удахгүй тэргүүн байр эзлэх боломжтой бөгөөд зарим нь хоёр талаас дэмжлэг авах ч магадлалтай. Энд тэд юу хийх гэж байна вэ, хараарай.
Демократуудын авлигыг эсрэг гурван үе шаттай агентлаг
«Авлига» гэсэн өргөн хүрээний нэрийн дор Демократууд авч хэрэгжүүлж буй бодлогын гурван үндсэн ангилал гэж ойлгож болно.
Эхний ангилал нь: Трамп болон түүний засгийн газрын хүрээлэн доторх хүмүүсийн буруу үйлдлийг шалгах явдал.
Конгрессын Демократууд Трампын гэр бүлийн крипто хөрөнгө оруулалтууд, гадны бизнесийн хөрөнгө оруулалтыг татан авах хүсэл, Трамп мөнгөөр суваргалсан уучлал олгосон эсэх, засгийн газрын худалдан авах ажиллагаанд авлига, Катарт улсаас Трампт өгөгдсөн онгоц, Цагаан ордны танхимын барилгын хөрөнгө оруулалт, Дональд Трамп Жүгийн хуримыг Росийн олигархаас санхүүжүүлсэн эсэх зэрэг асуудлыг шалгах хүсэлтийг Демократууд тавьж байна.
Ийм байдалд юуны өмнө эрхэмлэхийг шийдэх нь нэгэн асуулт болно. Өөр нэг асуудал нь эдгээр шалгалтыг бодит үр дүнд хүргэхийн тулд ямар байдлаар зохион байгуулагдах вэ? Гэвч Демократууд олон талын авлигыг эрчимтэй шалгах эрх мэдлийг конгрессын олонхи хүчин чадлаар хэрэгжүүлэхийг амлаж байна.
Хоёр дахь ангилал: системийн ёс зүй ба засаглалын ерөнхий реформыг өргөжүүлэх санал.
Урагшлагчдын өөдрөг төлөөлөгчид энэ сэдвийн хүрээнд хар бараан мөнгөтэй, супер PAC болон корпорацийн сонгуулийн зардлыг хязгаарлах, донорын ил тод байдлыг нэмэгдүүлэх зэрэг реформыг удаан хугацаанд дэмжиж ирсэн. Зүүн ба баруунд хоорондох популистууд ч Донорын ил тод байдлыг баримтлахыг дэмжиж байна. Конгрессын гишүүдийн хувьцааны худалдааг хорих тухай асуудлаар ч гэсэн дэмжлэг бий.
Аляскт Сенатын төлөөлөгч Мэри Пэлтолаго Европын Бүрэн суудалда нэр дэвшиж буй улс төрч бөгөөд Конгрессийн гишүүдийн бүрэн дунд хугацааны хязгаарлалт дэмждэг; Таларико мөн адил. Трампын маргаантай уучлалууд мөн Конгрессын Demokratische намын бүлгийн дунд хэсэгт анхаарал татаж, ерөнхийлөгчийн уучлалын эрхийг хязгаарлах асуудлыг судалж эхэлсэн бөгөөд Kansas-ийн Сенатын нэр дэвшигч Адам Хэмилтон ч мөн энэ асуудлыг дурдаж байсан.
Эдгээр реформыг шинэ Демократ намын Конгрессад хууль болгох нь хэцүү байх боловч (нэг талаас Трампын гарын үсгийг авах эсвэл хоёрын дундаас хоёр гуравийн дотуур хувийн чухал төслөөр дэмжлэг авах шаардлагатай) мөн зарим санаа — тухайлбал кампанийн санхүүжилт ба тэргүүн хугацааны хязгаарлалтаар — одоогийн Швейкорт дээд шүүхийн ихэнх хэсгээс конституцид нийцэхгүй гэж үзэгдэх магадлалтай. Тиймээс энэ чиглэлээр амжилт олох алхам нь илүү төвөгтэй бөгөөд тодорхой санаа олон талын дэмжлэг авахад л ойрхон байх боломжтой.
Гурав дахь ангилал нь үнэнд хүргэхийг зорьсон бодлогоор холбоо барих бөгөөд affordability болон авлигын хоорондох хүлээсэн холбоог биелүүлэх бодлогууд юм — корпораци ба ашиг сонирхлын бүлгүүдийн тоглоомыг холбохоор сонгогчдын эрүүл мэндийн зардал, үйлчилгэний төлбөр, хүнсний үнүүдийг бууруулах зорилготой.
Энэ санаа гаргасан бүлэг нь ихэвчлэн намын прогрессив фракцтай холбогддог бөгөөд түлхүү “антимонопол” хөдөлгөөнтэй холбоотой. Эдгээр прогрессив бүлэг голдуу үнэтэй өсөлтийн ард хэрэглэгчдийг “өөрийн” гэж үздэг корпорациудын монопол үйл ажиллагаагаар үнийн өсөлтийг бий болгож байна гэж үздэг.
Хямдралыг хоорондох шинэ холбоос нам дотор эдгээр прогрессив бүлгийн итгэлийг нэмэгдүүлж байна — учир нь тэд жилийн турш ийм үгийг хэлж ирсэн. Иймээс шинэ Демократ намын олонхи нь эмийн компаниуд, utilities, техниологийн аваргуудаас эхлээд хүнсний компаниуд зэрэг байгууллагуудын талаар шалгалт хийж хууль тогтоох бодлогуудыг боловсруулж гаргахыг эрмэлзэнэ.
Эдгээр санааг хэрэгжүүлэх нь заримдаа хэцүү ч ирээдүйд чухал ач холбогдолтой байх бөгөөд зарим нь хоёр намын хамтарсан дэмжлэг авч магадгүй. Энд тэд яг юу санал болгож байна вэ?
Энд тэдний санал болгож буй санаануудын зарим нь: Эмийн компаниуд, utility асуудлууд, технологийн томоохон компаниуд, хүнсний конгломерат зэрэг компаниудын талаарх илүү их хяналт, ашгийн маргааныг бууруулах, мөн “анти-монопол” зэрэг тус асуудлыг шийдэх бодлого. Таларико Michigan-ийн Сенатын нэр дэвшигч, Abdul El-Sayed Agriculture-д компанийн төвлөрлийг таслан зогсоохыг дэмждэг; Пэлтола “хэрэглээний сүлжээг бага зэрэг централ бүрдүүлэх” асуудлыг блоклохыг хүсдэг.
Гэвч Democratic бүтэц-д ажиллаж буй хэсэг хүмүүс болон тайлбарлагчдэд корпорацийн хортой үйлдлийг зогсоох эсвэл нэгдэх холбоог эвдэх нь үнэндээ хэрэглэгчийн үнийг бууруулахад хүргэх эсэх талаар маргаан үргэлжилж байна.
Тархсан үзэлтүүд нь эдгээр санаануудыг ёс суртахууны хамтын үнэ цэнэ боддог бөгөөд эдгээр нь “өргөн эдийн засгийн хүчин зүйлс” илүү ач холбогдолтой гэж үздэг. Нью-Йорк Таймс 2021 оны арванхоёрдугаар сард бичсэнээр Жо Байден Үндсэн засгийн газрын анти-трест эрх мэдлийг ашиглаж үнэд өсөлтийг зөөллөх гэж оролдсон ч инфляцийг зогсоож чадаагүй гэж үздэг. Ийм бодлогууд зарим талаараа тодорхой цэгийн бодлогыг илүү тодорхой болгох боловч инфляцийг нэмэгдүүлж болох тул 2028 оноос хойш засгийн эрх авбал өндөр хүүтэй зээлүүдийн үр дагавар өнцөгдөх магадлалтай.
Гэсэн ч өөрчлөлтөд чиглэсэн эрч хүч дотор байна. Watergate-ийн дараа анхны пост-гандал сонгуультай холбоотой шинэ үеийн төлөөлөгчид сайн засаглалын реформыг батлуулахыг зорьж байсан шиг иймэрхүү авлига ба үнэтэй холбоотой асуудлууд ойрын хугацаанд ч гэсэн ихээхэн эрч хүч авна гэж төсөөлөгдөнө. Хэрэв тэд Конгрессийн олонхи болон 2028 онд ерөнхийлөгчийн албыг түүнээс авч чадвал тэд өөрсдийн онолоо туршилтын боломжийг олж авна.
