Сүүлийн шийдвэрт Chiles v. Salazar АНУ-ын Их Шүүх нь конверсион терапийг хориглодог мужийн хууль тогтоомжууд эрх чөлөөг зөрчсөн нөхцөлд хууль бус байж болзошгүй гэж үзсэн.
«Конверсион терапи» гэж нэрлэх нь ихэнхдээ буруу нэр томьёо юм. Зарим судлаачид ийм зүйлийг илүү нарийвчилсан байдлаар «конверсион практикүүд» гэж тодорхойлсон. Үндсэндээ конверсион практикүүд LGBTQ+ хүн болгоны үнэнч байдлыг хууль бус гэж үзэхийг эрмэлздэг. 20-р зууны үед өргөн хэрэглэгдэж ирсэн аймшигт аргууд (электрошок эмчилгээ орсон), шашны ёслол (шашин номлогчийн хийдэг так нэрлэгддэг «deliverance prayers» буюу чөлөөлөх залбирал эсвэл чөтгөрийн хоослох ёслолууд), эсвэл ярилцах эмчилгээ гэх мэт бүх төрөлд конверсион практикүүд LGBTQ+ өсвөр үеийг “Танд зөв зүйл биш” гэж чангаар дуугаруулдаг.
Шүүхийн дүгнэлтэнд сургууль холбоотой асуудал дурдагдаагүй ч бид бүгд эдгээр практикүүдэд өртөх LGBTQ+ сурагчдын асуудалд санаа тавих хэрэгтэй. Шийдвэрийн үр дүн шашнаар мотивлагдсан үг хэлэх эрхийн хамгаалалтыг LGBTQ+ өсвөр үеийн конверсион практикүүдийн ноцтой нөлөөнөөс илүү дээдэлж байгаагаас сурагчдын асуудлууд улам эрчимтэй нэмэгдэж байна.
Сүүлийн хэдэн жилүүдэд дор хаяж 15 муж нийтийн сургуулиудад chaplains-ийг суулгах талаар оролдлого хийж байна. Конверсион практикүүдийг зөвшөөрдөг chaplains нь одоо нийтийн сургуулийн сурагчдаас LGBTQ+ танилцыг арилгахад тусална гэж үзэж болох уу?
Шашин энэ шийдвэрийн төвд оршдог бөгөөд эхний засгийн газрын чөлөөт үг хэлэх асуудлын тухай асуудлуудтай холбоотойгоор далд байдлаар илэрч байна. Зөвлөмжийнх нь дагуу хэрэг явдал Колорадо мужийн лицензтэй сэтгэл зүйч Kaley Chiles-ийг оролцуулж, насанд хүрээгүй хүмүүст конверсион терапийг хориглодог хууль түүний чөлөөт үг хэлэх эрхийг зөрчсөн гэж маргаж байлаа. Шүүхийн үзэл Колорадо хуульд үзэл бодлын ялгаварлаллын хэлбэр гэж үзээд, үүнийг strict scrutiny — хамгийн өндөр түвшний конституцийн хяналт шаарддаг гэж тодорхойлсон.
Шүүхийн Chiles v. Salazar дахь шийдвэр надад гайхалтай сэтгэгдэл төрүүллээ. Зөвхөн Justice Ketanji Brown Jackson ижил дүгнэлтийг харамсалтайгаар үл тоож буй учир олон LGBTQ+ хүмүүсийн нүүр тулаад байгаа хуучин шархыг дахин нээж байна—өөрөөр хэлбэл тэдний идэвхтэй хувь тавилттай холбоотой асуудлууд олон нийтийн өмнө эргэж ирж байна. Шүүхийн хоёр либерал шүүгч явдал дээр нэмж дурдах мэт байсан ч шийдвэр нь LGBTQ+ өсвөр үеийг хамгаалах асуудалтай холбоотой гэж хэлэх нь хэрээс хэтрэхгүй байна.
Шүүхийн дүгнэлтийг дэмжсэн танилцуулгад Elena Kagan (гээд Sonia Sotomayorийн хамтран дэмжигч) өөрийн санал нэгтгэхдээ, бэлгийн чиглэл эсвэл хүйсийн таних байдлын талаар батлах эмчилгээг хориглодог хууль байвал “Эхний Засаглал ижил байдлаар хүчин төгөлдөр үйлчилнэ” гэж онцолсон гипотетик нөхцөл өгсөн.
Гэвч хууль зүйч Скотт Скиннер-Томпсонын дүгнэлээр уг үндэслэл нь худал тэнцвэрийн ойлголт гэж үздэг. LGBTQ+ өсвөр насны хүүхдүүд конверсион практикүүдийн улмаас ихээхэн хохирол амсаж буй нь сайн нотлогдсон байдаг бол, батлах эмчилгээ нь LGBTQ+ өсвөр үеийн сэтгэл зүйн сайн сайхан байдлыг дэмждэг гэдгийг нотлох баримтууд ч байна.
Ялалтын олонхын шийдвэр нь кейсэд гарсан нотолгоог үл тоомсорлож, Колорадо эмчилгээ хийдэг мэргэжилтэн нь төдийлөн ажиллаж буй хүүхдийн хүсэл зорилгынхоо тухай ярьж буйг л дурдаж буйг онцолсон бөгөөд “түүнийхээ зорилгуудын талаар тэдтэй хамт ярилцах” гэж дурджээ. Нийл Гормучийн олонхийн саналд өсвөр насны “өөрсдийн хүсэл сонирхол” тэднийг эмчилгээнд хүргэдэг гэж бичсэн байна.
Гэвч өсвөр насны хүүхдүүдийг өсгөж буй мэргэжилтнүүдийн үүрэг хариуцлагатайгаар ажиллах ёстойг хэлдэг баримт баримталдаггүйгээр, тэдгээр зорилгуудаар л ажиллах нь зохистой биш. Хэрэв сурагчийн амьдралд хүч хэрэглэгч том хүн байгаа бол сургууль дахь зөвлөх тэр сурагчийн хүсэл зорилгынх нь дагуу “өөдүүлдээ тааламжтай болохоор” хөтөлдөг гэх мэт үйл ажиллагаа эрх зүйн болон ёс-зүйн хувьд зөв гэж үзэгдэж болох уу? Эсвэл дотор ажиллаж буй сэтгэл зүйч нь анорексийг ширүүн баримжаалаар гэрэлтүүлэх зорилготой сурагчийг илүү жин багасгах зорилгод хүргэхэд тусална гэж үү? Мэдээж үгүй.
Иймээс Chiles v. Salazar шийдвэрийн талаархи анхаарлыг нэмэгдүүлэх нь зүйтэй байна. Конверсион практикүүд нь сэтгэл зүй, депресс ба өөрийгөө үхэлд хүргэх хүслийг үүсгэдэг хүчтэй холбоотой гэж бид мэднэ. Гэвч LGBTQ+ өсвөр насны хүүхдүүд заримдаа шашны үнэн биш гэх сенсоргүй бодолтойгоор конверсион терапи болон холбоотой практикүүдийг сонгодог. Ихэнхдээ эдгээр хүмүүс дараа насандаа тэр хавьцарх хохирлоос үүдэж болж буйг ойлгодог бөгөөд соц-судлаач Лукас Вилсон-ын Shame-Sex Attraction: Survivors’ Stories of Conversion Therapy баримтаар дамжуулан гэрчлэх бичигдсэн.
Би дээд сургуулилт эхэлж байх үеэсээ конверсион практикүүдтэй холбоотой албан ёсны туршлагатай болсон. Тухайн үеийн би Христийн итгэлдээ идэвхтэй үнэнч байсан. Ахлах ангид байхдаа би тохиолдлын нэг жижиг, одоо үрэгдээд байна гэсэн шашин сургуульд элсэхээр урьдагдсан. Анкет дээр би өөрийнхөө насанд хүрсэн зарим нэг хүйсийн дур хүсэлтэй холбоотой аймшигтай, ердөөсөө бодлоос гардаггүй тэмцлийг илэрхийлсэн. Коллежийн ерөнхийлөгчийн дэмжлэгээр (дараа нь тэр хүн сургууль доторх өөрийн нуугаагдсан залуутай холбоотой скандалд орсон) би хүн төрөлхтний хувь хүний суурь нэг хэсгийг арилгах гэж олон жил зүтгэв.
Тухайн сургуулийн үед би үүнийг дамжуулан ярилцах эмчилгээ, улс орны лицензтэй хүнээс явсан урт хугацааны, догдлолтой шашны ёслол зэрэг олон төрлийн конверсион практикүүдтэй тулгарсан. Эдгээр бүгд минийг “гомосексуал хандлагаас чөлөөлөх” гэсэн зорилготой байв. Эдгээр практикүүд нь миний биенээ илэрхийлэх эрхийг няцаахад чиглэсэн хатуу шашны цэвэр ариун байдлын соёлын хүрээнд багтсан байсан. Эдгээр конверсион практикүүдийн учруулсан сэтгэл зүйн тэсрэлт миний сэтгэлзүй, бие махбодийн сайн сайхан байдлыг олон жил үргэлжлүүлэн нөлөөлсөн.
Би эдгээр практикүүдээс хохирсон олон сурагчдын нэг л нь байсан юм.
Их Шүүхийн Chiles v. Salazar шийдвэр тийм ч сайн шийдвэр биш боловч хамгийн муу үр дүн биш юм. Муухай үр дүн нь улсын хэмжээнд конверсион терапийг хууль бусаар хориглосныг олон талаас өргөн хүрээтэй шийдвэр гаргах байсан ч тэгээгүй. Үүний оронд Их Шүүх хэрэгцээг доод шүүхд буцааж, ярилцах эмчилгээний хувьд мужийн хууль дээд first amendment хяналтад хэрхэн тэсвэрлэхийг шалгахыг хүссэн шийдвэр гаргасан.
Иймээс олонхи шийдвэрээс илүү олон LGBTQ+ өсвөр үе ирээдүйд эдгээр практикүүдийн хохиролд өртөх ёстой хэн ч биш өргөнөөр үргэлжлэх болно. Chiles v. Salazar шийдвэр ирээдүйн үеийн хохирлыг замд нь зөөлрүүлэх замыг засаж байна.
