Манай Америкийн үндсэн хуулийн уламжлал нь 18-р зууны баримт бичгийн баримт бичигт үр дүнтэй хурдан өөрчлөгдөж, үр дүнтэй шийдвэрлэх боломжгүй байдаг. Гэсэн хэдий ч хол, гэхдээ манай шүүхүүд нь үндсэндээ шинэ асуудлыг эрс шинэ асуудлаар тайлбарлаж, дасан зохицох ажил хийдэг. Хиймэл оюун ухаанаар баяжуулалттай, гэхдээ тэд хамгийн том тестээ хараахан авах гэж байна.
Флорида дахь өндөр профиль, Garcia v. Тэмдэгтийн технологи ба бусадБайна уу.Дүүргийн шүүх Шүүгч Энн Коузыг AI Chatbots нь AI Chatbots нь үнэгүй үг хэллэгээр хамгаалж, эсвэл ядаж, хэрэглэгчдэд таалагдах эсэх нь зөв юм хүлээн авах Ийм ботуудын “илтгэл”. Асуултанд байгаа тохиолдол нь AI үйлдвэрлэлийн хувьд муухай юм. 14 настай хүү, эмэгтэй хүний дүрийн дүрийн шинж чанарыг татдаг Тоглоомын тоглоомтахир алдалтыг боловсруулсан. Эцэг эх нь утсаа аваачихад тэр амьдралаа эцэслэхээр шийдсэн. Шүүгдэгчид, үүнд Google-ийг үүнд туслах Google-ийг бүтээсэн нь костюмыг үүсгэн үүнд костюм үүсгэхэд тусалсан газар нь дүрийн боть нь анхны нэмэлт өөрчлөлтийг эдэлсэн.
Хэдийгээр энэ нь утгагүй мэт санагдаж магадгүй юм шиг санагдаж магадгүй юм. Зөвхөн асар их хариуцлагатай үйлдвэрлэлийн салбарын үйлдвэрлэлд чатлах ажил биш (бусад BOTSCHILDER-ийг MOUNCHINGLINGERING-ийг синхрончлохыг хэлж байна. Үнэхээр, илүү өргөн утгаар нь хайлтын давуу талыг эрэмбэлэх, фэйсбүүкийн тэжээлийг ангилахад ашигладаг алгоритмууд, Subly Spam нь хиймэл оюун ухааны хэлбэр юм. Ойлгомжтой, технологийн салбар нь ийм алгоритмууд нь компаниудын “илтгэл” -ийг “ярианы” repritors шүүгчийн агуулгатай гэж маргаж байна.
Өндөр профайлд сүүлийн үеийн дээд шүүхийн хэргийг Сүлжээ v. Moody, зарим шүүгч нар хяналтгүй байсан. ШИНЭ ЖИЛИЙН ЖИС, ГОЙДОЧ, ТОГИС, АГИАГИЙН ХУДАЛДАН АЖИЛЛАГАА: “Айгоритмууд нь тэдний бүтээсэн загварууд өөрсдийгөө бий болгодог. Ийм шийдвэрүүд нь хүний гаргасан шийдвэрийн дагуу ижил илэрхийлдэг үү? Бид ядаж энэ талаар бодох ёстой юу? ” Энэ асуудал нь AI ALITAL-тэй платформыг ч илүү их хамааралтай бөгөөд энэ нь “яриа” -ын ажилтнуудын нэр,
Тиймээс дотор Гаролбор Кейс, Сотрын Конвэй бичсэн нь “үйлдлийн гаралт нь үг хэллэг бөгөөд үг хэлэх нь ойлголтыг илэрхийлдэг. Ярианы үг нь ойлгомжгүй юм. Яриа нь ойлгомжгүй эсвэл тайлбарлахад нээлттэй байна.” Гэхдээ бид хүлээн авахад бэлэн болоогүй л бол ухамсар AI BOTS-т (зөвхөн цасны хөндий хөндийд хандах тусам бид тэднийг “илэрхийлэх” гэж тайлбарлах боломжтой юм? Үнэхээр ботууд нь ямар нэгэн байдлаар ухамсар, жинхэнэ ярианд оролцож, ямар нэгэн байдлаар ухамсартай оролцож байсан ч гэсэн үг хэлэхгүй байх болно хүний чанар-Хоёр төрлийн яриа нь эхний нэмэлт өөрчлөлтийг хамгаалахад санаа зовдог.
Ботын тодорхой хэллэг нь үндсэн хуульд заасан үг хэллэг биш байж магадгүй бөгөөд компаниудын тоймыг бүхэлд нь маргахгүй байх. Видео тоглоомын эргэн тойронд өнгөрсөн үеийн олон үеийн нэхэмжлэлд оролцогчдын хувьд “Бүтээгдэхүүний хариуцлагаас” Бүтээгдэхүүн, “Бүтээгдэхүүний хариуцлагаас” бүтээсэн. Мэдээжийн хэрэг, тэд эрсдэлтэй дизайны сонголтыг хийсэн байж магадгүй, гэхдээ зохисгүй аюултай тоглоом үйлдвэрлэгчээс ялгаатай нь шүүгчтгэгч дизайны сонголт, улмаар тэдний “илтгэлийн” өргөтгөл.
20-р зууны туршид “илэрхийлэл” -ийг агуулсан зарим нимгэн мөсөн дээр тэшүүрээр тэшүүрээр тэшүүрээр дамжуулж байна. Энэ нь анхны нэмэлт өөрчлөлтийн эх хувийг эхлээд “үг хэллэг” -ээс ялгаагүй, “Хэл ярианы” ба “үйл ажиллагаа” -ын онцлог шинж чанарыг тодорхойлсон бөгөөд анхны нэмэлт өөрчлөлтийн хамгаалалт. (Шударга ёс Алито бичсэн шиг Импь Шийдвэр: “Хувь хүн бол” оршихуй, ” ‘”гэдэг нь мэдээжийн хэрэг,” орчлол “гэсэн үг бөгөөд’ ”, ” гэсэн утгатай, ” ”, ‘гэсэн утгатай,’ ” гэсэн утгатай, ‘Хүний амьдралын нууц,’ Тэдгээрийн амьдралын нууц, ‘Тэдгээрийн нууцлаг байдал нь эдгээр бодлын дагуу ажиллахгүй байна.”)
Чимээгүй кино жүжигч яагаад ч хэлэхдээ “чөлөөт үг хэллэгээр” чөлөөт үг хэллэгээр дамжуулан “ҮНЭГҮЙ”, Програм хангамжийн мөрөнд, ялангуяа бүх зүйл таны хөргөгсрэн дээр ажилладаг. Одоо, шүүх хуралдаанууд нь улам бүр нэмэгдэж буй скептингтэй зөрчилдөж байгаа боловч энэ асуултыг шийдэхээс өмнө ямар ч томоохон хууль ёсны шоу нэвтрүүлэг юм.
