Bist du ein christlicher Nationalist? Wenn Sie heute in Amerika ein konservativer evangelischer Christ sind, werden Sie die selbsternannten Wächter des säkularen Amerikas als christliche Nationalistin nennen. Glauben Sie an die Verteidigung des Ungeborenen und diese Abtreibung sollte durch Rechtskraft verboten werden? Dann werden Sie als christlicher Nationalist bezeichnet. Glauben Sie, dass es zwei und nur zwei Geschlechter gibt, männlich und weiblich? Dann machen Sie sich bereit, als christlicher Nationalist in die Aktien zu stecken. Glauben Sie, dass Ihre christlichen Überzeugungen zu diesen Fragen in Ihre Position zu Fragen der Regierungspolitik übersetzt werden sollen? Sie haben es erraten: Sie sind ein christlicher Nationalist.
Haben Sie Angst, als christlicher Nationalist bezeichnet zu werden? Wenn Sie die Idee nicht ertragen können, dass die Mavens der Mainstream -Medien und die Wächter des weltlichen Aktivismus und des theologischen Liberalismus Sie als christlichen Nationalisten bezeichnen werden, dann geben Sie einfach Ihre Kapitulation an und fliegen die weiße Flagge.
Bin ich ein christlicher Nationalist? Ehrlich gesagt ist es ein Begriff, den ich nicht für mich selbst wähle. Trotzdem wird es als Beinamen verwendet, um den öffentlichen Platz und die Erstellung der öffentlichen Ordnung zu fegen, die von allen konservativen Christen freigesetzt wird. Möchte ich von den Kirchenbehörden eine staatliche Kirche und eine strukturelle Herrschaft über den Staat sehen? Ich möchte, dass die Regierung eine liturgische Verantwortung übernimmt oder eine Form der Taufe für die Politik des Staates erklärt? Unterstütze ich Religionsfreiheit? Ja.
Glaube ich, dass christliche Überzeugungen meine Politik führen sollten? Ja. Glaube ich, dass der weltliche Zustand so säkular ist, wie er behauptet zu sein? Nein. Christen auf der politischen linken und rechts verwenden beide theologische Argumente, um Positionen in öffentlichen Fragen zu halten. Aber die Linke beschuldigt christliche Konservative, den christlichen Nationalismus einzusetzen. Sie stapeln das Deck und verwenden den Begriff als Angst -Taktik. Nun, ich habe keine Angst davor.
Erstens ist dies nur das jüngste Beinamen, das auf konservative Christen auf dem öffentlichen Platz geschleudert wird. Zurück in die 1970er Jahre und die Auswahl der Linken war radikal konservativ oder haftend der „weit nach rechts“. Existieren solche Kreaturen? Natürlich tun sie das, aber die Mainstream -Medien nannten Ronald Reagan einen radikalen Konservativen und versuchten die Amerikaner zu erschrecken, ihn als neue Version von Doctor Strangelove zu sehen. In den 1980er Jahren war der Begriff der Wahl „Christian Right“, und viele der gleichen Menschen auf der linken Seite, die heute den christlichen Nationalismus -Begriff heute gegen die christliche Rechte waren, war vor Jahrzehnten eine Kreuzfahrt gegen die christliche Rechte. Weitere abweisende Begriffe waren „neues christliches Recht“ und „radikales christliches Recht“. Lassen Sie uns das klarstellen: Es gibt einige beängstigende Menschen da draußen, die radikal und ungesund und gemein und hasserfüllt sind und sich sowohl als Christen als auch als Konservative identifizieren. Sie wissen, dass solche Menschen und Bewegungen existieren, aber wenn Sie entschlossen sind, progressivistische, liberale und säkularistische Leute davon abzuhalten, Sie eine der oben genannten (oder eine gewählte Variante der oben genannten Varianten) zu nennen, müssen Sie einfach die Klappe halten, sich hinsetzen und sich aus dem Wettbewerb von Ideen, Politik und Politik heraushalten.
Ich bevorzuge den Begriff „christlicher Nationalisten“ nicht wegen der dunklen historischen Obertöne des Nationalismus im 20. Jahrhundert. Aber gegen die Globalisten von Davos und die leidenschaftlichen Internationalisten, die nationale Grenzen und Identitäten überwinden möchten, behaupte ich die Bedeutung und Notwendigkeit von Nationen, nationalen Regierungen, nationalen Kulturen, nationalen Loyalitäten, nationalen Grenzen und nationalen Identitäten. So auch die überwiegende Mehrheit der Menschen und Völker der Welt. Dies schließt sicherlich die überwiegende Mehrheit der Amerikaner ein. Die letzten Tage deuten darauf hin, dass es plötzlich auch die überwiegende Mehrheit der Kanadier umfasst. Präsident Trump hat im Alleingang das Wiederaufleben des kanadischen Nationalismus verursacht – und das hat einige gekostet. Das Projekt Continental Unification der Europäischen Union (ausdrücklich säkular) ist auf den Felsen der nationalen Identität abgestürzt. Zum Beispiel betrachten die Bürger Polens stolz sich selbst polnisch, vielen Dank.
Unsere Nation muss eine definierte und verteidigungsfähige Einheit sein. Eine Nation benötigt eine nationale Idee und gemeinsame Kultur. Eine Nation und ihr Volk werden von einigen Gesetzen geleitet, und diese Gesetze werden auf einigen grundlegenden moralischen Annahmen und Grundprinzipien beruhen. Es ist höchste Zeit, dass wir zugeben, dass jede nationale Regierung – alle nationalen Regierungen – Gesetze und Richtlinien auf der Grundlage von ontologischen Grundlagen verleiht. Moderne Säkularisten wollen behaupten, dass Nationen von solchen Anforderungen befreit werden können, aber das ist Müll. Jede nationale Regierung muss zum Beispiel entscheiden, ob sie die Menschenwürde für die menschliche Würde bestätigen und das menschliche Leben schützen, einschließlich ungeborenes Leben oder ihre Zerstörung zuzulassen. Die Regierung muss die Ehe definieren und auf die eine oder andere Weise an einigen Richtlinien für sexuelles Verhalten und Geschlecht festhalten. Es gibt keine Flucht.
Die Grundlagen, die das amerikanische Projekt der ordnungsgemäßen Freiheit hervorgebracht haben, wurden im Christentum begründet. Ehrlich gesagt gab es keine Alternative. Sogar diejenigen, die sich als Ungläubige betrachteten, erkannten das nahezu universelle Engagement für die christliche Moral an. Die Sprache der Unabhängigkeitserklärung ist möglicherweise nicht explizit christlich, aber entschieden nicht weltlich.
Ich möchte nicht, dass die Regierung die Rolle der Kirche übernimmt, noch möchte ich eine von der Regierung etablierte Kirche oder ein Regierungsbuch der Kirchenordnung oder -anbetung. Aber ich möchte, dass unsere Regierung anerkennt, dass unser Engagement für die Menschenwürde beispielsweise auf etwas größerer und Wesentlicheres als die US -Verfassung beruht. Ohne Frage war diese größere und umfangreichere Grundlage für unser nationales Projekt das Christentum, wie auch unser Oberster Gerichtshof anerkannt hat. Wir können solche Verpflichtungen nicht in dünner Luft hängen und hoffen, dass sie überleben können.
Wir müssen nichts mit Antisemitismus oder anderen Formen des Hasses zu tun haben. Wir müssen die Nation durch gemeinsame Verpflichtungen, gemeinsame Kultur, gemeinsame Prinzipien und in gewissem Maße eine gemeinsame Sprache definieren. Unter diesen gemeinsamen Bestätigungen müssen ein gemeinsames Verständnis von Recht und Falsch, Gut und Böse, Sinn und Unsinn sein. Andernfalls wird diese Nation aus der Erde umkommen.
Ich bin dankbar, von Gottes Gnade ein Bürger eines himmlischen Reiches zu sein. Im Moment bin ich auch von Gottes Vorsehung ein Bürger einer irdischen Nation, den Vereinigten Staaten von Amerika. Ich weigere mich, vom Feld aus zu rennen, wenn die linke “christliche Nationalist” weint. Ich nehme den Begriff nicht an, aber ich werde mich nicht über die Bedrohung ergeben. Drücken. Wir müssen diese Probleme laut besprechen und nicht verstecken.
Hinweis: Ich schätze das starke und wichtige Argument meines Kollegen Andrew Walker in seiner Kolumne: “Es ist nicht zu spät, den christlichen Nationalismus aufzugeben”, veröffentlicht gestern. Ich beabsichtige meine Kolumne, die Debatte im Geist zu erweitern, den er so freundlich demonstriert hat. Diese Debatte verschwindet nicht bald.
