АНУ-ын Ерөнхий шүүхийн дээд шүүхийн олон гишүүн энэ даваа гарагт Колорадо мужийн Catholic цэцэрлэгүүдийг улсын ерөнхий урьдчилан боловсролын хөтөлбөрт оролцох боломжийг зөвшөөрөхөд дискриминацийн эсрэг амлалт гаргахаас чөлөөлөх нөхцөлийг шаардах шаардлага тавьж буй явдлыг дэмжих чиг хандлагатай харагдав. Энэ амлалтын бичиг нь сексуаль чиг баримжаа ба gender identity-ийг хамарсан дискриминацид нэгдсэн байдлаар гарын үсэг зурахыг шаарддаг бөгөөд түүнийггүйгээр Колорадо мужийн энэ хөтөлбөрт оролцох эрх олгохоор судалж буй хэрэг юм.
Иймээс St. Mary Catholic Parish v. Roy хэргийн үр дүн нь цэцэрлэгээс хол илүү нөлөөлөлтэй байх нь гарцаагүй: шүүх сүүлийн үеийн шийдвэрүүдийг үргэлжлүүлэн шашны сургуульд боловсрол сонголтын хөтөлбөрүүдэд оролцох боломжыг олгох чиглэлд хөдөлгөөн хийж байна. Энэ асуудал нь мөн хувийн шашны сургууль эдгээр хөтөлбөрт оролцохдоо өргөдөг гэр бүлүүдийн ижил хүйстэн эцэг эхтэй хүүхэд эсвэл гомосексү хүүхдүүдийг багтаах шаардлагатай эсэхийг тодорхойлоход ашиглагдах болно. Ийм шийдвэр нь хуучирсан байдалд байлгахгүйгээр нийтийн сургуулиудад ч нөлөөлөх эрсдэлтэй юм.
“Ирээдүйн хэргүүдэд нь олон нийтийн сургуулийн орчинд миний шашны итгэлтэй холбоотойгоор хүүхэд ийм нөхцөлтэй боловсрол авах ёсгүй гэж хэлж буй эцэг эхчүүдийн үүднээс дүгнэх нь өргөн утгаараа чухал гэж үзэж буй хэрэг үү?” хэмээн хоёр цаг үргэлжилсэн хэлэлцүүлгийн үеэр Justice Elena Kagan асууж байв.
Гэвч шүүхийн зарим илүү консерватив гишүүд дискриминацийн эсрэг шаардлагын эсрэг сорилтоор өгөх хариугаа илүү дэмжлэгтэйгээр илэрхийлж буй хувилбаруудтай тулгарч байна; тэд уг шаардлагыг шүтлэгтэй холбоотой ёс суртахуун ба ижил хүйсийн гэрлэлтийн талаарх сургаалтай зөрчилд ордог гэж үздэг.
Шүүхийн Сэмюэл А. Аліто Жүниор хэлэхдээ, “Энд зарим шашны төрлийн итгэгчдэд маш ноцтой нөлөөтэй хэрэглэл баримт тавигдсан бөгөөд энэ нь бүгдээрээ урьдчилан таамагласан зүйл байжээ. Практик асуудлын нотолгоо бага буюу байхгүй—үгүй ч гэсэн нотолгоо… LGBTQ хосууд хүүхдийнхээ сургуулийг өөрөөр хайж чадахгүй байгаа тухай нотолгоо бараг байдаггүй.”
Шүүхийн Бретт М. Кавану гишүүн “эрхийн зөрчилдөөн” гэж нэрлэгдэх асуудал гарч буйг дурдаж, шашны итгэл үнэмшлийн чөлөөт үйл ажиллагааны асуудлууд болон АНУ-ын дээд шүүхээр баталгаажсан ижил хүйсийн гэрлэлтийн эрхтэй холбоотой эрхийн хооронд зөрчил үүсч байгааг онцлов.
Улсын урьдчилсан боловсролын өргөтгөлийн их хэмжээний үр дүн
Колорадо мужийн хэргийн гол суурь нь 2020 онд олонхи санал хураалтаар батлагдсан ерөнхий урьдчилан боловсролын хөтөлбөрийг бий болгох асуудалтай холбоотой. Энэ хөтөлбөр нь мужын бүх дөрвөн настай хүүхдүүдэд долоо хоногт 15 цаг хүртэл урьдчилан боловсролыг үнэ төлбөргүй олгох зорилготой.
Колорадо дахь урьдчилан боловсролын хөтөлбөр нь олон нийтийн, хувийн болон шашны үйлчилгээ үзүүлэгчдэд зэрэг нээлттэй байдаг ч бүгд л мужийн чанарын стандартын дагуу үйл ажиллагаагаа явуулах гэрээг найруулж гарын үсэг зурах ёстой бөгөөд үүнд шашны төрөл зүйлийн харьяалал, хүйсийн чиг баримжаа, gender identity зэрэг зүйлсийг багтаасан дискриминацийн эсрэг шаардлага орно.
«Колорадо шашны цэцэрлэгүүдийг ерөнхий урьдчилан боловсрол хөтөлбөрт нэгдэхийг дурдсан үнэт зүйлсээр дэмждэг» гэж Колорадо мужийн дэд прокурор Генерал Хелен Нортон хэлэв. «Колорадо бусад бүх төрийн санхүүжилттэй цэцэрлэгүүдийг биелүүлэх ёстой ижил нөхцөлүүдийг шашин шүтлэг, сүсэг бишрэлтээс үл хамааран шаарддаг л даа.»
Ингээд уг хөтөлбөрийн хүрээнд “шашны үндэслэлтэй цэцэрлэгүүд өөрсдийн шашны үнэмшлийг зааж өгөх эрхтэй хэвээр” гэж Norton хэллээ. Гэвч тэд бүх хүн бүрд нээлттэй байх ёстой бөгөөд сурагчдын эцэг эх ижил хүйсийн холбоонд байж байгаагаас үл хамааран оролцох боломжтой байхыг шаардана.
Дэверийн Ромын Архидиеоз ба бусад шашны суурьтай цэцэрлэгүүд дискриминацийн эсрэг шаардлагаас шашны эрх чөлөөг хамгаалах тусгай зөвшөөрлийг хүссэн ч Колорадо Хүүхдийн Хэрэгжүүлэлтийн газраас үүнийг буцаажээ.
«Нөгөө талын хуульд заасан дискриминацийн эсрэг мэдэгдэлд миний хүлээх нөхцөлийг би хангаж чадахгүй» гэж 2023 оны мэдүүлэгт тус газрын гүйцэтгэх захирал Лиза Рой ярьсан юм.
Энэ мужийн эсэргүүцлийг хууль зүйн тулгуур болох анхны нэмэлтэд заасан шашны эрхийн чөлөөгийн хүрээнд Hampton Street-д Mongolian? гэх мэт хэргээр ч айдасгүй тархианд мэдүүлсэн бөгөөд St. Mary ба Архиепископийн дотоод гурван сүмийн нэг гэр бүл ч гомдол гаргажээ.
St. Mary-ийн хэрэг нь шашны сургуульд төрийн тусламж өгдөг байдлыг ерөнхийөөр өргөжүүлэхэд хууль зүйн дараалал өгсөн гурван сүүлийн хэрэгтэй холбоотой нэмэлт өөрчлөлтийн үр дүнг харуулдаг. 2017 оны Trinity Lutheran Church of Columbia v. Comer, 2020 оны Espinoza v. Montana Department of Revenue, 2022 оны Carson v. Makin зэрэг шийдвэрүүд шашны сургуульд ерөнхий тусламжийн санал болгосон тусламжийн хүрээнээс гадуур орон нутагт хэрэглэхийг хамгаалсан билээ.
Эдгээрийн сүүлд гарсан Carson хэргээр Maine муж шашны сургуульд зориулсан сургалтын төлбөрийн тусламжийн системээс шашны сургуульуудыг хууль зөрчсөн байдлаар бүрмөсөн хассан нь чөлөөт үйл ажиллагааны журамд нийцээгүй гэж үзсэн юм.
Энэ маргааны эхлэл нь Колорадо мужийн ижил боломжийн журам St. Mary-ийг буруу замаар авч явсан гэж үзэж буй асуудлаар шашны үнэмшлийг үндсэн шалтгаанаар хассан гэж үзсэн явдал юм.
Гэвч хоёр доод түвшний федерал шүүхүүд Employment Division v. Smith гэсэн 1990 оны шийдвэрийг хэрэглэж, чөлөөт үйл ажиллагааны заалтыг тэнцүү, ерөнхий байдлаар үйлчилж буй хуулаас хөндийрүүлэхгүй гэж үзсэн байна. Шүүхүүд урьдчилан боловсролын хөтөлбөрийн дискриминацийн эсрэг шаардлага энэ шаардлагад нийцэж байгаа гэж дүгнэв.
‘Сүсэгтэй холбоотой сургуульд зориулсан онцгой журам’ вэ?
Каган гишүүнээс гадна шүүхийн бусад либерал гишүүд ч Колорадо улсын дэмжлэгт илүү ойрхон харагдсан байна.
“Колорадо хөтөлбөрийн чадвар олгогдсон бүх хүмүүст нээлттэй байж, хэн ч дискриминацийн алдаа гаргахгүй байх шаардлагатай гэж хэлж буй үед энэ чөлөөт үйл ажиллагааны хуулийн хүрээнд та асууж буй асуудал шашны сургуульд зориулсан онцгой журамыг өгч үйлдүүлэх бодлоготой холбоотой байна уу,” гэж Justice Ketanji Brown Jackson Reaves-д хэллээ.
Justice Sonia Sotomayor нь Reaves-д “таны хамгийн гол дүгнэлт нь—энэ асуудлыг нарийхан авч үзье—таны сургууль нь хүүхдийг түүний эцэг эх гомосексуал хүн бол түүнийг хүлээн авах боломжгүй гэж үзээд татгалзаж чадах уу” гэж нэгэн дээшээ өгүүлбэрээр итгэмжлэл өглөө.
Reaves нь “Гол асуудал бол, энэ нь олон нийтийн ашиг болон шашны үнэмшлийн чин сэтгэлийн үнэнч байдлыг тэнцвэржүүлэх явдал юм бол сүмийн үзэл баримтлал давамгайлах ёстой” гэж хариулав.
Шүүхийн ерөнхий дарга Жон Г. Робертс Жр., шашны сургуульд хувийн сургуулийн сонголтыг өргөжүүлэх гурван шийдвэр бичсэн бөгөөд ижил хүйсийн гэрлэлтийг хүлээн авахыг дэг журмаар татгалзсан түгээмэл байдлаас гадуур буй асуудалд хатуу асуултууд тавьсан нь сонирхолтой байлаа.
Гэвч шүүхийн таван бусад консерватив гишүүн—Justice Clarence Thomas, Neil M. Gorsuch, Amy Coney Barrett-ийг дагалдан, түүнчлэн Alito ба Kavanaugh-ыг дагалдан—нийцэж буй дэмжлэгийг илэрхийлж буйг илэрхийллээ.
Энэ хэргээр шийдвэр ирэх нь ирэх оноос эхлэн дуулагдах гэж байна.
