Hasan Piker хэдэн жилүүдийн турш Демократуудын ашигтай нэг тал болж ирсэн ч бас аюул байсаар ирлээ. Twitch стримэр нь суурь дээр дэмжлэг авч өргөсгөдөг прогрессив хүчүүдийг, жишээ нь Darializa Avila Chevalier болон Zohran Mamdani нарыг ярилцлага болон дэмжлэгээр дэвшүүлсэн. Гэвч тэрээр өмнөх Израиль-д эсрэг сөрөг тайлбаруудаас үүдэлтэй маргаан үүсгэсэн бөгөөд Hasan-ийн дуртай нэр дэвшигчдийг илүү их амьсгал авахыг эрмэлздэг “байгууллагын Демократууд”-ынханд ихэнх тохиолдолд толгойны өвдөлт бий болгож байна.
Яагаад вэ? Энэ төрлийн төвийн чиглэлтэй Демократуудын хувьд танил ойлголт: сонгуулийн өрсөлдөх чадвар.
Энэ ойлголт сүүлийн хэдэн долоо хоногт олон зүүн талыг баримталдаг сонгогчдын сэтгэлд байсаар байна; өмнөх хоногийн сонгуулиуд прогрессив нэр дэвшигчдийг шалгаж, үр дүн нь маш хольмог байлаа. Өнгөрсөн долоо хоногт Wisconsin мужийн засгийн газарт нэр дэвшигч Francesca Hong нь байгуулагын фаворит David Crowley-д ялагдав. Гэвч түүнээс өмнө Michigan мужийн Сенатын сонгуулийн прогрессив нэр дэвшигч Abdul El-Sayed нь илүү төвшил Демократ кандидат Haley Stevens-с ялсан боловч олон судалгааны таамаглалын ихэнх үүрийг давж чадахгүй үлдсэн.
America, Actually нэвтрүүлгийн хөтлөгч Astead Herndon нь Piker-тэй ярилцаж, сүүлийн үеийн дээд доод үр дүнгээр Америкчууд социалистуудаар санал өгөх чадавхыг хэрхэн олж авах вэ, илэн далангүй прогрессив нэр дэвшигчдаас дэмжлэг авахаар ажилчдын анги ямар өөрчлөлтийг бий болгодог вэ, Демократын намын “мэдээлэлчдийн тархи” асуудал гэх мэт сэдвүүдээр ярилцав.
Доорх нь Astead-ийн Piker-тэй хийсэн ярилцлагын хэсгээс, уртыг нь багасгаж, тодруулсан хэсэг юм. Бүтэн шоу-д илүү их зүйл бий тул та America, Actually-г Podcasteуд хаанаас ч сонсож, Zaluucom-ийн YouTube сувагт үзээрэй.
Сүүлийн хоёр долоо хоног зүүн зүгийн нэр дэвшигчид хувилбаруудтай үр дүн өглөө: Мичиганд том ялалт, энэ долоо хоног Minnesota-д Peggy Flanagan-д амжилт, гэхдээ Francesca Hong-д ялагдал, Висконсинд гайхалтай гэнэтийн зүйл болсон.
Сүүлийн үр дүнгээс таны авч үзсэн дүгнэлт юу вэ?
Би үндсийн ажлын талбайг гайхалтай гэж боддог. Платформ дээр маш их сэтгэл хөдлөл байна. “Өөрчлөлтийн нэр дэвшигчдэд” анх удаа ийм их сэтгэл хөдлөөгүй байна гэж хүмүүс харахаа эхэлж байна. Социалист хүн бол ийм орчинд байх нь үнэлж баршгүй зүйл юм.
Байгууламжийн хүч харагдаж л байна. Тэд 2020 оны Bernie Sanders-ийг эсэргүүцсэн Joe Biden-д дэмжлэг өгч байсан шиг зохицуулж чадвал Wisconsin шиг бүс нутгууд дахь Tony Evers тойгоо яг л хэвээрээ байна; тэд David Crowley-ийн кампанийг дэмжээд эхлээд Sara Rodriguez-д дэмжлэг хүргэж байв. Тэр хүн дээд тал нь 6 хувийн үзүүлэлттэй байсан учраас унасан.
Тийм ээ, consolidation нь хурдан, бүрэн болсон байна. 2020 онтой харьцуулбал байгууллагаJoe Biden-ийн дэмжлэгт нэгдээд Bernie Sanders-ийн кампанийг нураасан явдалтай яг явдал болов. Үр дүнд та гайхсан гэж та бодож байна.
Би өрсөлдөгчдийг хэзээ ч таамагладаггүй, Republican байлгах эсвэл байгууллагын Демократууд байлгах нь хамаагүй. Хэдий чинь та үргэлж 10 оноогоор бууралтай ажиллах хэрэгтэй. Өдөр бүр амжилттай ялна гэж бодохыг би итгэдэггүй.
Энд олон хүчтэй ашиг сонирхлууд оролцож байна. Хүчтэй албан тушаалтай хүмүүс суудлаа өгөхийг хүсдэггүй учраас тэд уул нь тэмцэлд тэмцэнэ. Тэгээд бид ч мөн л дуудах хэрэгтэй байдаг. Дүрмээрээ би ихэнхдээ илүү их зардал үнэмшдэг, тиймээс бид ч бас илүү хэцүү тэмцэлд оролцох хэрэгтэй. Үүнийгээ биелүүлэхийн тулд бид ихэнхдээ илүү их зардалтай тулгардаг, right?
Яриагаа эхлэхээс өмнө Нью-Йорк Таймс-аас нэг сэрэмжлүүлэг ирсэн нь: “Wisconsin-д демокрет социалист ялсангүй, хөдөлгөөний үсрэн босох ээлжлэлийн давалгаа том хотуудаас тархаж эхлэхээс өмнө зогсож магадгүй” гэж байна. Энэ эрхт бус уу?
Ох, би үүнийг дуртайяа хүлээн авдаг. Хүмүүс өөрийн бодлоо хэлэхээс буцдаггүй байх юм. Ингээд би ингэж хэлье.
Абдул Эль-Саед-ын нэг онооны ялалтын хүрээ Демократ социалист-тай холбоотой хөдөлгөөн, эсвэл прогрессив хөдөлгөөн өөрсдийн хүч суларч буйг харууллаа. Энэ нь мэдэгдэхүйц алдаа байлаа. Одоо David Crowley-ийн нэг онооноос бага ялалт нь төв байдлын бат бөх байдлыг илэрхийлж байгаа бөгөөд Демократ социалист хөдөлгөөн нь үхэж байна гэж хэлэхэд харамсалтай юм.
Ийм байдлаар харахад ихэнх нь хуучин байдлыг эргүүлэн авч болох гэж найдаж буй хүний хүслээс бага зэрэг хүсэлтэй юм шиг байна. Миний үнэлгээ ийм байна: эдгээр нь бослого маягтай нэр дэвшүүлэлтүүд юм.
Бид Wisconsin DSA салбаруудаас дэмжлэг авч байсан хүмүүсээс эхлээд ямар ч нэр нь тодрохгүй хууль тогтоох орон нутгийн орны чиглэлээс эхлээд тогтмол дэмжлэггүй байсан хүмүүсийн тухай ярьж байна. Эд нар ихэнх нь мөнгө ихтэй биш байсан ч боломжийг эвлүүлж, боломжийг үргэлжлүүлэн даван дийлсэн.
Санал асуулгын үр дүн Francesca Hong нь тодорхой тэргүүлэгч байсан гэж үздэг үзлээс гаргаж авч үзэх үед, энэ нь Америкийн ажилчдын ангийг бүрэн төлөөлдөггүй гэж үздэг явдал юм. Хоёр жилийн дотор Демократ социалист Нийгмийн Америка-гийн явдалд анхаарал хандуулахад хэрхэн өөрчлөлтүүд гарсан уу гэдгийг харахаар байна.
Би 2024 онд DNC-гийн дараа Америкын социалист хөдөлгөөний байдал эрс өөрчлөгдсөн гэж өөрийнхөө сэтгэлгээний талаар санагалзаж бодож байна. Бид эртний байдлаас илүү хүчтэй гэж тодорхой болгосон бөгөөд ийм байдлаар олон хүн одоогийн үйл явдлуудад анхаарлаа төвлөрүүлж байна.
ДHong кампанид ямар ч томоохон дэмжлэг үндэсний хэмжээнд байсангүй, би тэдний дээд сурталчлагч байлаа гэж хэлэх хэрэгтэй.
Bernie Sanders-ийн дэмжлэг байсангүй, AOC-ийн дэмжлэг байсангүй. Энэ нь Hong кампанит ажилд тэр талаар онцлог байдал бий болгосон.
Бусад олон тойргуудад ч би оролцож байсан бөгөөд миний нэр дэвшигчид ч гэсэн ялагдсан шүү?
Жишээ нь Saikat Chakrabarti бас нэг сайн жишээ байлаа. Энд улс даяар биш тул орон нутгийн ялгаа үр дүнг тодорхойлон нөлөөлдөг.
Гэхдээ бид энэ датаг буцаад хараад үзлээ. Энд байна гэж дэмжлэгийн Tracker-үүд олон, тэд миний дэмжлэгийг тэнд тавьдаг, AOC болон Bernie Sanders-ийг ч гэсэн тэд оруулдаг. Гараг дээрх дэмжлэгүүдээс үүсэх хамгийн амжилттай боломж нь ихэвчлэн үндэсний прогрессив хүчүүдийн нэгтгэлээс ирдэг нь илэрхий байна, Justice Democrats-аас гадна төрөх зардлууд байж болдог. Francesca Hong-ийн кампанитай холбоотой явдал тэдний амжилтыг баталж байна. Энэ нь үндсэндээ платформын нийтлэг popулар-ийг баталж байна.
Мөн би энд сонгогдлын “өрсөлдөх чадвар” өгүүллийн гол ач холбогдолыг онцлохоос ухарч болохгүй гэж хэлмээр байна. Энэ нь олон хүн дотор үнэхээр хүчтэй ажиллаж буй мотивацийн зүйл хэвээр байна.
Тийм ээ, би үүнийг ойлгож байна. Эль-Саед-ийн кампанит ажил болон Hong-ийн кампанит ажил дунд ангихан ангийн сонгогчдоор илүү амжилттай байсан—data-гийн үзүүлэлтээс илүү гэх үү, ажилчдын ангийн сонгогчдоор ч ялгаатай байсан. Ажилчдын анг болон доод төвийн асуудлууд DSA-ийн мэдэгдэхүүнд төвлөрсөн бол яагаад ажилчдын ангийн санал өгөхөд илүү үр дүнд хүрээгүй вэ? Учир нь сүүлийн гурав, дөрөв хоногт бид тэр зүйлийг ойлгосон болдог.
Би энэ улсад ажилчдын ангийг ойлгохдоо нүсэрээр өөрчлөх хэрэгтэй гэж бодож байна. Энэ талаар олон хүн надтай санал зөрчих биз. Гэхдээ ажилчдын ангийг нэг онцгой зүйл гэж бодохыг зогсоож, энэ тухай фантазийн ойлголтыг устгах хэрэгтэй.
Би гэхэд урьд өмнөх 1990-ээд онтой харьцуулбал, боловсролтой хүн бол дээд цол үнэмлэхтэй хүн бөгөөд дунд зэрэг өсөх боломжтой байв гэж боддог байсан юм. Та мэргэжлийн удирдагч ангиллын хүн болж, зөв зохицуулан тэтгэвэрт гарах жилийг үнэлж чаддаг байлаа. Тэр үед та сайхан ажил олж авах баталгаа байсан. Энэ нь одоо АНУ-д үнэн хэрэггүй болсон шүү дээ.
Өнөөдөр Америкт боловсролтой хүмүүсийн тоо нэмэгдсэн ч тэд хөдөлмөрийн зах зээл дээр доошоо эргэж, одоогийн байдалд гэр худалдаж авах эрхгүй байх нь их болсон, гэр авах боломж нь өнгөрсөн үеийнхээс илүү хүнд байна гэвэл илүү үнэн юм.
Ингээд ажилчдын анг нь үнэхээр өргөжин тэлэх болсон. Тэгвэл Zohran-ын санаачилга, Abdul-ын санаачилгад оролцсон хүмүүсийн нэртэйгээр ажилчдын ангийн том бүлэг тогтносон хэвээр байна; тэд ямагт Америкийн ажилчдын ангийн жинхэнэ төлөөлөл биш гэж хүлээж авдаг бөгөөд би үүнийг үнэн гэж бодож байна: үүнийг л үнэн төлөөлөл юм.
